Sophistry – was ist das? Beispiele Tragen

Sophistik bedeutet im Griechischen buchstäblich Trick oder Herstellungsfähigkeiten. Dieser Begriff eine Aussage bezeichnet, das falsch, aber nicht frei von Logikelement, wodurch oberflächlich scheint es wahr. Stellt sich die Frage: Sophismus – das ist und wie unterscheidet es sich von Paralogismen? Ein Unterschied besteht darin, dass Sophisterei basierend auf einem bewussten und absichtlichen Betrug, Verletzung der Logik.

Die Geschichte des Begriffs

Sophistik und Paradoxien wurden in alten Zeiten gesehen. Einer der Väter der Philosophie – genannt Aristoteles dieses Phänomen imaginäre Beweise, die auf Mangel an logischer Analyse aufgrund erscheinen, die auf die Subjektivität aller Urteile führen. Überzeugende Argument ist nur eine Tarnung für die logischen Fehler, die jede Sufi Aussage sicher ist.

Sophistry – was ist das? Um diese Frage zu beantworten, müssen wir das Beispiel der alten Verletzung der Logik betrachten müssen, „Sie haben etwas, das nicht verloren geht. Er verlor seine Hörner? Sie haben also Hörner. " Es gibt eine Lücke. Wenn der erste Satz geändert werden: „Sie etwas, das nicht verloren geht“, dann wird der Ausgang wahr, aber eher uninteressant. Eine der ersten Regeln der Sophisten war die Behauptung, dass es notwendig ist, um das Worst-Case-Argument als die besten, und das Ziel der Auseinandersetzung, mich vorzustellen, war ein Sieg drin, anstatt die Suche nach der Wahrheit.

Sophisten argumentiert, dass jede Meinung legitim sein kann, so dass das Gesetz des Widerspruchs zu negieren, die später von Aristoteles formuliert. Dies führte zu zahlreichen Arten von Sophisterei in verschiedenen Wissenschaften.

Quellen Sophisterei

Quellen von Sophisterei kann Terminologie handeln, die während der Auseinandersetzung verwendet wird. Viele Wörter haben mehrere Bedeutungen (der Arzt kann mit einem gewissen Grad ein Arzt oder ein Forscher sein), durch die eine Verletzung der Logik ist. Trug in Mathematik, beispielsweise auf der Basis der Änderungswerte, indem sie multipliziert und dann das Original und empfangenen Daten zu vergleichen. Eine falsche Spannung kann auch eine Waffe Sophist sein, weil viele Worte, wenn Sie die Spannungsänderung und Bedeutung ändern. Der Aufbau des Begriffs ist manchmal sehr verwirrend, wie zum Beispiel zwei mal zwei plus fünf. In diesem Fall ist es unklar, ob es eine mittlere Summe von zwei und fünf ist, mit zwei multipliziert, oder die Summe des Produkts von Zweien und Fünfen.

anspruchsvolle Sophisterei

Wenn wir die komplexere logische Spitzfindigkeiten zu betrachten, ist es notwendig, ein Beispiel mit der Aufnahme von Senden einer Phrase zu geben, die noch beweisen müssen. Das ist das Argument selbst nicht als solche sein kann, solange es nicht bewiesen ist. Ein weiterer Kritikpunkt ist eine Verletzung des Gegners Meinung betrachtet, die zu Unrecht zugeschrieben Aussagen zu ihm gerichtet ist. Dieser Fehler ist im Alltag häufig, wo die Menschen als Anteil Meinungen und Motive gutgeschrieben werden, die nicht die ihren sind.

Darüber hinaus mit einem gewissen Vorbehalt der Ausdruck für den Ausdruck gesprochen ersetzen, so hat keine Bedenken. Aufgrund der Tatsache, dass der Fokus nicht auf der Tatsache wohnen, das übersehen wurde, scheint die Aussage durchaus sinnvoll zu sein und logisch richtig. Die so genannte weibliche Logik gilt auch für die Störungen des Denkens, wie der Aufbau einer Kette von Gedanken, die nicht miteinander verwandt sind, aber eine oberflächliche Prüfung der Verbindung gefunden werden kann.

Die Gründe der Sophistik

Aus psychologischen Gründen Sophisterei umfassen menschliche Intellekt, seine Gefühle und den Grad der Beeinflussbarkeit. Das ist mehr als kluger Mann genug seinen Gegner zum Stillstand haben, so dass er mit dem vorgeschlagenen Standpunkt vereinbart. Vorbehaltlich affektive Reaktionen kann eine Person, um ihre Gefühle erliegen und Sophisterei verpassen. Beispiele für solche Situationen auftreten, wo immer es emotionale Menschen.

Je überzeugender es wird eine Person, desto größer ist die Chance, dass andere die Fehler nicht in seinen Worten bemerken. Auf dieser Zählung, viele von denen, die solche Methoden in der strittigen Frage verwenden. Aber für ein volles Verständnis dieser Gründe ist, sie im Detail zu verstehen, als Sophisterei und Paradoxien in der Logik oft unbemerkt von einer ungeschulten Person.

Intellektuelle und affektive Gründe

Entwicklung intelligenten Mensch hat die Fähigkeit, nicht nur ihre Sprache zu überwachen, sondern auch für jedes Argument der Quelle, während sie ihre Aufmerksamkeit auf die Gesprächspartner verwendet, um Argumente zu ziehen. Eine solche Person wird durch eine große Menge an Aufmerksamkeit gekennzeichnet, die Fähigkeit zu finden Antworten auf unbekannte Fragen anstelle von gespeicherten Mustern folgen, sowie einem großen aktiven Wortschatz durch die Ideen am genauesten ausgedrückt werden.

Das Volumen des Wissens, ist auch von großer Bedeutung. Geschickte Verwendung dieser Art von Erkrankungen wie Sophisterei in Mathematik N Analphabeten und sich entwickelnden Menschen.

Dazu gehört eine Furcht vor den Folgen, weshalb die Menschen nicht in der Lage sind zuversichtlich, ihren Standpunkt auszudrücken und ein ordentliches Argument führen. Im Gespräch über die emotionalen Schwächen des Menschen, müssen wir nicht vergessen, über Hoffnung, keine Informationen erhalten Bestätigung seiner Ansichten über das Leben zu finden. Für die Geisteswissenschaften kann ein Problem mathematische Spitzfindigkeit sein.

entschlossen

Während der Diskussion über Standpunkte ist ein Einfluss nicht nur auf den Geist und die Sinne, sondern auch frei. Selbstbewusst und energisch Menschen mit großem Erfolg werden, seinen Standpunkt zu verteidigen, auch wenn diese unter Verletzung der Logik formuliert worden ist. Besonders stark wirkt diese Technik auf hohe Konzentrationen von Menschen auf die Wirkung der Menge ausgesetzt nicht Sophistik bemerken. Es gibt den Lautsprecher? Gelegenheit, fast alles zu überzeugen. Ein weiteres Merkmal des Verhaltens, die in einem Rechtsstreit mit Hilfe von Sophismus zu gewinnen erlaubt ist aktiv. Je mehr passive Mann, desto mehr Chancen, ihn zu ihrer Sache zu überzeugen.

Fazit – die Wirksamkeit der sophistischen Sätzen hängt von den Eigenschaften der beiden Menschen in dem Gespräch beteiligt. In diesem Fall addieren sich die Wirkungen aller oben genannten Persönlichkeitsmerkmale und das Ergebnis der Diskussion des Problems beeinflussen.

Beispiele Logik Verletzungen

Sophistik, von denen Beispiele unten diskutiert wird, sind für eine lange Zeit formuliert und sind einfache Verletzungen der Logik ist für die Ausbildung der Fähigkeit zu argumentieren, wie man sehen Inkonsistenzen in diesen Phrasen ist leicht genug, um nur verwendet.

So Sophistik (Beispiele):

Voll und leer – wenn die beiden Hälften gleich sind, und die beiden Teile des Ganzen sind ebenfalls gleich. Gemäß dieser – wenn halb leer und halb voll gleich, also gleich der Gesamt leer.

Ein weiteres Beispiel: „Sie wissen, was ich möchte Sie fragen?“ – „Nein“. – „Und das Tugend – es ist gute Qualität Mann?“ – „Ich weiß.“ – „Es stellt sich heraus, dass Sie nicht wissen, was Sie wissen.“

Medizin hilft dem Patienten, es ist gut, und je mehr gut, desto besser. Das heißt, können Sie Medikamente so viel wie möglich nehmen.

Sehr berühmt Sophismus lautet: „Dieser Hund Kinder hat, dann ist es sein Vater ist. Aber da es Ihren Hund ist, bedeutet es, dass es dein Vater ist. Darüber hinaus, wenn man einen Hund schlagen, dass ich hat geschlagenen Vater. Und ist der Bruder der Welpen. "

logische Paradoxa

Sophistik und Paradoxien – zwei unterschiedliche Konzepte. Das Paradox ist das Urteil genannt, die nachweisen können, dass die Aussage beide falsch und wahr ist. Dieses Phänomen ist in 2 Typen: Aporia und Antinomie. Die erste umfasst das Erscheinungsbild der Ausgabe, die Erfahrung widerspricht. Ein Beispiel dafür ist das Paradox von Zeno formuliert: leichtfüßige Achilles ist nicht mit der Schildkröte, um aufzuholen, da es bei jedem nachfolgenden Schritt von ihm weg zu bewegen in einer Entfernung, ohne dass ihn einholen, weil die Aufteilung der Weglänge des Prozesses ist endlos.

Antinomie gleich – diese Paradox, die Existenz von zwei widersprechenden Urteilen was darauf hindeutet, dass zugleich wahr sind. Der Satz „Ich liege“ kann sowohl wahr als auch falsch sein, aber wenn es wahr ist, die Person, es spricht die Wahrheit auszusprechen und nicht als Lügner betrachtet, auch wenn der Begriff das Gegenteil bedeutet. Es gibt interessante Paradoxon und Sophismen Logik, von denen einige unten beschrieben werden.

Logische Paradox „Krokodil“

In Ägypten, riss ein Bewohner Krokodil, das Kind, aber hat Mitleid mit der Frau nach ihrem Flehen er Bedingungen vorbringen: wenn sie richtig errät, kehrt er, wenn ihr Kind oder nicht, es wird dementsprechend geben oder nicht zu geben. Nach diesen Worten fragte die Mutter und sagte, dass das Kind, das sie nicht aufgeben hat.

Dieses Krokodil antwortete das Kind, das Sie nicht bekommen, denn wenn man die Wahrheit zu sagen, kann ich Ihnen nicht ein Kind geben, als ob geben, deine Worte nicht mehr wahr sein werden. Und wenn es nicht wahr ist – ich kann das Kind nicht nach Vereinbarung zurück.

Danach forderte die Mutter seine Worte und sagte, dass in jedem Fall, dass er das Kind zu ihr geben hat. Worte basierend auf der folgenden Überlegung: Wenn die Antwort wahr ist, dann waren der Vertrag Krokodil weg zurückgenommen, und ansonsten ist es auch ihre Kinder verpflichtet zu schicken, weil Scheitern würde bedeuten, dass die Worte, wahre Mutter sind, und das verpflichtet ist, wieder das Kind zurück.

Logische Paradox "Missionary"

Nachdem der Kannibalen bekam, erkannte Missionar, er würde bald gegessen werden, aber er war in der Lage zu wählen – es wird kochen oder braten. Der Missionar hatte die Aussage zu äußern, und wenn es zu bewahrheiten, dann wird es die erste Methode vorzubereiten, und die Lüge wird das zweite Verfahren führen. Zu sagen, die Phrase, „du mich braten“, der Missionar so dooms Kannibalen auf einer unlösbaren Situation, in der sie nicht entscheiden kann, welchen Weg es zu kochen. Braten es Kannibalen kann nicht – in diesem Fall hat er Recht, und sie sind verpflichtet, Missionare zu kochen. Und wenn es falsch ist – dann braten, aber nicht funktionieren, weil dann Worte wahr sind.

Verletzungen der Logik in der Mathematik

Normalerweise mathematische Spitzfindigkeit beweisen Gleichheit ungleiche Zahlen oder arithmetische Ausdrücke. Eine der einfachsten Modelle – fünf und eine Vergleichseinheit. Wenn 3 aus 5 subtrahieren, schaltet er 2. Das Subtrahieren von 3 1 -2 erhalten wird. Mit dem Bau der beiden Zahlen auf dem Platz erhalten bekommen wir das gleiche Ergebnis. Somit sind die Hauptquellen dieser Operationen, 5 = 1.

Born mathematische Probleme-Sophisterei ist meist aufgrund der Umwandlung der rohen Zahlen (zum Beispiel – Quadrierung). Das Ergebnis ist, dass die Ergebnisse dieser Veränderungen sind, aus denen es um die Gleichheit der ursprünglichen Daten abgeschlossen ist.

Probleme mit eingeschränkter Logik

Warum die Stange ist, bleibt in einem Ruhezustand, wenn es ein Gewicht mit einem Gewicht von 1 kg trägt? Tatsächlich ist nicht im Widerspruch in diesem Fall ist es die Schwerkraft, um die ersten Newtonsche Gesetz? Die nächste Aufgabe – die Fadenspannung. Wenn Sie einen flexiblen Faden an einem Ende fix, die zweite Kraft F Anlegen der Spannung in jeder seiner Fläche F. gleich wird aber, da es von einer unendlichen Anzahl von Punkten besteht, dann wird die Kraft auf den gesamten Körper, wird zu einem unendlich großen Wert gleich sein. Aber nach Erfahrung kann dies im Prinzip nicht sein. Mathematische Sophisterei Beispiele mit Antworten und niemand kann in einem Buch von AG verfasst finden und DA Madera.

Aktion und Reaktion. Wenn das dritte Newtonsche Gesetz gültig ist, was dann würde die Macht , noch wurde dem Körper angebracht ist , wird Widerstand , den sie in Position halten und sich nicht bewegt.

Flache Spiegel kehrt rechte und linke Seite des angezeigten Objekts darin, warum die oben und unten nicht ändern?

Trägt Geometrie

Schlussfolgerungen, mit den Namen des geometrischen Trug rechtfertigt keinen falschen Schluss auf den Betrieb von geometrischen Figuren oder Analyse bezogen.

Ein typisches Beispiel ist ein Spiel länger als ein Telegraphenmast und Doppel.

Dauer der Spiele wird von einer, der Säulenlänge bezeichnet werden – b. Die Differenz zwischen diesen Werten – c. es stellt sich, dass b aus – a = c, b = a + c. Wenn der oben genannte Ausdrücke zu multiplizieren, erhalten Sie folgende: b2 – ab = ca + c2. Zur gleichen Zeit, von beiden Seiten der angezeigten Gleichung kann die Komponente bc abzuziehen. Wir erhalten die folgenden: b2 – ab – bc = ca + c2 – bc, oder b (b – a – c) = – c (b – a – c). Wo b = – c, aber c = b – a, so b = a – b oder a = 2b. Das heißt, das Spiel wirklich doppelt so lang wie die Spalte. Fehler in den Daten werden die Berechnung Ausdruck (b – a – c), die gleich Null ist. Solche Probleme sind weit in der Regel verwirrt Sophisterei Schüler oder Menschen aus der Mathematik.

Philosophie

Sophismus entstand als eine philosophische Richtung um die zweite Hälfte des V Jahrhundert vor Christus. e. Die Anhänger dieser Bewegung waren die Leute, die sich als Weisen identifizieren, wie der Begriff „Sophisten“ bedeutet „weiser Mann.“ Die erste Person, sich selbst zu nennen, war Protagoras. Er und seine Zeitgenossen, die Einhaltung Blick auf Sufi, glaubten, dass alles subjektiv. Nach den Vorstellungen der Sophisten, ist der Mensch das Maß aller Dinge, was bedeutet, dass jede Meinung wahr ist, und es gibt keine Sicht als wissenschaftliches oder nicht vollständig entsprechen wird nicht betrachtet. Dies galt für religiösen Glauben.

Beispiele für Spitzfindigkeit in der Philosophie: eine Frau – kein Mann. Unter der Annahme, dass sie eine Person ist, dann ist die Aussage wahr, dass es der junge Mann. Aber als junger Mann – es ist kein Mädchen, das Mädchen – nicht der Mann. Der berühmteste Sophismus, der auch einen Anteil von Humor enthält, ist wie folgt: Je mehr Suiziden, desto weniger Suizide.

Paradox des Gerichts

Ein Mann Evatl Sophismus genannt nahm Unterricht bei einem berühmten Salbei Protagoras. Die Bedingungen waren wie folgt: Wenn der Schüler nach den Fähigkeiten Aufnahme einen Streit in der Studie zu gewinnen, dann für die Ausbildung zahlen, sonst wird die Zahlung nicht sein. Haken ist, dass ein Student nach dem Lernen hatte teilnehmen keinen Prozess und daher nicht zu bezahlen war nicht erforderlich. Protagoras hat damit gedroht , eine Beschwerde an dem Gericht einzureichen, zu sagen , dass der Schüler in jedem Fall zahlen, die Frage ist nur , ob es sein wird , das Urteil des Gerichts oder der Student ist erfolgreich und wird verpflichtet, die Studiengebühren zu bezahlen.

Evatl nicht einverstanden, mit dem Argumente, dass, wenn er verurteilt wurde, zu zahlen, im Rahmen der Vereinbarung mit Protagoras, den Fall zu verlieren, wird er nicht bezahlen verpflichtet, aber der Sieg nach dem Urteil des Gerichts, er hat auch nicht das Geld, um den Lehrer.

Sophismus „Urteil“

Beispiele für Spitzfindigkeit in der Philosophie von „Satz“ ergänzt, die besagen, dass niemand zum Tod verurteilt wurde, aber berichteten eine Regel: die Ausführung wird nicht sofort passieren, aber innerhalb einer Woche, der Tag der Ausführung wird nicht im Voraus mitgeteilt werden. Als sich dies hört, verurteilen die begannen zu folgern, um herauszufinden, was Tag für ihn ein schreckliches Ereignis geschehen. Nach seinen Gründen, wenn die Strafe wird erst am Sonntag passieren wird, dann am Samstag wird er wissen, dass es morgen ausgeführt – das ist die Regel, die er bereits gebrochen gesagt wird. Ohne Sonntag verurteilte in der gleichen Art und Weise und dachte über den Sabbat, denn wenn er weiß, dass er am Sonntag würde den Zustand nicht ausgeführt werden, so dass bis zum Freitag Strafe wird nicht passieren, Samstag ist ebenfalls ausgeschlossen. Ich dachte über all das, er kam zu dem Schluss, dass es nicht ausgeführt werden kann, in der Regel verletzt wird. Aber am Mittwoch, er war überrascht, als der Henker kam, und machte seine schreckliche Tat.

Die Parabel der Schiene

Ein Beispiel für diese Art von Logik-Erkrankungen, wie wirtschaftliche Sophisterei ist die Theorie des Bau der Eisenbahn von einer großen Stadt in den anderen. Eine Besonderheit dieser Straße diente eine Pause an einer kleinen Station zwischen zwei Punkten, die die Straße verbinden. Diese Lücke aus wirtschaftlicher Sicht würde kleinen Städten helfen, indem sie Geld bringen Fahrbahnen Menschen. Aber auf dem Weg die beiden großen Städte gibt es nicht ein einziges Dorf, das heißt, Brüche in der Schiene, den maximalen Gewinn zu extrahieren, sollte viel sein. Das bedeutet, den Bau der Eisenbahn, die tatsächlich nicht existiert.

HINDERNISSEN

Sophistik, von denen Beispiele Frederikom Bastia diskutiert wurde sehr gut bekannt, vor allem die Verletzung der Logik der „ein Hindernis verursachen.“ Die primitive Mensch hatte so gut wie nichts, um etwas zu bekommen, er viele Hindernisse zu überwinden hatte. Selbst ein einfaches Beispiel die Entfernung zu überwinden, zeigt an, dass die Person auf ihre eigenen, sehr schwierig sein wird, alle Hindernisse zu überwinden, die in der Art und Weise eines einzelnen Reisenden stehen. Aber in der modernen Gesellschaft, die Lösung, die Hindernisse von Problemen durch spezialisierte Menschen auf dieser Lektion behandelt zu überwinden. Darüber hinaus haben diese Hindernisse für sie eine Art und Weise des Ergebnisses werden, dh Anreicherung.

Jeder neue Auftrag erstellt Hindernis gibt eine Menge Leute, folgt daraus, dass die Hindernisse für die Gesellschaft sein müssen, und jede Person individuell angereichert. Also, was ist die Schlussfolgerung richtig? Hindernis oder seine Beseitigung ist ein Segen für die Menschheit?

Die Argumente in der Debatte

Gründe, den Menschen in der Diskussion gegeben, aufgeteilt in objektiven und falsch. Der konzentrierte sich zunächst auf die Lösung des Problems Situation und der Suche nach der richtigen Antwort, während das letztere Ziel mehr das Argument und nichts zu gewinnen.

Die erste Art von Argumente kann auf die Persönlichkeit der Person ungültig Argument angesehen werden, der einen Streit aufrechterhalten, die Aufmerksamkeit auf seine Charaktereigenschaften zahlen, Erscheinungsmerkmale, Überzeugungen und so weiter. Durch diesen Ansatz, mit dem Argument menschlichen Einfluss auf die Emotionen des Gesprächspartners, damit es vernünftig Start zu töten. Es gibt auch Argumente an die Autorität, Macht, Gewinn, Eitelkeit, Loyalität und Ignoranz von gesundem Menschenverstand.

So Sophismus – was ist das? Die Rezeption, die im Streit hilft, oder sinnlose Argumente, die keine Antwort geben und daher keinen Wert haben? Beide.