Art. 453 des Bürgerlichen Gesetzbuches „Die Folgen der Änderungen und Kündigung des Vertrages“

Art. 450, 453 des BGB definiert die Gründe und Folgen des Wandels und Aufhebungsverträge. Betrachten Sie die Eigenschaften der Bestimmungen.

Überblick

Art. 453 des Bürgerlichen Gesetzbuches (aktuelle Ausgabe) gibt an, dass, wenn die Vereinbarung Verpflichtungen der Teilnehmer gespeichert sind. Zugleich erhalten sie die richtige Form der neuen Bedingungen. Wenn Sie die Vereinbarung Verpflichtungen der Teilnehmer brechen beendet sind, sofern nicht anders gesetzlich oder anderweitig im Zuge der Transaktion zur Verfügung gestellt.

Bedingungen

Gemäß Art. 453 des BGB, die Beendigung von Verträgen oder die Bedingungen zu ändern ist in alle Kündigung / Einstellung von Verbindlichkeiten ab dem Zeitpunkt der Unterzeichnung des Gesetzes führen. Eine Regel kann aus der Vereinbarung kommen oder die Art der Veränderungen. Wenn die Kündigung des Vertrages oder Anpassung wird durch eine gerichtliche Entscheidung durchgeführt wird, kommt der entsprechende Zeitpunkt das Datum des Inkrafttretens zu handeln.

zusätzlich

Die Parteien können sie nicht die Rückkehr fordern, was die Verpflichtung getan wurde, um Einstellungen einzustellen oder zu ändern, sofern nicht anders durch das Gesetz oder die Bedingungen der Transaktion festgelegt. Wenn einer der Teilnehmer, von profitieren, nicht erfüllte seine Verpflichtung oder zu einer anderen Thema ungleich Ausführung vorgelegt, die Vorschriften über die ungerechtfertigte Bereicherung. Wenn die Aufhebung oder Änderung des Vertrages aufgrund einer wesentlichen Verletzung einer der Parteien, so kann die andere Person Schadensersatz verlangt von diesen Folgen verursacht.

erklärt

Art. 453 des Bürgerlichen Gesetzbuches formuliert sind die Auswirkungen der Änderung und Aufhebungsverträge. Etablierte normalen Regeln durch die Beziehung zwischen den Parteien bestimmt verpflichtet, die Handlungen und Verpflichtungen, die vor existierte. In Übereinstimmung mit den ersten und zweiten Absätzen von Art. 453 des BGB, bei der Beendigung der Verpflichtungen der Vereinbarung nicht mehr zu geben, und wenn sich die Bedingungen ändern – angepasst mit ihnen nach.

Zeitpunkt

In Anbetracht Artikel. 453 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation mit Kommentaren, müssen Sie separat die Regeln erwähnen für die Bestimmung der Rechts Tatsache, die mit dem Beginn der Folgen 1 und 2 Punkte Norm zugeordnet ist. In Nr. 3 wird die Reihenfolge für zwei Fälle eingestellt. Die erste beinhaltet die Existenz einer Vereinbarung, die zweite – die Entscheidung des Gerichts. Im letzteren Fall gibt es eine zwingende Vorschrift. Er geht davon aus, dass die Änderung oder Beendigung von Verpflichtungen zum Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung in Kraft tritt , tritt auf . Wenn die Aktionen der Parteien auf gegenseitigem Einverständnis beruhen, gibt es eine Regel Dispositiv. Es sieht vor, dass, wenn Verbindlichkeiten betrachtet werden beendet oder geändert werden, in dem Dokument definiert ist, oder selbst ergibt sich aus der Art der Einstellung der Transaktionsbedingungen. Dieses weiche Gesetz gilt bei einseitiger Weigerung, den Vertrag zu erfüllen.

Nuance

Die Laufzeit des Inkrafttretens der Gericht Lösungen wird in verfahrensrechtliche Vorschriften bestimmt. Zum Beispiel in Art. 209 ZPO und Artikel 180 APK Verordnung tritt 10 Tage ab dem Zeitpunkt, an dem und dem Akt der Schlichtungsstelle der ersten Instanz – am Ende des Monats, wenn nicht Berufung eingelegt.

rechtliche Möglichkeiten

Einstellung oder Änderung der Beziehung nicht aus der Aufnahme Nachfrage ausgeschlossen, die Transaktion verunsichert. Diese Position wird durch den Stand der Technik bestätigt. 453 des BGB Rechtsprechung. Wie in der Anlage zum Schreiben des Präsidiums angegeben, sofern nicht anders aus der Vereinbarung kommt, bezieht sich Beendigung der Verpflichtungen für künftige Perioden. In diesem Fall behalten die Gläubiger das Recht auf Rückzahlung von bereits bestehenden Schulden des Augenblick zu verlangen. Diese Schlussfolgerung stammt, wenn die folgende Situation berücksichtigen. Im Laufe des Verfahrens über die Klage für Inkassounternehmen für die Leasingzahlungen und die Strafe für Verzögerung in ihrer Vorlage wurde die Klägerin der Forderungen abgewiesen. Das Gericht erklärte seinen Standpunkt, dass die streitige Vereinbarung durch Vereinbarung der Parteien gekündigt wurde. Dementsprechend Verbindlichkeiten aus den Bedingungen der Transaktion auf der zweiten Elemente der Technik beendet. 453 des BGB. Die Kassationsgericht Entscheidung wurde abgebrochen. Gericht seine Position auf den folgenden Umständen beruhen. Durch n. 1 EL. 407 wird eine Verpflichtung ganz oder teilweise auf dem Gelände in den Kodex-Regelungen oder anderer Vereinbarung fest gestoppt. Gemäß dem zweiten Absatz von Art. 453 des BGB, die Verpflichtung, den Vertrag zu brechen hört auf zu existieren. Die Substanz des Absatzes 3 sollte die Norm in Betracht gezogen werden, dass in einer solchen Situation sollte der Zeitpunkt der Beendigung Verantwortung als den Abschluss des Abkommens in Betracht gezogen werden. Er verweist auf die Beendigung des Basisvertrags. dass die Bescheinigung über die Beendigung der Verpflichtungen zwischen den Parteien gibt es keine Umstände zu diesem Punkt auf. Dementsprechend hat die Vertragslaufzeit nicht von der Zeit seiner Auflösung abgelaufen. Vor diesem Hintergrund , der Kassationshof erklärte , dass die Beklagte die Klägerin Leasingverbindlichkeiten bezahlen. Aufgrund der Tatsache, dass der andere nicht für die Kündigung der Vertrag Vereinbarung vorsieht, dass die Kündigung nicht die bestehenden Verpflichtungen nicht beseitigt und nicht die Wahrscheinlichkeit von Haftungsmaßnahmen wegen Verletzung von Bedingungen der Transaktion nicht ausschließt. Die Folgen werden keine Kosten in der Zukunft sein. Abkommen über die Beendigung des Vertrages entbindet die Mieter der Schulden und die Notwendigkeit , eine Strafe für die verspätete Zahlung zu zahlen.

wichtiger Faktor

In Nr. 4 EL. 453 des BGB verbietet die Forderung nach Rückgabe von allem, was getan Parteien in der Transaktion vor der Beendigung war oder die Teilnahmebedingungen ändern. Diese Situation zeigt auf die Unverletzlichkeit der ordnungsgemäßen Umsetzung der Verpflichtungen aus der Vereinbarung, die Bestimmungen von Legislativ- und sonstigen normativen Akten und in ihrer Abwesenheit – die Gewohnheiten des Handels.

Vor allem die Bestimmungen des Art. 450, 453 Bürgerliches Gesetzbuch (mit Kommentaren)

Als einer der Gründe für die Kündigung oder Änderung der Bedingungen der Transaktion vor Gericht spricht sich für eine erhebliche Verletzung des Abkommens durch eine der Teilnehmerinnen. Diese Position ist in dem Artikel 450 (p. 2, cop. 1) fixiert. Wenn die Aufhebung oder Änderung der Vereinbarung erfolgt auf dieser Grundlage dann unter dem fünften Absatz von Art. 453, kann der Geschädigte einen Anspruch auf Entschädigung für den Schuldigen arisen Schaden bringen. Abgesehen davon, in der Regel als die Norm das Recht bindet die Ansprüche auf Verluste, die mit der Entstehung einer direkten Folge der Beendigung oder Änderung der Vereinbarung zu nominieren. Als wichtiger Grund ist in diesem Fall eine Verletzung der Bedingungen, die einer der Teilnehmer erlaubt. Es wird wiederum durch einen solchen Schaden gekennzeichnet, in dem die Partei im wesentlichen wird entzogen, was bei der Unterzeichnung des Vertrags zählen konnte. Somit wird nicht angezeigt, die Verluste aufgrund der Änderung oder Kündigung des Vertrages, und im Zusammenhang mit der Annahme von einem der Parteien Verletzungen. Der Interessent ist nicht die Zahlung andere Verluste in Übereinstimmung mit der gemeinsamen Ausgleichsverfahren gemäß Artikel 15 des Kodex disqualifiziert.

Beispiel

Um die Besonderheiten der Anwendung durch die Gerichte des fünften Teils von Artikel 453 des BGB, betrachtet den folgenden Fall veranschaulichen. Dementsprechend im Rahmen der Vereinbarung über Kauf und Verkauf den Verkäufer (einheitliche Institution) ist verpflichtet, den Fall zu übertragen, und der Käufer (Arbeitgeber) – die Eigenschaft nehmen und das Objekt bezahlen – ein Keller unter dem Ladenfläche von 46 Quadratmetern. m. Die Parteien sind mit den Bedingungen der Vereinbarung. Der Käufer hat eine Zahlung von Zahlungsbeleg wurde der Keller ihn durch einen Akt der Annahme und Übermittlung gegeben. Zusammen mit diesem in Übereinstimmung mit einem Extrakt der Zulassungsbescheinigung wurde ein Kellerbereich nicht 46 und 24,2 sq. m. Mit Bezug auf diese Tatsache, schickte der Besitzer an dem Anbieter Anspruch. Darin wies er auf die Notwendigkeit, die Vereinbarung zu ändern. Insbesondere sollte der Verkäufer statt 46 verschiedene Zahl angeben – 24,2 sq. m, sowie den Wert des Objekts zu reduzieren und die zu viel gezahlten Gelder zurück. GUP Unternehmer weigerte sich, mit den Anforderungen zu entsprechen. Dementsprechend war es der Grund für die vor Gericht zu gehen. Die erste Instanz wies die Klage. Seine Schlussfolgerung wird durch die Tatsache begründet, dass die Kläger nicht gelungen waren eine wesentliche Verletzung der Vereinbarung zu beweisen. Das Berufungsgericht stimmte dieser Position. Zugleich erkannte er die Tatsache des Unternehmer Raum kleinen Bereichs etabliert als vereinbart wurde und gewährte den Anspruch teilweise Schäden, die aus den Beklagten gemäß den Bestimmungen von 456 und 556 der Code civil Artikel zu erholen. Das Kassationsgericht, der wiederum nicht erkannt, die vernünftig und rechtmäßig früheren Entscheidungen in Bezug auf die Ablehnung die ursprüngliche Vereinbarung zwischen den Parteien zu ändern. Sie wies darauf hin, dass nach Abs. 2450 Artikel, die Transaktion beendet werden kann oder seine Bedingungen können durch eine der Parteien eine wesentliche Verletzung geändert werden. Gemäß Art. 452 wird die Anforderung bei der Einhaltung der Anspruch um vorrücken. Insbesondere muss das Opfer der anderen Partei einen Vorschlag senden. Nach der Absage der Ansprüche oder Nicht-Antwort vom Antragsteller innerhalb der vorgeschriebenen Frist (oder innerhalb von 30 Tagen) der Geschädigte an das Gericht wenden kann. Das Kassationsgericht berücksichtigte, die im Rahmen der Vereinbarung war GUP eine Fläche von 46 Quadratmetern Raum passieren. m. Der Anmelder ist eigentlich die Objektfläche von 24,2 m ^{2 erhält.} Diese Tatsache wird durch einen Extrakt aus den Datenblättern und Leistung von Kontrollmessungen bestätigt. Das Kassationsgericht wies auch darauf hin, dass der Kläger das Verfahren der Änderung der Vereinbarung durch das Gesetz festgelegt war. Dementsprechend herausgefordert Gegenstand wirkt teilweise Aufhebung und Anforderungen – Zufriedenheit. Darüber hinaus wurde die Kraft auf eine Entscheidung über die Wiederherstellung von Schäden über links.