Wirklicher Schaden. Sammlung von echtem Schaden

Verluste werden ungünstige Eigenschaft Folgen anerkannt im Zusammenhang mit der Verletzung der Rechte des Subjekts entstehen. Sie dienen als integralen Bestandteil der Zusammensetzung des unrechtmäßigen Verhaltens, wenn es bei der Entstehung von ihnen geführt. Betrachten wir weiter, dass die Verluste eine Form von echten Schaden darstellen.

Überblick

Im Zivilrecht Schäden sind objektive Bedingungen und das Maß der Verantwortung. Dies ermöglicht die volle Zahlung. Wiederherstellung der tatsächlichen Schäden trägt somit zur Wiederherstellung des Eigentumsstatus des Opfers, es in seinen ursprünglichen Zustand zu bringen (vor der Verletzung).

Definition

Das Bürgerliche Gesetzbuch von Verlusten bezeichnet Kosten, die ein Unternehmen, deren Rechte verletzt wurden, erlitten hat oder erleiden müssen, seine Immobilie zu erholen. Sie nannten auch den Schaden oder Verlust von Eigentum oder entgangenen Gewinn, die eine Person unter normalen Bedingungen des Umsatzes eintreten könnte, wenn seine Interessen nicht verletzt wurden. Diese Definition ist in dem Artikel enthalten ist. 15-Code. Somit steht die Gesetzgebung tatsächlich entstandenen Schaden und entgangenen Gewinn.

entgangene Einnahmen

Die tatsächlichen Schäden und entgangenen Gewinn haben eine Reihe von Besonderheiten. Die meisten alle Informationen über den Einkommensverlust im Plenum Dekret Nummer angegeben 25 der Streitkräfte 2015.06.23 Das Dokument erklärt, dass die Bedeutung des Art. 15 als entgangene Gewinne Uncollected Einkommen erfasst werden sollten, die die Masse des Objekts Eigenschaft erhöht hätte, deren Recht verletzt wurde, wenn das fehlerhafte Verhalten nicht. Da wir über den Verlust von Einkommen sprechen, bei der Lösung von Fällen zu seiner Entschädigung, müssen Sie berücksichtigen, dass seine Berechnung, die den Antragsteller liefert in der Regel grobe und hat eine probabilistische Natur. Dieser Umstand kann für sich genommen nicht als Grundlage dienen für den Antrag abzulehnen. Wenn eine Person, die das Recht der Klägerin verletzt hat, in Verbindung empfing mit ihren illegalen Verhaltens-Einkommen wirkt, hat das Opfer das Recht, Schadensersatz zu verlangen zusammen mit anderen Schäden für entgangenen Gewinn in Höhe von nicht weniger als das Einkommen. Die Ermittlung der Gewinnverluste, muss das Gericht zu prüfen, nicht nur die potenziellen Einnahmen, sondern auch die Kosten, die sie zu erhalten, die notwendig sind. Im Falle einer Nicht-Begleichung von Entschädigungskosten kann verweigert werden.

Die tatsächliche Schaden: das Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation

In Übereinstimmung mit Art. 393-Code unterliegen sollte die Gläubiger Verluste aus der Nichterfüllung oder mangelhafter Ausführung der Transaktion kompensieren. Die jeweiligen Verpflichtungen aus dem Vertrag in Bezug auf eine Verletzung entstehen, sowie auf andere in den Rechtsvorschriften vorgesehenen Gründen. Jüngste in Art. 8 GK. Aus Gründen des Auftretens von Verpflichtungen, insbesondere sind Handlungen der staatlichen Organe und lokaler Regierungsstrukturen, Entscheidungstreffen, rechtlicher Entwicklungen, mit dem Beginn von denen die Regelungen mit dem Erscheinen Folgen der bürgerlichen Rechts verbunden ist , und so weiter.

Features Beweise

Wenn die Richtung der Anwendung mit der Forderung Schäden (tatsächliche Schäden) an den Kläger zu zahlen müssen Materialien liefern bestätigt:

1. Unrecht des Verhaltens.
2. Die Tatsache des Auftretens eines Schadens und seine Größe.
3. Die Verbindung zwischen der Aktivität / Inaktivität und den Folgen.

Die Menge und die Art des Nachweises, dass der Antragsteller liefert müssen, hängt davon ab, was genau ist der eigentliche Schaden: verlorenes oder beschädigtes Eigentum, getätigter Ausgaben und so weiter. Diese Liste der Erklärungen in der Entscheidung der Sonne Nummer 6/8 von 1996.01.07 In para gegeben. 10 des Dokuments heißt es, dass der wirkliche Schaden durch das Opfer nicht nur die tatsächlich angefallenen Kosten beinhaltet, sondern auch die Kosten, die sie verursachen werden Wiederherstellung ihrer verletzten Rechte. Diese Umstände müssen berücksichtigt werden , wenn Fälle im Zusammenhang mit Forderungen für die Entscheidung , Ersatz des Schadens. Die Notwendigkeit für Kostenkomponenten des Schadens ist auch durch Berechnungen und andere Beweismittel bestätigt werden. Als dieser die Schätzung der Ausgaben machen kann den Mangel an Produkten zu beseitigen erforderlich, das Übereinkommen über die Festlegung der Verpflichtungen erfüllt Verantwortung für Fehler, und so weiter.

Im Prozess um die Größe zu beweisen, und die Tatsache des Auftretens eines Schadens muss berücksichtigt die Bestimmungen des Abs. 49 der obigen Auflösung. Nach ihnen ist ein echter Schaden als Verbrauch verstanden, die von den Opfern der Natur gelitten wird. Also, wenn das Recht erwartet wird verletzt, durch den Erwerb bestimmter Vermögenswerte oder Dienstleistungen / Arbeiten zu erholen, die Kosten dafür werden nach dem Verfahren in Übereinstimmung vorgesehen in Art. 393 Abs. 3 des Kodex, und in jenen Fällen, in denen das Datum der Handlung oder Entscheidung der tatsächlich Kosten Opfer noch nicht haben entstanden.

wichtiger Faktor

Durch n. 3 EL. 393-Code soweit gesetzlich nichts anderes bestimmt ist, andere Vorschriften oder nach Vereinbarung, in der Höhe des Schadens zu bestimmen sollten die Preise berücksichtigen, dass an der Stelle existiert, wo Verpflichtungen zu erfüllen hatte, am Tag der freiwilligen Rückzahlung des Schuldners die Forderungen des Gläubigers. Ist letzteres nicht geschieht, wird es den Wert berücksichtigt, die in der Tat zum Zeitpunkt der Einreichung des Antrags an das Gericht war. Unter den gegebenen Umständen kann die autorisierte Behörde einen Anspruch auf Ersatz der Verluste auf der Grundlage der Preise erfüllen zum Zeitpunkt der Entscheidung vorherrschen.

Der Wert der Entschädigung

Die Person, den Anspruch zu bringen, kann sie den Täter verlangt für den realen (physischen) Schaden vollständig zu kompensieren, wenn das Gesetz oder der Vertrag nicht für eine kleinere Größe zur Verfügung stellen. Diese Regel sollte in Verbindung mit Art in Betracht gezogen werden. 400 des BGB. Gemäß der Norm:

1. Für einige Verpflichtungen, einschließlich bestimmten Tätigkeiten kann das Gesetz eine Obergrenze für den Gesamtverlustausgleich eingestellt.
2. Eine Vereinbarung des Schuldners Haftung nach reduzieren Verschmelzungsvertrag und anderen Handlungen , mit denen die Gläubiger sind eine natürlichen Personen als Verbraucher handeln, wird es als null und nichtig, sofern der Umfang der Haftung durch die Regeln bestimmt wird , oder es wird vor dem Auftreten von Umständen geschlossen , die negativen Folgen für die Nichterfüllung oder mangelhafte Erfüllung der Pflichten verursachen .

Beispiele

Die folgenden Fälle sind in der Gesetzgebung als Gläubiger das Recht festgelegt, vom Schuldner zu verlangen den direkten wirklichen Schaden zu erstatten, ist völlig eingeschränkt:

1. Art. 78 des BGB. Zessionar (Nachfolger) des allgemeinen Partnerschaftsmitgliedes für Verpflichtungen, bevor das Subjektseite kombiniert, die zu dem Artikel nach. 75, n. 2 wäre verantwortliche Partei diesen eliminiert ist, innerhalb deren Eigenschaft übergeben.
2. In Übereinstimmung mit Art. 354 Handelsschifffahrt der Haftung des Schiffseigners und salvor wird durch die Anforderungen begrenzt von diesem Code in der Kunst etabliert. 355.
3. Wenn für nicht ordnungsgemäße Erfüllung oder Nichterfüllung der Pflichten für eine Sanktion durchzuführen, wird der wirkliche Schaden in dem Umfang kompensiert nicht durch sie gedeckt. Das Gesetz oder der Vertrag kann durch eine Vielzahl von Fällen bestimmt werden. Zum Beispiel erlaubt es die Gewinnung einer Strafe nur, aber nicht den Verlust, wenn es erforderlich sein kann für Schäden, den ganzen Weg über sie, sowie die Wahl des Opfers zu kompensieren können wiederhergestellt oder das oder das andere sein.

Nuancen

Es sei darauf hingewiesen, dass das Interesse für die Verwendung von ausländischen Fonds immer einen Scoring-Charakter hat. Dies bedeutet, dass der wirkliche Schaden des BGB erlaubt nur einen Teil zu kompensieren, die von ihnen nicht abgedeckt ist. Diese Position wird eingestellt n. 2 EL. 395 des Kodex sowie p. 50 BC Dekret Nummer 6 und das Plenum von 1996.01.07, die Nummer 8. Der von der Organisation oder Bürgern tatsächlich entstandene Schaden im Zusammenhang mit den illegalen Handlungen / Unterlassungen des Staates, die lokalen Behörden oder Beamten dieser Strukturen, die Veröffentlichung im Widerspruch zu Normen des Rechtsaktes einschließlich, wird eine Entschädigung von der russischen Föderation, der russischen Föderation unterliegen oder einer Gemeinde unterliegen. Diese Bestimmung ist in Art. 16-Code.

Jurisprudenz

Autorisierte Behörde wurden frühere Entscheidungen zugunsten des Klägers aufgehoben, die den tatsächlichen Schaden und Verlust von Einkommen unter Repogeschäfte zu kompensieren gefordert. Das Gericht stellte fest, dass die Verkäufer-Kreditgeber nicht in der Lage waren, das Auftreten von finanziellen Verlusten bei standardmäßig auf die Rückgabe der Wertpapiere im Zusammenhang mit den Schuldnerverpflichtungen eingegangen zu beweisen. Somit stellt die Ablehnung eines Antrags durch Versagen begründet Dokumentation unterstützen.

Der Kläger des Erfordernis appellierte tatsächlichen Schaden zu kompensieren, die durch die unsachgemäße Lagerung von Vermögensgegenständen führt, die von dem Bundesexekutivorgan ergriffen wurde. Der Antrag wurde nicht gewährt, da die Übertragung des Eigentums von der Haftung für Schäden durch den Ausfall verursacht nicht befreit ist intakt unter der Struktur der Dinge zugelassen. Der wirkliche Schaden wurde von der Klägerin als die Differenz zwischen dem Kaufpreis und dem tatsächlichen Verkaufspreis der beschädigten Produkte geschätzt. Arbeitsloses Einkommen ist der Antragsteller nach dem realisierbaren Wert von guter Qualität Waren bestimmt, auf dem Markt vorhanden. In diesem Fall wurde die Frachtkosten und den Kaufpreis abgezogen zagotovitelskie.

Das folgende Beispiel bezieht sich auf die falsche Beurteilung der Gerichte des Arguments ursächlichen Zusammenhang zwischen seinen Handlungen der Beklagten und dem Auftreten von Nebenwirkungen in Form des Schadens an den Kläger. Gemäß dem technischen Abschluss der Ursache für die Kollision der Lokomotive und Wagens, als Folge davon hat der Anmelder wirklichen Schaden erlitten hat, zeigt dies das Vorhandensein von Unregelmäßigkeiten in den Handlungen / Unterlassungen des Angeklagten und dem Kunden. Last des Vertrages übernahm die Aufgaben Anweisungen der Lokomotive über die Verwendung zu geben. Unter den oben genannten Umständen können die Urteile im Fall nicht als legitim angesehen werden. In dieser Hinsicht sind sie Gegenstand der Löschung, und die Materialien des Falles – die Richtung zur Neuverhandlung an die ersten Instanz für die Untersuchung der genannten Anforderungen, die Identifizierung der tatsächlichen Ereignisse von dem, was passiert ist und Auswertung der Beweise zur Verfügung gestellt.

andere Fälle

In der Beschwerde, die Klägerin, die der Konkursverwalter ist bezieht sich auf die Unmöglichkeit, die Höhe des Schadensersatzes zu etablieren. Zur Untermauerung der Gegenstand die Tatsache zitiert, dass der Vertrag, in dem der zweite Teilnehmer als Teilnehmer der gemeinsamen Konstruktion zu handeln, wurde nicht beendet. Dieser angepasste Tions findet nicht, wie die FL „On Konkurs“ auf Verbot Einstellung Verlustwert nicht gesetzt , wenn sich das Motiv nicht durch die Bedingungen der Transaktion abgelehnt wird. Zusätzlich wird gemäß dem Artikel. 201.6 des Gesetzes wurde geändert. Unter sie Rechnung zu tragen, kann die Teilnehmer Bau bei den Sitzungen der Gläubiger anwesend sein und eine Anzahl von Stimmen in Übereinstimmung mit der Menge von dem Entwickler im Rahmen der Vereinbarung für die Übertragung des Eigentums oder den Wert der Immobilie von der Servicegesellschaft zur Verfügung gestellt Bereitstellung bezahlt bestimmt hat, sowie die Höhe der Verluste in Form von echtem Schaden. Es ist nach Art installiert. 201.5, Seite 2. Diese Fakten deuten darauf hin, Zusammengenommen, dass die Anwesenheit der Anforderungen der Übertragung der Räumlichkeiten und nerastorgnutogo Vertrages ist kein Hindernis betrachtet werden, um die Menge des tatsächlich entstandenen Schadens zu bestimmen.

Es wird gesagt, dass der Verlust der Entschädigung Streitigkeiten oft mit Immobilien verbunden. Zum Beispiel in Art. h 161. 1 LCD bestimmt, dass das Management des Wohnhauses eine sicheren und günstige Lebensbedingungen für die Bürger schaffen muß, die Aufrechterhaltung der gemeinsamen Eigenschaft in gutem Zustand, die Lösung von Fragen im Zusammenhang mit seinem Betrieb im Zusammenhang sowie die Bereitstellung öffentlicher Dienstleistungen zur Verfügung gestellt.

Der Kläger verwies den Antrag an das Gericht für Schäden, die aus einem Unfall in der Kaltwasserzufuhrleitung entstehen. Court Einreichungen wurden untersucht. Unter den gegebenen Umständen gewährt das zuständige Gericht die Behauptung der Klägerin, die Verwaltungsgesellschaft zu bestrafen.

Abschluss

Gerichtspraxis zeigt, dass die Debatte über die Entschädigung der tatsächlichen Schäden und entgangenen Gewinns häufig autorisierte Behörden in Betracht gezogen. Die größten Schwierigkeiten bei der Handhabung der Fälle treten in der Phase des Sammelns und zum Nachweis der Positionen der Parteien zu rechtfertigen. In diesem Fall im Interesse der einzelnen Teilnehmer des Konflikts – die maximale Anzahl der Argumente zu ihren Gunsten zu bringen. Natürlich müssen sie rechtlich abgebaut werden.

Besonderes Augenmerk wird empfohlen die Berechnungen der Experten bezahlt. Die Berechnungen notwendig, um nicht nur den wirklichen Schaden, sondern auch in Bezug auf die Menge erwartet auf der Wiederherstellung der Rechte ausgegeben werden. Ebenso wichtig ist die Genauigkeit der Berechnung des entgangenen Gewinns.

Zugleich sollte man sagen, dass viele der Streitigkeiten nicht erreichen Gericht, weil die Parteien nicht alles friedlich lösen können. Experten empfehlen, dass, wenn die Umstände es zulassen, erstes Thema zu lenken, verletzt seine Pflichten, Anspruch. Es sollte die Rechtswidrigkeit von Handlungen / Unterlassungen darauf hingewiesen werden, und die Höhe der Entschädigung und den Zeitraum zu bestimmen, in dem sie zur Verfügung gestellt werden müssen. Wenn auf diese Weise den Konflikt nicht lösen kann, ist es notwendig, vor Gericht zu gehen.