Prüfungsstandards und Aufdeckung von Betrug und Fehlern

Standards der Prüftätigkeit vor , dass im Rahmen der Prüfung stellte die Wirtschaftsprüfer Überprüfung auf eine genaue Kenntnis der Tatsachen kommen müssen. Nationale Prüfungsstandards argumentieren , dass die Genauigkeit – ein vollständiger Beweis dafür ist.

Alle endgültigen Schlussfolgerungen des Prüfers müssen nachprüfbar System zur Identifizierung Beweis sein. Nach Ansicht einiger Experten ist die Qualität der Evidenz bestimmt durch:

1) annähernd die reale Ereignis;

2) eine Entsprechung zwischen kausaler Tatsache und Beweisen Festlegung;

3) Die Quellen der Zuverlässigkeit. Dies ist die Grundlage und interne Prüfungsstandards.

Natur-, Kunst- und rationales Argument: In Übereinstimmung mit dem ersten Absatz wird drei Hauptklassen von Beweismittel gelten. Standards der Prüfungs Tätigkeiten, die die Grundlage für die Aufteilung sind die Tatsachen , auf die die Aussage beruht. Leider sind die bestehenden gesetzlichen Bestimmungen und etablierten traditionelle Prüfungsstandards nicht vollständig die Frage der Regulierung, wie der Prüfer vorgehen soll, wenn der Vertrag mit dem Vorstand abgeschlossen, gründete er die Zuweisung bestimmter Geldsummen Manager oder Hauptbuchhalter des Unternehmens. Ich denke, dass, erstens, ist er verpflichtet, den Ruhm des Directors zu informieren, die wiederum sollten die Fakten zur Kenntnis bringen, abhängig von der Größe des Diebstahls, der Hauptversammlung, als Abschlussprüfer gemäß dem Gesetz wird die Gründer von Informationen über Verstöße gegen das Gesetz informieren.

Wenn der Prüfer , wenn festgestellt Tests , die ein Teil der Platte oder der Exekutivdirektors ist für die Handlungen oder Unterlassungen verantwortlich, die in der Regel die Verpflichtung mit sich bringt für Schäden zu kompensieren, oder dass ein Teil des Vorstandes oder Geschäftsführers hat in Verletzung des Gesetzes gehandelt, sollte es diesen Bericht zu beachten , . Vor dem Abschlussprüfer ist auch ein Problem – ob den Missbrauch der Ermittlungsbehörden zu melden. Es ist wichtig, im Auge zu behalten, wer der Eigentümer eines Unternehmens ist.

Wenn der Staatsunternehmen, die gemäß Artikel des Strafgesetzbuches, ist es „… Nicht ein Verbrechen zu berichten.“ Moderne Wirtschaftsprüfungsnormen für den Grundsatz, dass, wenn bei der Inspektion aller Umstände der Zahlungen an den Haushalt, hat der Prüfer eine Untertreibung Zahlungen an den Haushalt gegründet, sollte er die Firma Buchhaltern helfen, eine Berechnung der Steuern zu erstellen und entsprechende Änderungen in der Balance zu empfehlen. Informieren Sie das Finanzamt sollte nicht sein, weil es auf den Status der Audit – Aktivitäten als die Unabhängigkeit des Systems Gegenteil ist der Finanzkontrolle. Die Tätigkeit des Abschlussprüfers übernimmt nicht die Versicherung Verantwortung des Kunden, wie der Fall von Versicherungsgesellschaften. So wichtig, in den Vorschriften der Indikatoren berücksichtigt, war ihr nicht genug für eine objektive und präzise Beurteilung der wirtschaftlichen Insolvenz während der Prüfung.

Die Solvenz des modernen Enterprise – Markts kann nicht nur charakterisiert wird die aktuelle Liquidität des Vermögens und kann als Gründe für den Verdacht von Betrug nicht dienen. Daher ist eine solche Verletzung kann nur ein Zwischen Merkmal Finanz staatlichen Unternehmen oder andere überprüfbare Ressourcen. Durch die Umsetzung wirksamer Maßnahmen jetzt kann sein Ruf ohne viele greifbaren Auswirkungen auf der Solvenz und die Finanzstabilität im Allgemeinen gestellt werden.

Somit muss die Prüfung nicht als Instrument dienen zu etablieren und Annahmen von illegalen Handlungen ist es nicht seine Funktion, und tut es mit Hilfe einer Finanzprüfung einfach unangemessen.