Wie gegen die Meinung eines Experten ansprechen? Der Reiz der Gutachten als Beweismittel in einem Straf- oder Zivilverfahren

Während Studien in Straf- und Zivilsachen müssen oft verschiedene Untersuchungen durchführen. Ich glaube nicht, dass es unmöglich ist, das Urteil eines Sachverständigen herauszufordern. Wenn Sie mit dieser Entscheidung nicht einverstanden sind, haben Sie die Behörde dagegen zu appellieren. Informationen darüber, wie gegen die Meinung eines Experten wenden, wenn Sie nicht zufrieden mit den Ergebnissen seiner Arbeit sind, lesen Sie weiter.

Konzept und Arten von Prüfungen

Zum einen ist es erwähnenswert, dass das Know-how, die erforderlich sein kann, wenn dieses oder jenes Gericht Fall betrachtet, sind sehr vielfältig. Um die Wahrheit bestimmter Arten von Streitigkeiten zu schaffen (Verwaltungs-, Straf-, Zivil-, Schiedsverfahren, und so weiter. D.) können spezielle Kenntnisse in verschiedenen Bereichen der Wissenschaft, Kunst, Technologie erfordern, und so weiter. D. Um die notwendigen Tatsachen zu beweisen, die Richter müssen sehr oft die Hilfe die, oder andere Spezialisten. Moderne Möglichkeiten sind recht groß, so in unserem Land, sind Hunderte von Arten von Gutachten jährlich ernannt.

Hier sind die häufigsten:

– Engineering;

– psychische Gesundheit;

– Auto-technische;

– Feuer technische;

– Medizinische Geräte;

– sprachliche;

– psychologische;

– Graphologie;

– Prüfung der Fotos;

– Forensik;

– Ton- und Videoaufzeichnungen;

– Kunstgeschichte;

– Rechnungswesen;

– physikalisch-chemische;

– merchandising;

– andere.

Probleme Experte Strukturen

Sozialreformprozesse haben dazu geführt, dass, zusätzlich zu den Regierungsbüros, eine Vielzahl von „unabhängigen“ Agenturen. Auf der einen Seite ist dies ein positives Phänomen, denn auf diese Weise Sie das kontradiktorische Prinzip bei der Suche nach Wahrheit erkennen kann. Aber auf der anderen Seite, schafft sie einen fruchtbaren Boden für skrupellose Profis.

Forensic Fachgremien sind das Justizministerium. Zur gleichen Zeit gibt es abteilungs Behörden im Innenministerium, Zolldienst, Sicherheitsdienst.

falsche Prüfung

Sehr oft hängt es von den Erkenntnissen der Fachleute Ergebnis des Gerichtsverfahrens. Um in irgendeiner Weise die Ergebnisse der Prüfung in Ordnung zu bringen, beginnen die Parteien oft verschiedene Tricks zu verwenden. Doch trotz der Tatsache , dass ein Trugschluss von Experten eine Straftat ist, einige Experten nehmen nach wie vor ein solches Risiko. Deshalb, wenn Sie starke Zweifel an der Richtigkeit der Ausgabe haben, können Sie auch die Entscheidung Berufung einlegen.

Kann so sein, dass der Experte zu einem bestimmten Ergebnis gekommen ist nicht bewusst und zu Unrecht. Leider gibt es in unserem Land ist nach wie vor eine Praxis, die Zertifikate nicht für Wissen, sondern wegen Bestechung und Verbindungen. Viele Leute denken, dass eine solche Schlussfolgerung – es unbestreitbare Beweis ist das unmöglich ist herauszufordern. Aber das ist nicht so. Nach russischem Gesetz, keine Beweise im Fall können nicht im Voraus Kräften aufgebaut werden. In der gerichtlichen Praxis gibt es viele Beispiele, in denen das Prinzip der Unabhängigkeit der Experten grob verletzt und die Tatsachen wurden zugunsten einem der Teilnehmer gelegt in dem Rechtsstreit völlig illegal ist.

Berufung Algorithmus

Mitglied der Studie (oder sein Vertreter) hat die Macht, die Ergebnisse der Prüfung herauszufordern. Wie gegen die Meinung eines Experten ansprechen? Protest gegen die Ergebnisse der Prüfung muss durch das Büro sein (der Körper), mit dem sie ursprünglich durchgeführt, oder Sie können sofort einen Protest an die Zentrale einreichen. Prüfung Seiten Monat ab dem Datum des Eingangs des Ergebnisses ansprechen.

Die Behörde, die die Prüfung durchgeführt wird, den Antrag auf die persönliche Unterschrift der Partei auf den Fall oder seinen gesetzlichen Vertreter. Hier sind die Details eingegeben:

– der Name der Struktur, bei der die Beschwerde wird;

– der Name des Klägers;

– ein Hinweis auf die Motive, warum ein Abschluss der besonderen Experte ist anfechtbar.

Dieser Antrag ist eine Kopie der Unterlagen sein, die in dem Fall erscheinen, sowie eine Kopie der Prüfung selbst direkt. Wenn ein solches Papier durch den Vertreter des Teils des Gerichtsverfahrens geliefert wird, die zusätzlich angebaute Vollmacht bestätigt seine Kräfte.

zweiter Schenkel

Chefexperte nach Erhalt einer Beschwerde gegen die Ergebnisse der Prüfung der Zustimmung des Antragstellers sollte eine erneute Analyse einer anderen Gruppe von Experten aus seinem Büro beauftragen. Die Entscheidung des Haupt-Experte der Antragsteller (oder sein Vertreter) ansprechen kann. Wie gegen die Meinung eines Experten appellieren in diesem Fall? Um dies zu tun, muss eine Beschwerde bereits im Bundesamt für den Monat vorgelegt werden.

Bundesamt kann die Behörde delegiert die Prüfung an einem anderen Tisch zu führen, aber nur unter der Bedingung, dass der Antragsteller zuzustimmt. Wenn die Überprüfung der Entscheidung von Sachverständigen für die Prüfung direkt mit dem Bundesamt befassen stellte er einen Zeitraum von 30 Tagen zur Seite.

Die dritte Stufe

Wenn die Streitparteien werden mit dem Abschluss des Bundesamtes, in diesem Fall die Begutachtung Berichte stimmen nur im Hof produziert werden. Um dies zu tun, einen Antrag, die Folgendes umfassen:

– der Name der Justizbehörde;

– Daten über den Antragsteller;

– eine Liste aller Einrichtungen, die in der Untersuchung beteiligt waren;

– ein Hinweis auf die Experten-Entscheidung.

Es muss den Grund angeben, warum die Meinung eines Experten ein Bürger Zweifel in diesem Papier ist (das heißt, die spezifischen Gründe, die Unwahrhaftigkeit professionelle Beurteilung anzeigen kann). Kann den gesetzlichen Vertreter des Antragstellers gelten. Die Anwendung sollte Kopien aller Prüfungen vorgenommen, und die Entscheidung des Bundesamtes befestigen.

Ein Gutachten im Strafverfahren

Die Rolle des Sachverständigen bei der Untersuchung der Strafsachen – einer der Schlüssel. Bei der Identifizierung erfordern die vielen Verbrechen Hilfe von Experten aus verschiedenen Bereichen. Die StPO heißt es, dass ein Gutachten eine Studie und Schlussfolgerungen zu Fragen sein können, die in schriftlicher Form dem Fachmann auf dem Gebiet vorgesehen sind, die bei der Herstellung des Strafverfahrens eingreift.

Die Objekte der Forschung können eine Vielzahl von Dokumenten, seine physischen Beweise, Objekten, der Körper und Teilen davon , Tieren und Materialien des Falles untersucht.

Gerichtsmedizinische Untersuchung kann nicht nur vor der während des Prozesses oder Hörens, sondern auch durchgeführt werden , die Einleitung eines Strafverfahrens. Da die Ergebnisse von Spezialisten eine entscheidende Rolle in dem kriminellen Prozess spielen, kann das falsche Gutachten sogar dazu führen, dass ein unschuldigen Mann im Gefängnis sitzen. Daher ist für solche Aktionen sein Fach auch strafrechtlich verantwortlich.

Engaging einen Experten

Wenn ein Ermittler zu einer Expertenuntersuchung bringen für erforderlich hält, macht es die Entscheidung angemessen. Wenn der Angeklagte oder der Verdächtige sollte zu einer gerichtsmedizinischen oder forensisch-psychiatrischen Untersuchung geschickt werden, sucht der Forscher es durch die Gerichte. Darüber hinaus bereits direkt während der Studie , verlangt , dass die Forensik Partei kann. Das Gericht, falls erforderlich, können beschließen, eine solche Prüfung durchzuführen und auf eigene Initiative.

Es ist erwähnenswert, dass ein Gutachten als Beweismittel in Strafverfahren eine der wichtigsten Aspekte ist. Wenn es wesentlich ist Zweifel an der Echtheit der Ergebnisse, sollten Sie auf, darauf zu bestehen, die Daten zu fordern.

Wenn die Parteien gegen die Ergebnisse der Untersuchung waren, können sie Experten Fragen schriftlich einzureichen. Nach jeder Seite mit den Fragen bestimmt, so darf das Gericht der Meinung aller Teilnehmer bei dieser Gelegenheit hören. Nach Prüfung der Fragen der Teilnehmer in dem Fall, hat das Gericht die Behörde diejenigen abzulehnen, die nicht betreffen oder Strafverfahren zu tun, oder sind nicht in der Kompetenz des Experten. Formulieren neue Fragen, sendet der Richter sie zurück an den Experten.

zusätzliche Prüfung

Wenn der Richter einige Widersprüche zwischen den Ergebnissen der Prüfung und den Materialien der Fall offenbaren, kann sie beschließen, eine weitere Prüfung durchzuführen. Wiederholte Ausgabe von Spezialisten erforderlich, und in diesem Fall, wenn es gefunden wird, die wissentlich falsche Gutachten gegeben wurde.

Zur gleichen Zeit, wenn die Mehrdeutigkeit durch die Prüfung der Begutachtung festgestellt werden kann, kann das Gericht tut dies in der mündlichen Verhandlung.

Was ist erforderlich, um die Ermittler zu installieren?

Interrogator kann durch forensische Fakten optional eingestellt:

– Todesursachen und der Grad des Schadens;

– physischer und psychischer Zustand des Angeklagten oder die Verdächtigen;

– der Zustand des Opfers (geistiger und körperlicher);

– das Alter des Angeklagten, das Opfer, wenn die Dokumente, die sein Alter bestätigen würde, fehlt oder wenn sein Alter in Zweifel gezogen wird (im Falle, dass diese Daten sind wichtig für die Strafsache).

Die Rolle des Sachverständigen in Zivilsachen

Gutachten im Zivilprozess spielen auch eine wichtige Rolle. Diese Kategorie von Fällen keine Voruntersuchung impliziert – ist auf die Prüfung anwenden kann direkt in der Sitzung sein. Nach dem Zivilrecht, kann die Prüfung primäre und Neuübertragung sein. Wiederholte in der Regel im Fall ernannt, die die Experten Erkenntnisse nicht mit anderen ziemlich bekannten Fakten des Falles zustimmen. Es kann auch zugeordnet werden, wenn im Laufe der Primär die Verletzungen von Verfahrensnormen sind. So wurde zum Beispiel, wenn die Prüfung der interessierten Partei im Fall betraut. Diese Schlussfolgerung und Gutachten möglicherweise nicht korrekt.

Bei der Festlegung bestimmte Tatsachen Wissen aus verschiedenen Bereichen der Wissenschaft erfordert, führte er eine umfassende Untersuchung. Normalerweise wird diese Art der Forschung wird auf mehrere Experten anvertraut. Wenn jedoch eine fachliche Qualifikation für völlig alle Forschung erlaubt, dann kann er es selbst tun. In einem Zivilprozess erfordert oft eine Vielzahl von Know-how (Meinung accountant Experten, Mediziner, Ingenieure, Rohstoffe und so weiter. D.)

Wenn alle gleich wird der Richter Zweifel sein über die Objektivität des Sachverständigen kann er die Durchführung der kollektiven Forschung bestellen. Im Zuge dieser Prüfung, raten Experten sie und eine allgemeine Schlussfolgerung machen. Wenn einer von ihnen nicht mit der Meinung der Kollegen nicht einverstanden ist, hat er das Recht, eine gesonderte Stellungnahme eines Sachverständigen im Zivilverfahren zu geben.

Zweck der Prüfung auf Antrag der Parteien

Mitglieder des Zivilverfahrens wird auch die Fragen an das Gericht einreichen berechtigt, die sie gerne durch die Prüfung erfahren. Wenn der Richter eine von ihnen abzulehnen entscheidet, muss er dies begründen. Darüber hinaus werden die Parteien in Zivilsachen mit solchen Kräften ausgestattet:

– auf einen Prüfungsantrag in einer bestimmten Einrichtung oder einen bestimmten Experten zu machen;

– bekommen mit den Ergebnissen der Prüfung vertraut;

– festzustellen, qualifizierten Rückzug;

– vertraut mit der Entscheidung des Gerichts über die Ernennung der Prüfung;

– anzuwenden für erneute Prüfung.

Abschluss

Wir haben herausgefunden, wie in Straf- und Zivilverfahren gegen die Meinung eines Experten wenden. Denken Sie daran: der Rückzug des Sachverständigen – das ist nicht das endgültige Urteil ist. Wenn Sie erhebliche Zweifel an ihrer Richtigkeit haben, ansprechen wird sicher gegen ein solches Dokument. Über die Gültigkeit der Prüfung ist sehr oft hängt vom Ergebnis des Falles. So vernachlässigen nie eine Gelegenheit, Gerechtigkeit zu schaffen.