Subjekte des Völkerrechts: was von ihnen zu verstehen?

Internationales Recht, manchmal als internationale öffentliche bezeichnet, betreibt spezielle Konzepte , die es von der Anzahl anderer unterscheiden Zweigen des Rechts. Und einer dieser Unterschiede erscheinen Subjekte des Völkerrechts.

Überblick

Im Zusammenhang mit dem Gesetz in der Regel ist es unmöglich, nicht die Aufmerksamkeit auf die Themen zu zahlen, unabhängig davon, welchen Abschnitt gilt für die Industrie. Und die internationale kann nicht ohne die Offenlegung des Themas seiner Untertanen existieren.

Subjekte des Völkerrechts sind die Teilnehmer Beziehungen in Punkten Souveränitäten Kollision. Dazu gehört traditionell Regierung, internationale Organisationen, staatsähnliche Bildung und Nation (Menschen), kämpft für Selbstbestimmung.

Warum gehören diese Unternehmen in diesem Sektor in Frage richtig? Die Antwort ist einfach: sie haben spezifische Eigenschaften, die sie vom Rest unterscheiden. Die Liste solcher Eigenschaften ist begrenzt, aber die Anerkennung des Völkerrechtssubjekt bezogen, muss sie streng mit ihnen entsprechen.

Also, das erste Zeichen ist die Souveränität. Es bedeutet, dass das Subjekt des Völkerrechts in den Außenbeziehungen unabhängig recht arbeiten kann. Das bedeutet , dass er das Recht hat , ihre Rechte zu verteidigen, sollte seine Verpflichtungen erfüllen eingerahmte Gesetze für das Scheitern zu reagieren, nicht ordnungsgemäße Erfüllung der Pflichten oder für Schäden.

Das zweite Zeichen ist die internationale Anerkennung. Dies bedeutet, dass das Subjekt des Völkerrechts als solche betrachtet, wenn und nur wenn für ihn ein solcher Status von der internationalen Gemeinschaft bestätigt wurde.

Diese beiden Attribute von Subjekten, und verursachen eine Trennung in Arten.

Traditionell haben die Wissenschaftler zwei Haupttypen identifiziert – primäre und sekundäre Subjekte des Völkerrechts. Wie bereits erwähnt, ist eine solche Aufteilung durch die oben genannten Merkmale erreicht.

Der primäre ist in der Regel Nationen und Völker bezeichnet kämpfen für Selbstbestimmung. Ein solcher Status zu diesen beiden Einheiten gewährleistet, dass die Souveränität. Mehr die Lage der Menschen gesagt, ist immer die Quelle der Souveränität. Es ist erwähnenswert, dass der Staat nach wie vor einen großen Einfluss auf diesem Rechtsgebiet hat, anstatt die Völker auf Selbstbestimmung kämpfen. Dieser Unterschied wird durch die Tatsache motiviert, dass die Staaten das Recht haben, eine Art Nebenfächer zu erstellen.

Die zweite Gruppe enthielt internationale Organisationen und staatsähnliche Formation. Die internationale Organisation ist eine Art von „Produkt“ von einem aktiven Zustand in der internationalen Arena. Je nachdem, wie, warum und wo sie sind, emittieren sie zehn Arten:

– durch den Grad der Verbreitung – regional, international, interregionale;

– für den Zweck, die sie verfolgen, – militärischen, wirtschaftlichen, sprachlichen, religiösen usw.

Aber in Bezug auf staatenähnlichen Einheiten ist nicht so einfach. Zunächst treffen sie fast alle Funktionen des Staates, mit Ausnahme eines einzigen. Zweitens im Rahmen des internationalen Rechts, werden sie nicht durch weltweite Anerkennung geschützt und spezielle von den Ländern geschlossenen Abkommen betroffen.

Themen des internationalen Privatrechts und öffentlich – was ist der Unterschied?

Zurückkommend auf die Frage, wie diese Verzweigung richtig nennen, sei darauf hingewiesen, dass es eine Gruppe von Autoren, die glauben , dass das internationale Privatrecht ein obligatorischer Bestandteil des international. Doch selbst Subjekte des Völkerrechts dieses Postulat verweigern.

So, wie bereits erwähnt, nach internationalem Recht betreibt es vier Hauptthema. Aber im internationalen Privatwirtschaft ist ein wenig anders. Somit umfassen die Themen des internationalen Privatrechts zusätzlich zu dem oben (Staat, internationalen Organisation, die Menschen kämpfen für Selbstbestimmung und staatsähnliche Bildung), auch Einzelpersonen, gemeinnützige und kommerzielle Organisationen.

Und deshalb kann es nicht behaupten, dass das internationale Privatrecht Teil ist international. Aber sagen, dass diese zwei nicht verwandte Industrien, kann nicht sein, weil beide arbeiten, zum größten Teil, die gleichen Vorschriften.