Nachuntersuchung

Re-Prüfung während der Studie kann im Fall einer unzureichenden Begründung des Abschlusses der vorherig Sachverständigen oder wenn die Richtigkeit ihrer Ergebnisse auferlegt wird , ist fraglich. In der Ernennung der Studie, kann der Fachmann die Frage nach der wissenschaftlichen Gültigkeit der verwendeten Methoden bereits vorher.

Wiederholte Prüfung auf der Grundlage der Entscheidung durchgeführt. Das Dokument sollte mit den Ergebnissen früherer Studien Gründe für Meinungsverschiedenheiten geben. In diesem Fall werden die Akten der früheren Studien gemacht, um Spezialisten zur Verfügung.

Erneute Prüfung wird häufig verabreicht, wenn die verfügbaren Rohdaten, die sich von den bisher verwendeten verschieden sind. Wenn eine Aussage von Meinungsverschiedenheiten mit der vorherige Studie keine Rechtfertigung, wird die neue Studie nicht in Abwesenheit von verfahrenstechnischen Gründen zugewiesen.

Definition von Unvernunft vorherigem Abschluss erfolgt im Prozess der Untersuchung und Bewertung. Das Gericht (der Prüfer) lenkt die Aufmerksamkeit auf die besonderen Umstände. Dazu gehören insbesondere umfassen den Grad der Kompetenz des Sachverständigen, das richtige Verständnis des Problems der Studie mit Blick auf die Anwendung von Methoden , die dazu beitragen Qualität Lernen. Wichtig ist auch die Vollständigkeit der Prüfung, sowie die Einhaltung schließlich abgeschlossen.

Wenn mindestens eine Bedingung verletzt, ist die Schlussfolgerung, unbegründet. In Übereinstimmung mit diesen gleichen Gründen wie grundlos Schlussfolgerung kann andere autorisierte Person Anspruch, die in dem Prozess beteiligt ist.

Da die Gründe auf der Grundlage der Nichtübereinstimmung mit Gutachten manifestiert, und dienen der Information über die Identität des Sachverständigen, die Zweifel an seinem Mangel an Interesse oder Kompetenz erhöhen kann. Motive erscheinen auch dubiose Quellendatenfehler und Fehler bei der Gestaltung von Haft, unzureichender Qualität der Studie.

In der Regel Zweifel über die Ergebnisse angezeigt werden, wenn es mit anderen Beweisen zu vergleichen und ihre Unterschiede identifizieren.

Erneute Prüfung kann zugewiesen werden, wenn wesentliche Verfahrensmängel erkennen, die bei der Durchführung der ersten Studie aufgetreten sind. Diese Basis bietet Gesetzgebung. Doch in diesem Fall die identifizierten Verfahrensmängel differenzierten Ansatz vorgeschrieben. Wenn Sie sie nicht beseitigen können (eine Studie durchgeführt , in Bezug auf betrügerische physische Beweise) professionelle Beurteilung aus der Liste des Beweismittel ausgeschlossen wird und nicht in der Sache betrachtet. Ernannte der neue Prüfung wird als primäre sein.

Es soll, dass häufig in der Praxis und Theorie der gerichtlichen Untersuchung zu beachten, die Frage der verbindlichen Bestellung einer zweiten Studie bei Meinungsverschiedenheiten mit dem ersten wirft. Aufgrund der Tatsache, dass die erneuten Prüfung hat nichts mit dem „Test“, „Kontrolle“, die darauf abzielt, zu tun – die erste Studie aus der Perspektive der gerichtlichen Überprüfung der Beweise zu bewerten, ist ihr Zweck nicht zwingend angesehen. Ernennung der neuen Forschung nicht, und im Fall von Meinungsverschiedenheiten mit den Experten Schlussfolgerungen. Die Lösung dieses Problems sollte die Verfügbarkeit anderer Beweise im Fall berücksichtigt die Umstände im Zusammenhang, war Gegenstand der Studie. Zugleich sollten sie berücksichtigen das Vorhandensein der praktischen Unmöglichkeit der Durchführung einer neuen Untersuchung im Falle von Verlust oder wesentliche Veränderung in den Objekten der Studie.

Es soll beachtet werden, dass die Prüfung nicht nur als Teil der Studie verwendet. Oft stellt sich die Notwendigkeit, sie in anderen Bereichen der Gesellschaft. So, staatliche Expertise, beispielsweise in Bezug auf die Planung, den Bau Dokumente und Engineering-Studien zu verschiedenen Objekten der Investitionstätigkeit verwendet. Im Gegenzug können die Schlussfolgerungen der Experten vor Gericht verwendet werden. Es gibt auch Situationen, in denen die Verbraucher das Produkt kaufen und finden es fehlt. In Fällen, in denen Sie die Ursache für diese oder andere Mängel der Ware herausfinden müssen, eine unabhängige Prüfung der Qualität ernannt.