Sprachenpolitik und unterstützen die Rechte der Minderheiten

Die Sprachenfrage in den letzten Jahren zunehmend Gegenstand politischer Rhetorik, vor der Wahl Versprechungen geworden und flirtet mit den Wählern. Oft ist es nur ein Coverstehenden Probleme im sozialen und wirtschaftlichen Bereich, aber es gibt Länder, in denen die Frage der Sprache als der Zustand „eine Kante wert ist.“ Die Sprachenpolitik des Staates als eine Reihe von Maßnahmen, die die gleiche Sprache oder mehr Sprachen unterstützt, zielt darauf ab, immer die verschiedene Völker zu vereinen, die das Land zu einer einzigen integralen Zustand bewohnen – Nation. Eine andere Sache ist, wie die gewünschte zu erreichen.

Wir haben vor den Augen vieler historischen Beispiele von unfähiger Sprachenpolitik zu einer völlig entgegengesetzten Wirkung geführt – statt die Menschen zu vereinen, sie getrennt hatte, separatistische Stimmung geschürt und führte zu inneren Spannungen, manchmal in Zivilstreife führt. Zum Beispiel in Großbritannien zurück in die Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts Lehrer bestraft Studenten, die Rede Welsh, irischen oder schottischen Wörter aß. Der bewaffnete Konflikt in Nordirland trug nicht nur einen religiösen Charakter (Katholiken gegen Protestanten), sondern auch die Sprache (Irish gegen die Engländer).

In Frankreich im Jahr 1794 verabschiedete die Republik ein Gesetz, das die Verwendung von einem der anderen Sprachen und Dialekte im Land, neben dem literarischen Französisch verbietet (in der Tat ist ein Dialekt der Ile-de-France Provinz). Dieses Gesetz wurde erst 1951 aufgehoben, aber ein halbes Jahrhundert Okzitanisch, Baskisch, Provencal, Breton, Italienisch, Korsisch und andere – haben fast völlig verschwunden. Ob dies führte zu der Sprachenpolitik der Einheit des Volkes? Weit davon entfernt, es – und die Massendemonstrationen für die Wiederbelebung der regionalen Sprachen fordern Nationalitäten Frankreich bewohnen sind ein klares Beispiel dafür.

In der österreichisch-ungarischen Monarchie wurde die Sprachenpolitik bei Manövrieren und die Art der Beschwichtigung der eroberten Gebiete gerichtet. Trotz der Tatsache, dass die Kommunikation zwischen dem Monopol und den Kolonien gingen an die deutschen, österreichisch-ungarische Regierung unterstützt Landessprachen: Öffnet die slowakischen Schulen, unterstützt die kreative ukrainischen und polnischen Teams die talentierten jungen italienischen Sponsor. Daher ist die „Spring of Nations“, und später – der Zusammenbruch der österreichisch-ungarische Monarchie trat nicht in der Sprachenfrage, sondern rein politisch.

Im Gegensatz zu zaristischem Russland, die von allen „nicht-russischen“, aus dem Jahr 1917 unterdrückt wurde begann Regionalsprachen zu fördern, um die Ideologie unterstützen. Aber auch weitere Förderung von Unternehmen ist nicht gekommen. In 30-er Jahren übertrieben aktiv die Meinung, dass die Sowjetunion nur 15 Brudervölker, und die 15 Unionsrepubliken Sprachen aktiv unterstützt. Zur gleichen Zeit, ohne Unterstützung von der Regierung war, zum Beispiel, Deutsch, Old Mongolisch, Finnisch und andere Sprachen, deren Sprecher Kompakt- oder verstreut auf dem Gebiet der UdSSR lebte. Darüber hinaus kündigte die Regierung die Sprachen einiger Republiken der „unterentwickelten“ anspruchsvoll „Sprach – Engineering“ – so dass Moldawier gewaltsam aus übertragen lateinischen Alphabet auf Kyrillisch. In den 50 bis 60-er Jahren der sowjetischen Sprachpolitik implizit, aber radikal geändert: wenn die gesamte Erklärung der Unionsrepubliken von Sprachen unterstützt, nicht in Russisch zu sprechen, zu sein „natsmenov“ wurde unmodern, war es ein Zeichen von Rückständigkeit und ländlicher Herkunft. Die unglückliche Folge dieser Politik können wir ein Beispiel russifiziert Kasachstan, Weißrussland, die Ukraine und die Republik Moldau teil beobachten.

Sprachenpolitik in Russland leider geerbt viele der Trends der späten Sowjetunion. Neben den Erklärungen und behauptete , die zur Unterstützung der Sprachen der nationalen Bezirke, Republiken und Regionen, vergisst die russische Regierung häufig über Minderheitensprachen, kompakt in dem Zustand leben. Natürlich sollte jeder Bürger die Landessprache des Landes kennen, aber das bedeutet nicht, dass sie ihre Kinder zu sprechen ist verboten und lehren die Muttersprache zu sprechen. Wenn der Staat nicht auf höchstem Niveau sein wird , um die Sprachen zu unterstützen , der nationalen Minderheiten, die Hebel der Verwaltungsbehörden mit, die Medien und die Förderung von Autoren in den Sprachen der nationalen Minderheiten, nach einiger Zeit zu schreiben, diese Sprachen und Dialekte aussterben, und wir werden ein Gefühl der Unzufriedenheit, Groll und nationalen Streit bleiben .