Rezension des Buches „Wehe von Wit“. „Wehe von Wit“ Gribojedow: Bewertungen

Das Spiel Gribojedow „Wehe von Wit“ wurde vor langer Zeit geschrieben, aber die Bedeutung ist noch nicht verlieren, in der Tat eine ziemlich seltene Sache, vor allem für die politische Satire. Normalerweise sind diese Bücher nur relevant, bis zu dem Zeitpunkt, da es Modus kritisiert. Dies zeigt sich in den beliebtesten in seiner Zeit von scharfen, smart, ätzende Werke von prominenten sowjetischen Dissidenten. War es gut, Ihre Bücher? Ja natürlich. Interessieren sie jetzt, nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion? Nein. Nicht mehr.

Relevanz Geheimnis

Um politische Satire nicht ähnlich war Schwarz-Weiß – Foto eines längst vergessenen Familienmitglied, muss es etwas mehr, nicht nur unverfälscht unmittelbaren Hinweis auf die Mängel der Gesellschaft sein. Verweise auf menschliche Probleme und Werte erkannt, Lieben zu jeder Zeit und für jeden Geschmack.

Und Gribojedow, sein Spiel zu schaffen, legte in sie viel mehr als nur eine Kritik an der bestehenden politischen und sozialen Ordnung. Es markiert fast jeden, genommen zufällig, Bewertung, Produkt: „Wehe von Wit“ zumindest im Vorübergehen in Bezug auf. Genaues Bild der Sitten – und nicht nur auf die Zeit von Alexander I. Die gleichen Leute jetzt leben. Ja, sie sind anders, gekleidet Zigaretten rauchen, nicht auslöschen, diskutieren die neuesten Putins Rede auf dem Gipfel, und kein König vor dem edlen Versammlung. Aber die Menschen sind gleich. Absolut erkennbare Typen.

Zeichen Komödie

Karrieristen und konformistisch. Raute tapfere Kämpferin. Einflussreicher Geschäftsmann mit echten ideologischen Ansichten. Alte Männer – die Stücke der Vergangenheit an. Schwester, besorgt nur ihre eigenen Ehepläne. Romantisches Mädchen Ihr Leben darstellen nur aus Büchern. Schließlich ist die Hauptfigur – ein flammendes liberal und der Kämpfer. Jeder kann sicherlich ein oder zwei ihrer Freunde aufgerufen werden, in voller Übereinstimmung mit diesen Definitionen. Weder Rezension des Buches „Verstand schafft Leiden“ ist nicht ohne Analyse der erkennbaren Zeichentypen, ob es im 19. Jahrhundert oder 21. geschrieben wurde. Nur Beziehungen zwischen diesen verschiedenen Menschen, Innovation und ständigem Konflikt misoneism, Liberalismus und Konservatismus ist eine der beiden Stangen des Spiels bedeuten.

Kritik Goncharova

Zwei Jahre schrieb Gribojedow „Wehe von Wit“. Bewerten Goncharova IA – eines der besten Kritiker seiner Zeit – hat diese Arbeit zu den Meisterwerken der russischen Literatur durch. Seine Bewertung und ist bis heute eine der besten Analysen des Spiels. Dies ist – eine vollständige, detaillierte, gründliche Untersuchung, wie die Handlung funktioniert, und seine Figuren, ein Vergleich mit anderen modernen Autoren Gribojedow. Dieser kritische Artikel wurde fast 50 Jahre nach der Veröffentlichung der Komödie geschrieben. Für Literatur, sogar 50 Jahre – ist eine lange Zeit, zwei Generationen. Während dieser Zeit das Produkt oder veraltet – oder ein Klassiker geworden.

Sam Goncharov stellte fest , dass Bilder von lyrischen Helden von Puschkin und Lermontow – Onegin und Pecherin einen Platz in der literarischen Hierarchie einnehmen ist unvergleichlich höher im Vergleich mit der Gribojedow – nicht allzu interessant für die Öffentlichkeit. Sie sind nicht mehr wiederzuerkennen. Diese Art ist verschwunden, zusammen mit der Zeit, die sie geboren hat. Ihre Gedanken, ihre Gefühle, ihre Sorgen und Hoffnungen sind weg, zusammen mit dem brillanten 18. Jahrhundert.

Das Bild des Hauptcharakters

Chatsky noch erkennbar – sowohl in Würde und in ihren Unzulänglichkeiten. Er ist entscheidend, oft rücksichtslos und aufrichtig. Vielleicht sogar zu aufrichtig – viele seiner Ausführungen ist nicht einmal sarkastisch, und ehrlich gesagt grausam, und was er Sofia kritisiert wurde. Wenn Sie jedoch über das Alter (Chatsky nach fast zwanzig) erinnern, ist es durchaus zu erwarten und natürlich. Jugend maximalism eigentümliche Grausamkeit. Seine Rede gnomic – vor allem, weil es vorgesehen, das Spiel ein Erfolg. Zitate der Monologe Chatsky zu so weit zu gehen, den Menschen oft nicht einmal wissen, dass das Lieblingssprichwort – eine Reihe von Comedy-Gribojedow.

Seltene Rezension des Buchs „Wehe von Wit“ verzichtet auf Bemerkungen zum Chatsky Geist und seinen Wunsch nach Veränderung. Viel weniger achten Sie auf den Punkt, dass er redet viel, aber tut nichts.

Chatsky und Liberalismus

Dieser Punkt wird entkam irgendwie die Aufmerksamkeit der meisten Kritiker. Sie korrelierten nicht erklärt Chatsky Thesen mit seiner Lebensweise. Er glaubt, Leibeigenschaft monströses Relikt der Vergangenheit – aber lebt ruhig auf Kosten der Hörigen. Stolz würde ihm nicht erlauben, auf die Befugnisse Kotau, die – aber Chatsky ruhig da für Geld, sie nicht verdient. Er tadelt in dem nah und soldafonstve Skalozub – aber völlig ignoriert die Tatsache, dass dieser Offizier mit dem gleichen preisgekrönten kämpfen, und nicht „Parkett Soldaten.“

Liberal Chatsky Aktivität beginnt und endet voluminöse Monologe, vor der Öffentlichkeit gesprochen, was sicherlich nicht überzeugen.

Eine Komödie namens „Wehe von Wit“. Die Bedeutung des Namens ist ziemlich transparent. Aber hier auf dem Berg dort Chatsky Geist? Wie aber, und ein großer Teil des liberalen Kurses der Russischen Föderation, die mit der Stimmung des Protagonisten so richtig gestimmt ist. Wenn man darüber nachdenkt – es stellt sich heraus, dass es nicht über den Geist, und die Unfähigkeit, es zu benutzen.

Kritiker und Zeichen

Was ist eine Kritik? Dies ist nur ein Detail, der Leser mit Gründen versehene Stellungnahme über das Produkt. Doch die Kritiker – ist nicht nur ein Leser, als Profi, vom Leser vorbereitet, aber trotzdem. Und wie zu Recht gesagt, La Bruyere, das Buch ist wie ein Spiegel. Wenn es ein Affe aussieht, können Sie nicht erwarten, dass die Reflexion der Apostel zeigen. Das heißt, jede Kritik – vor allem ein Spiegelbild der Welt des Lesers, nicht der Autor. Und jede Besprechung des Buches „Wehe von Wit“ – eine eindrucksvolle Bestätigung. Schriftsteller selten Menschen Aktivitäten. Für sie zu sagen – das ist ein Job. Vielleicht ist dies, warum eine so eklatante Diskrepanz zwischen den erklärten Absichten und tatsächlichem Verhalten entzieht ihre Aufmerksamkeit.

Prototypen Chatsky

In dieser Hinsicht durchaus bezeichnend für das Spiel selbst ist Zusammensetzung – es ist nicht die Aufmerksamkeit von einer Rezension des Buchs „Wehe von Wit“ entging. Die Arbeiten werden in zwei gleiche Handlungsstränge unterteilt. Erste – Liebe, Beziehungen und Chatsky Sophia, war sie in einem anderen spielen die Haupt. Aber nicht hier. In diesem romantische Linie spielen – nur eine Geschichte Motor, Leinwand, Leinwand. Jede Handlung, jede Handlung der Figuren – nur ein Vorwand für einen weiteren Monolog Chatsky. Er ist wirklich ungewöhnlich gesprächig. Die Menge des Textes, der auf Chatsky fällt, mehrere Male das Volumen der Replik eines anderen Zeichens. Er spricht mit anderen Charakteren, mit sich selbst, mit dem Publikum. Es scheint, dass die Charaktere des Spiels und auf der Bühne zu Chatsky gehen konnte ihr eine langwierige Auswertung geben. Eigentlich ist es diese Funktion Anstieg gegeben hat, die Hauptfigur des Alter Ego des Autors zu vermuten – eine Art Horn, die Möglichkeit, laut von der Bühne, um ihre eigene Position zu erklären, aber auch andere Münder der Menschen. Oft unter dem möglichen Prototyp des Charakters genannt meisten intelligent, talentiert Chaadaeva. Hier und entfernte Ähnlichkeit Namen und den Ruf eines Verrückten. Vielleicht war er wirklich als Prototyp des Protagonisten des Stücks „Verstand schafft Leiden“. Die Bedeutung des Namens in diesem Fall ist offensichtlich – in der Tat, wurde Tschaadajew tief philosophischen bekannten Lager Geist und nichts als Ärger, es ohne Erfolg ist.

Ein ungewöhnlicher Blick auf Chatsky

Zwar gibt es genau das Gegenteil der Theorie, wenn auch der Nichtverbreitung. Eine Reihe von Literaturkritiker glauben, dass Satire Griboyedov dünner und tiefer. Sein Thema – nicht nur bedauerlich Famusov, Molchalin REPETILOV und Skalozub, aber er Chatsky. Vielleicht ist seine unkontrollierbare Geschwätzigkeit, wenn ein vollständige Inaktivität – nur ein weiterer Witz des Autors. Und das Bild der Hauptfigur – eine Parodie bild liberal Talker, handlungsunfähig, und wollen es nicht.

Natürlich ist es sehr ungewöhnlich Blicke auf dem Hintergrund dieser Art von Bewertung. Komödie „Verstand schafft Leiden“ ist seit langem Standard vorgeschrieben worden, die allgemein akzeptierte Interpretation. Es legt die Lehren aus der Literatur, kann es in jedem Buch zu lesen. Aber ein innovativer Ansatz für die Untersuchung des Produkts hat auch ein Recht zu existieren. Obwohl immer noch Design spielen macht diese Annahme unwahrscheinlich ist. Wenn eine Parodie auf liberal – er Chatsky, warum in die Geschichte eintreten Repetilov? Dann nehmen sie die gleiche logische Nische. Der einzige Unterschied besteht darin, dass Chatsky smart und REPETILOV offen dumm.