Secession – was ist das? das Recht auf Sezession

Secession – ein Versuch, Ankündigung oder Erklärung des Staates Unabhängigkeit. Dieses Recht kann in der Verfassung aufgenommen werden, aber in den meisten Fällen es sich um die Anwendung von Gewalt, die oft zu einem Bürgerkrieg oder akute Konflikte führen. In der Regel werden die Verfahren in den Nachbarstaaten gezogen.

Das Wesen des Rechts auf Lostrennung

Eine und das markanteste Beispiel ist die Trennung von der Abspaltung der ehemaligen UdSSR. Auch Sezession – ein Zusammenbruch der britischen und anderen Imperien. Die Entwicklung eines föderalen System in dem Land die Unabhängigkeit zu erkennen , bedeutet , dass die Nationalstaaten auf ethnische und territorialen Gruppen mit ungleichen Rechten aufgeteilt sind. In einer solchen Situation, in der Regel gibt es eine Abspaltung. Diese Trennung von Biafra und Nigeria, Bangladesch, aus Pakistan.

Lostrennung bedeutet Abspaltung oder ein Teil davon ist. Es sei darauf hingewiesen, dass derzeit keine der Verfassung dieses Recht nicht in der Welt unterstützt, aber in Wirklichkeit ist es passiert. Zum Beispiel kann der Zerfall Jugoslawien, die Trennung von Äthiopien und Eritrea so weiter. Secession einzelner Themen in der Verfassung der Russischen Föderation nicht zugleich unterstützt für die einzelnen Republiken das Recht verankert zurückzuziehen, aber es widerspricht den Grundzustand Dokumente.

nationale Selbstbestimmung

Secession – ein Volk Recht auf nationale Selbstbestimmung. Eine solche Möglichkeit ist aus der multinationalen Sowjetunion in der Selbstbestimmung Theorie anerkannt, wobei die rechte Sowjetrepubliken in Übereinstimmung mit Art wurde zu einer der Grundsätze der Verfassung abzuspalten. Und Artikel 17 der UdSSR. 14 Ukrainischen SSR. Die Ideologen des russischen Bolschewismus mit Lenin am Vorabend der Revolution von 1917 in seinem Programm formulierten das Prinzip der Selbstbestimmung, in diesem Fall die Frage des Entscheidungssatzes. Der Hauptgrund für die Aufnahme in der Verfassung der RSFSR und der UdSSR war das Recht auf Sezession der freiwillige Charakter der Beziehungen in der Sowjetunion und dem Wunsch , die Kommunistische Partei der Sowjetunion zu machen von anderen , zum Beitritt offen ist sozialistische Länder. In der Dialektik der Sezession – das ist nur eine Theorie.

Breschnew-Doktrin

Die Möglichkeit des freien Ausgangs kennzeichnete in vielen politischen Dokumenten der sowjetischen Macht: die Verfassung der RSFSR von 1918, die Vereinigung Vertrag von 1922.12.30 Jahr, die Erklärung der Bildung der UdSSR. Auflösung der Verfassung argumentiert , dass das Recht auf Sezession hat alle Republiken in der Sowjetunion. Die gleiche Reihenfolge wurde in der Verfassung von 1936 wiederholt, jedoch mit der Angabe, dass die Trennung mit der Zustimmung aller Unionsrepubliken nur möglich ist.

Stalins Lehre

Die Verfassung von 1936 Stalin mit ihrer eigenen Lehre, die besagt, dass das Recht auf Sezession – es möglich ist, für einige der Unionsrepubliken nur zu trennen, die folgenden Bedingungen erfüllen: einen großen Teil der Bevölkerung dieser Staatsangehörigkeit, die eine Republik schafft, eine marginale Position und mindestens eine Million Menschen. Stalin glaubte, dass das Recht auf Selbstbestimmung sollte in der Verfassung aufgenommen werden, sondern von der Sowjetunion wollte nicht gehen, keine Republik. Es ist erwähnenswert, dass die autonomen Regionen und Republiken das Recht auf Sezession haben. Das Verfahren der Trennung des Staates sowjetischen Verfassungsrecht gepflückt war es nicht.

Unbeständigkeit Sezessionsrecht

Das Recht der Sezession – ein ziemlich umstrittenes Thema, und eine mögliche Annexion der Krim hat eine Debatte über Minderheiten Zweig der Metropol verursacht. Es begann alles über hundert Jahren, als US-Präsident Wilson und sein Staatssekretär Lansing Streit. Nach dem Ersten Weltkrieg, im Jahr 1919, sagte Wilson, dass die Nationen das Recht auf Selbstbestimmung haben, und die Missachtung dieser Regel ist es sehr riskant für die Politiker. Aber nach Lansing, Selbstbestimmung ist gefährlich für den Frieden und die Stabilität, und es wird durch die Praxis bestätigt.

Was passiert jetzt? Präsident Obama glaubt, dass Krim kein Recht hat, ein Referendum über die Sezession aus der Ukraine zu halten, wie es der ukrainischen Verfassung widerspricht. Und er wurde sofort beschuldigt , mit zweierlei Maß gemessen, unter Hinweis darauf , Montenegro, Kosovo und Südsudan. Aber ob diese Analogien gelten für den Krim-Fall? Bassets glaubt, dass es, weil die US-Kosovo nicht als Anlage beigefügt ist und das Referendum in Schottland aus dem Vereinigten Königreich abzuspalten wurde nicht als Folge einer militärischen Aktion, wie die russische Besetzung der Krim durchgeführt. Dennoch ist in diesem Punkt Lehre Wilsons nicht populär.

Bassets sagt , dass er mit der Tatsache erklärt , dass die USA – ein Land von Wilson und Präsident Washington und den amerikanischen Kolonien mit Gewalt aus dem Vereinigten Königreich getrennt waren, aber es ist auch ein Land von Präsident Lincoln, der die Waffen eingesetzt , um die Abspaltung der Sklavenstaaten des Südens zu verhindern. Daher wird die US-Reaktion auf die Abspaltung auf die Geschichte basiert, sondern auf der Tatsache, dass die meisten der Weltmächte unterstützt Pragmatismus und Stabilität.