Staatsregime: das Konzept. Politische Staatsregime

Das Konzept des Staatsregimes ist eine der umstrittensten in der modernen Politikwissenschaft. Aspekte im Zusammenhang mit dem Verhältnis der wichtigsten Prinzipien der Umsetzung der Kraft der Autorität in der Regierung und Rechtsmodell mit den Prioritäten in der Geschäftsentwicklung, der eine Ursache für eine intensive Debatte werden. Im Zusammenhang mit dem, was? Warum Ansatz Wissenschaftler in der Natur der Begriffe Bestimmung für das Funktionieren der politischen Institutionen beziehen, nicht immer mit der Praxis korrelieren?

Definition

Was kann eine Definition des Begriffs „öffentlicher Modus“ geben? Viele der heutigen Politologen definieren es als eine Reihe von Grundsätzen für die Realisierung der Macht. Einige Forscher bevorzugen das Konzept des „State-Modus“ von politischen zu trennen, andere die beiden Begriffe zu. Allerdings sollten sowohl grundsätzlich solche Vorkommnisse als Form von Staat und Regierung unterscheiden. Die Identifizierung der betrachteten Bedingungen ist ein Fehler. Warum? Das Regime des Staates unterscheidet sich von der Form der Vorrichtung und des politischen Systems der Regierung?

Modus und Form des Staatsapparats: Abgrenzung der Begriffe

Betrachten wir dann, was ist der grundlegende Unterschied zwischen den drei Bedingungen (Bedingungen zur gleichen Zeit, dass der Begriff der staatlichen und politischen Regimen kombiniert werden können). In der Tat, alle drei – das Phänomen in der gleichen Größenordnung. Daher ist es Verwirrung bei der Verwendung von ihnen, eine gewisse Freiheit in der Interpretation. Manchmal gibt es zum Beispiel ein Begriff wie „eine Form von Staatsregimen“, obwohl streng genommen, es zu benutzen, ist nicht ganz richtig in Bezug auf Stil.

Eine oder andere Weise alle drei Phänomene – das Regime, Regierungsform und Regierung – charakterisiert die Mechanismen der Realisierung der Macht. Aber wenn, streng genommen, das politische Regime – das sind die Prinzipien, die Form der Regierung und die Regierung – ist in der Tat, Instrumente, die das praktische Funktionieren der politischen Institutionen widerspiegeln. Spuren visuell den Unterschied uns helfen wird, und die Klassifizierung von Sorten von beiden.

Arten von Modi

Moderne Politologen unterscheiden die folgenden Arten von Staatsregime: demokratisch, autoritär und totalitär. Die Kriterien, nach denen man die Identität des politischen Systems bestimmen, sondern stark von der wissenschaftlichen Schule variieren. Aber wenn Sie versuchen, die wichtigsten zu identifizieren, werden sie aussehen.

Für ein demokratisches Regime ist durch folgende Merkmale charakterisiert: Verfügbarkeit öffentlich eine Verfassung verabschiedet, das Prinzip der Gewaltenteilung in mehrere Zweige, Mehrparteiensystem, die Wahl von Regierungsbeamten auf verschiedenen Ebenen, die Einhaltung der grundlegenden Menschenrechte und Freiheiten des Menschen und Bürger, die Verfügbarkeit öffentlicher Mittel für die persönliche Entwicklung, Business – Freiheit.

Was sind die Anzeichen eines totalitären Regimes? Um diese Experten der folgenden Angaben enthalten: das Fehlen eines Mehrparteiensystem, ein Minimum an Freiheit der Wirtschaft, politischer Zensur, Mangel an Ressourcen für den Ausdruck der öffentlichen Meinung und die Öffentlichkeit, die Staatsideologie, wurde die Verfassung ohne die Beteiligung der Bevölkerung angenommen wird, oder nicht vorhanden, gibt es keine Gewaltenteilung.

Was sind die Merkmale eines autoritären Regimes? Nach der gemeinsamen Interpretation kann das Vorhandensein davon festgelegt werden, wenn die Behörden in dem Land, in den Händen einer bestimmten Person oder eine relativ kleinen Gruppe konzentriert ist, in der Regel drückt nicht die Stimmung und die Prioritäten der Bürger im Land leben. Einige politische Analysten glauben, dass die autoritäre Macht-Modus kann im Fall von de jure festgelegt werden in dem Land gibt es Institutionen, die uns erlauben, über das Vorhandensein von demokratischen Mechanismen zu sprechen, aber de facto staatliche Kontrolle realisiert hauptsächlich auf totalitären Prinzipien.

Natürlich können die oben genannten Kriterien nicht erschöpfend betrachtet werden. Beachten Sie auch, dass sie relativ vollständig die Eigenschaften der modernen politischen Systeme widerspiegeln. Wenn Sie in die Geschichte einzutauchen, können Sie zusätzliche finden Zeichen der Demokratie, Totalitarismus oder Autoritarismus. Wir können nicht sagen, dass diese Kriterien weiterhin eindeutig aktuell und in der nahen Zukunft.

Es soll beachtet werden, dass es wird angenommen, dass ein demokratisches, autoritäre und totalitäre Regime in der Praxis sehr schwierig, unter den Wissenschaftlern in seiner reinsten Form zu fixieren. Die vorgegebene Klassifizierung weitgehend theoretischer Natur. Es ist beabsichtigt, eine Anleitung zur Verfügung zu stellen, um Ihnen die charakteristischen Prinzipien der Funktionsweise der politischen Macht im Staat zu bestimmen. Das heißt, das System der staatlichen Institutionen der beiden Staaten zu vergleichen bedingt zu identifizieren, wer von ihnen mehr demokratisch ist und die überwiegend totalitär. Allerdings gibt es mit ziemlicher Sicherheit demokratischer oder totalitäre Staaten. Daher ist die Klassifizierung der politischen Systeme der verschiedenen Länder all sehr relativ im aktuellen politischen Kontext und die historischen.

Arten von Regierungsformen

Nachdem die wichtigsten definierten Arten von politischen Regimen die Klassifizierung von Formen der Regierung, zunächst einmal zu prüfen, den Unterschied zwischen den Begriffen zu verstehen. Wie oben gesagt, die Art des Staates – das sind die Prinzipien der Macht funktionieren. Form Struktur des Landes und die Regierung – ein praktisches Werkzeug für die Umsetzung der einschlägigen Befugnisse von den herrschenden Institutionen. In der modernen Politikwissenschaft ist die häufigste Klassifikation der folgenden Formen der Regierung:

– einheitliche;

– Bund;

In der ersten Form des Landes ist eine konsolidierte, zentrale politische Einheit, nicht in Verwaltungsbereiche aufgeteilt, hat keine wesentlichen Kräfte. Beispiele überwiegend Einheitsstaaten: Frankreich, Großbritannien, Finnland.

Bundesländer, die wiederum auf dem Prinzip der wesentlichen Dezentralisierung der politischen Macht organisiert. Das Land besteht aus ganz verschiedenen Subjekten der Föderation (wie in Russland), Staaten (USA, Mexiko), Land (in Deutschland) gemacht, usw. Jede der administrativ-territorialen Einheiten können über ein eigenes Budget haben, das politische System und sogar die Verfassung.

In der Politikwissenschaft vertretene Ansicht, dass der relativ kleine Bereich der staatlichen es vorziehen, ihr eigenes politisches System der einheitlichen Grundsätze zu organisieren. Diejenigen, dessen Gebiet voluminös, gravitieren zu einem Bund Format. Russland – ein Land unter den letzteren. Wie auch viele andere mit einer großen Fläche, wie USA, Brasilien.

Arten von Regierungsformen

Was die Form der Regierung, politischen Regimes ist, haben wir gelernt. Sie müssen auch die Besonderheiten so etwas wie eine „Regierungsform“ betrachten. In der modernen Politikwissenschaft wird es folgende Varianten zuzuordnen sind erlaubt:

– Monarchie;

– Republik;

Erstens ist wiederum unterteilt in absolute und Verfassungs (parlamentarische) Monarchie. Republik kann Präsidentschafts-, Parlaments- oder gemischten Typ sein. Monarchie – eine Form der Regierung, in der höchsten politische Macht von einem König zu einem anderen vererbt wird. In der Republik sind die wichtigsten politischen Institutionen durch eine Volksabstimmung gebildet. wenn es in diesem Fall erhebliche Monarchie demokratische Elemente sind (zum Beispiel der Bildung von Gesetzgebungsorganen erfolgt durch Bürger der Meinungsäußerung), ist es verfassungs oder Parlament anerkannt. Wenn nicht, die absolute.

Die Präsidialrepublik eine erhebliche Menge an Energie in den Händen des Staatsoberhauptes (das höchste Amt in der Exekutive) konzentriert. In der Regel wird er von der Volksabstimmung direkt gewählt. Russland – ein Land, das nach Ansicht vieler Politiker, darunter Präsidentschafts typisch.

In parlamentarischen Republiken der politischen Macht die wichtigsten Kräfte in dem Aspekte werden in der Legislative und die repräsentativen Strukturen übertragen. Beispiele für solche Länder – Deutschland, Österreich. Sie haben auch einen Präsidenten, der formal der Chef der Exekutive ist, aber seine Kräfte sind kleine, nicht vergleichbar mit denen dem Parlament genossen.

Es ist ein weiteres Kriterium, die Konzepte der Präsidentschafts- und Parlaments Republiken zu unterscheiden. Es geht nicht so sehr die Höhe der Autorität in den Händen des Präsidenten konzentriert, oder der Gesetzgeber als Mechanismus der Bildung des Instituts für höhere Exekutivorgane (in der Regel diejenigen, die für die Regierung). In den letzten Präsidialrepubliken werden in der Regel mit der direkten Beteiligung des Präsidenten und auf der Grundlage seiner Sicht in Bezug auf Personal- und Organisationsfragen gebildet. Das parlamentarische Modell der Priorität ist die Rolle der Legislative.

Wenn gemischte Republik Regierungsform Gesetzgebung und Vollzugsbehörde Körper ist in etwa gleich. Unzweideutige Kriterien zu bestimmen, ihr Gewicht schwer zuzuordnen. Aber in der Regel, sie auf die verschiedenen Zweige der Regierung verteilt sind, ist der Schlüssel für den Staat – Budget, militärische, soziale Unternehmen. Die Hybrid kann auch in der Notwendigkeit einer schrittweisen Harmonisierung in politischen Entscheidungen zwischen den verschiedenen Zweigen der Regierung zum Ausdruck gebracht werden. In diesem Zusammenhang wird angenommen, dass weder das eine noch die andere republikanische Regierungsform nicht in reiner Form nicht existiert. Das heißt, egal, wie bedeutend die Befugnisse des Präsidenten waren, beziehen ihre Konzepte zur Verwaltung des Landes, eine oder andere Weise, mit der Stellungnahme des Parlaments in Einklang stehen. Im Gegenzug zu den Gesetzgeber das Inkrafttreten bestimmten Rechtsakte, in der Regel zu gewährleisten, sie stimmen mit den Führungsorganen.

Das Verhältnis Modus, die Geräteformen und Herrschaft

Und jetzt der Spaß. Wie unterscheiden sich die Arten von Staatsregime, bildet das Gerät und das Board? Gibt es eine Beziehung zwischen ihren verschiedenen Arten? Die eindeutige Antwort auf diese Fragen kann nicht gegeben werden. Hier ist der Grund.

Daran erinnern, die Zeichen eines totalitären Regimes: das Fehlen eines Mehrparteiensystems, mindestens persönlichen Freiheiten, Zensur usw. Betrachten wir das Beispiel einer der wenigen Staaten, die moderne Politologen als totalitär Rang neigen. Dies ist China. Tatsächlich gibt es nur von einer Partei regiert – die kommunistischen, daher relativ wenig Freiheiten, starke Zensur (besonders deutlich im Fall der Einmischung der Regierung in dem Internet Raum, der in einem periodischen Verbot westliche soziale Netzwerken ausgedrückt wird).

Die Kombination aus unähnlichen

In Bezug auf die Form der Regierung, China – Republik. Dies spiegelt sich auch in den offiziellen Namen des Landes – der Volksrepublik. Die politische Struktur, so gibt es einen Mechanismus, mit dem die Behörden durch das Volk gewählt. Darüber hinaus können wir nicht sagen, dass in China gibt es ein autoritären Staat Regime. Trotz der Tatsache, dass die Macht in den Händen der Kommunistischen Partei konzentriert ist, die Interessen des Volkes nach Ansicht vieler Politologen vorgestellt, in einem ausreichenden Volumen. Es stellt sich heraus, dass China, wie es klingen mag seltsam, – eine demokratische Republik unter einem totalitären Regime.

In dem Aspekt der Form der chinesischen Regierung – einen einheitlichen Staat. Dies ist trotz der großen Fläche, die Anwesenheit von Mega-Cities-Städte sind nicht schlechter in Bezug auf die Bevölkerung und die wirtschaftliche Entwicklung der Hauptstadt – Peking. Oben haben wir festgestellt, dass die Bundes-Prinzipien charakteristisch wie die Zeit für die Staaten mit einer großen Fläche. In Bezug auf China, gilt diese Regel nicht.

Allerdings glauben einige politische Analysten, dass China – ist die Ausnahme von der Regel. Das heißt, in den meisten Fällen, wenn das politische Regime autoritäres und totalitäre, die Umsetzung der republikanischen Prinzipien im Land wird sehr schwierig sein. Im Gegenzug in einer Demokratie gewählten Institutionen und repräsentative Funktion, wenn Sie dieses Konzept genauer verfolgen. Dies ist vor allem aufgrund des erhöhten Wettbewerbs in der politischen Arena erreicht. Es gibt Parteien, die unterschiedliche Programme, und fallen in die Macht derer, die in der Nähe der Großteil der Bevölkerung zu fördern bieten. Demokratische Republik, nach dieser Theorie muss unbedingt ein Mehrpartei sein, keine staatliche Zensur hat und das gesamte Spektrum der Grundrechte und Freiheiten zu bieten.

Politische Ordnung und Unternehmen

Betrachten wir einen weiteren interessanten Aspekt in Bezug auf das Verhältnis der politischen Regimes und Geschäftsmöglichkeiten. Oben haben wir festgestellt, dass eines der Merkmale der Demokratie – die Präsenz in den Institutionen der freien Marktwirtschaft des Landes. Was sind die Kriterien? Zunächst einmal ist es ein Minimum von Barrieren im Aspekte der Registrierung von neuen Unternehmen. Diese niedrige Steuerbelastung. Dies ist die Mindest der staatlichen Regulierung.

Ist es möglich, die Kriterien für den Abgleich von Daten in Business-Umgebungen zu beheben moderne Länder, die typisch für Demokratien betrachtet werden – die USA, Frankreich, Deutschland? In gewisser Hinsicht natürlich, ja. Wenn wir jedoch in der Weltrangliste des freien Unternehmertums populär nehmen, wird deutlich, dass in der Leitung in ihrem Hong Kong und Singapur. Der erste Zustand de jure Teil des „totalitären“ Chinas. Der zweite hat ein politisches System, das eng angenähert einem totalitären. Insbesondere ist es in der Tat ist kein Mehrparteien – die Opposition, aber ihre Auswirkungen auf die Leistung minimiert. Singapur auch durch sehr strenge Gesetze bekannt, dass die Öffentlichkeit des Lebens regulieren.

So Modi politischer (Staat) bestimmen, nicht immer den Grad der Freiheit des Unternehmertums. Obwohl nach dem gemeinsamen Standpunkt und die aktuellen Praxis in vielen Teilen der Welt eine gewisse Beziehung zwischen den Prinzipien der Governance und geschäftlichen Umfeld ist immer noch da.

Politische Ordnung und das Recht

Politische (Staat) Regime unterscheiden können, wie wir bereits festgestellt haben, die Ansätze für die Umsetzung der Rechte des Menschen und Bürgers. Unter Totalitarismus ist, wenn man das gemeinsame theoretische Konzept, das Niveau der gesetzlichen Unterstützung folgt niedriger als in einer Demokratie. Allerdings bevorzugt eine Reihe von zeitgenössischen Politologen der Bewertung der relevanten Aspekte mit Vorsicht zu genießen. Warum?

Es gibt unbestreitbare Beispiele für die Rechtsstaatlichkeit – den USA, Deutschland, UK. Durch welche Mechanismen in diesen Ländern wurde angemessene Qualität des politischen Systems erreicht? Nach Meinung viele Politologen, dies war möglich, weil die Erscheinung (und nicht sofort, sondern im Zuge der fortschreitenden Entwicklung) Institut eine unabhängige Justiz. Das heißt, die Existenz der formalen Mechanismen, die in der Theorie vorbestimmen die Ausrichtung der Systemrealisierung von Menschen- und Bürgerrechten sollen, ist nicht genug. Benötigen Sie eine Tradition, akzeptiert in der Gesellschaft als Grundlage für das Verhalten.

Beispiele für Rechtsstaat oben erwähnt, kann das Vorhandensein einer solchen Tradition in diesen Staaten an. Im Gegenzug nach Meinung einiger Experten, in jenen Ländern, in denen die Tätigkeiten von Schiffen im historischen Kontext nicht immer wirkliche Unabhängigkeit bedeuten, wird die Regierung für das Fehlen der notwendigen Strenge der Gesetzes Traditionen zu kompensieren gezwungen. Und es kann sich nach außen als Missachtung der Menschenrechte erscheinen. Obwohl in der Tat versucht die Regierung, für sie zu sorgen, aber es kann nicht die einwandfreie Funktion der Gerichte aufgrund ihrer fehlenden Unabhängigkeit delegieren.

Das politische Regime in Russland

Wie ist die Form des politischen (Staat) Regimes in Russland? Dies ist eine Frage, die zu einer unglaublich angespannten Debatte gibt. Wir werden versuchen, auf ein paar Gesichtspunkte auf, es zu berühren.

Es gibt eine Version, die der Staat Regime in Russland historisch geprägt hat noch nie grundlegenden Kriterien erfüllt, die charakteristisch für die Demokratie. Es gab Zeiten der absoluten Monarchie unter dem Kaiserreich, Totalitarismus in der Sowjetunion. Daher ist trotz der Tatsache, dass in Russland gibt im Volk eine Verfassung verabschiedet werden und demokratischen Wahlmechanismen, die de-facto-Behörde des Land näher kommen autoritäre oder gar totalitären Konzepten. Die Oppositionsparteien, nach dieser Ansicht, obwohl es in Russland ist, aber wegen des Druck der Behörden, nicht eine bedeutende Rolle im politischen System spielen. Das Geschäft in Russland ist auf Anhänger dieses Konzept angenommen, kann nicht als frei beschrieben werden: Steuerniveau ist hoch genug, vor allem unter dem Aspekt der sozialen Belastung, die Registrierung des Unternehmens lange genug, das hohe Niveau der staatlichen Regulierung.

Es gibt einen anderen Standpunkt. Nach ihr, den heutigen Russland – es ist Demokratie statt. Das Scheitern der Oppositionsparteien, wenn wir die Ergebnisse der jüngsten Parlamentswahlen, sollen in erster Linie nicht mit der Unterdrückung ihrer Tätigkeit verbunden ist, und mit der Tatsache, dass die Bürger das Wesen der Programme nicht teilen sie anbieten.

Wesentliche Einschränkungen für Geschäftsleute wegen der geringen sozialen Verantwortung der Unternehmen, und doch die geringe Rechtskultur von Menschen in das Geschäft involviert. Zu viele Unternehmen versuchen, in erster Linie, etwas für sich selbst zu machen, mit allen Mitteln Kunden, Partnern und Kunden zu täuschen. Daraus ergibt sich die Notwendigkeit, dass die Strenge der Gesetze in der staatlichen Intervention Aspekt. Aber nach optimistischen Experten, wie die natürliche Entwicklung des Wettbewerbs in der russischen Wirtschaft, wird die staatliche Regulierung schwächen. Anstelle der strengen Gesetze kommen, um Marktmechanismen. Diejenigen Unternehmen, die ein falsches Spiel leiten bevorzugen, Vernachlässigung Service und Ehrlichkeit, verlieren nur zu Konkurrenten.