Die Ansammlung von Mitteln in dem Haushalt, aufgrund der geringen Steuerdisziplin und Verformungen im Verhalten der Wirtschaftsakteure, führt in der Regel zu unerwünschten Folgen: Reduzierung der privaten Investitionen durch den Staat und damit das Fehlen des BIP-Wachstums (die sogenannten Crowding-out-Effekt «Masse-out-Effekt», offen US-Ökonom R. Barroso). Neu auftretende Probleme, als charakteristisch für diesen Effekt für eine moderne Volkswirtschaft ist?
Überprüfen Sie die Verbindung zwischen der Dynamik der öffentlichen und privaten Investitionen unter Berücksichtigung der Zeitverzögerungen lag Reaktion der privaten Investitionen zeigt, dass je näher sie dem Einheitswert ist, desto mehr gibt es eine enge Korrelation. Da wir jedoch auf die Marktsituation bewegen verändert: es hat zwischen diesen macroparameters zunehmender Korrelation.
Die Analyse der Beziehung zwischen der Dynamik des Volumens der öffentlichen Ausgaben und die monatliche BIP-Wachstum hat sich auch gezeigt, dass es einen Staatsausgaben und der nationalen Produktion in der russischen Wirtschaft enge Verbindung ist. Es kann die staatlichen Ausgaben erhebliche Auswirkungen auf die Makrodynamiken Hebel übernommen werden.
Untersucht , ob die Steuer auf Individuen in unserer Wirtschaft als antizyklische Hebelwirkung und ein Stimulator des Wirtschaftswachstums, oder einfach nur als eine Möglichkeit , den Schatz zu ergänzen?
Direkte Steuern, gemäß der keynesianischen Ansatz sind automatische Hebel der Steuerpolitik, weil ihr Wert fast direkt proportional zum Einkommen der wirtschaftlichen Akteure ist und dass bringen Steuer für natürliche Personen, also das Volumen des Bruttoinlandsprodukts.
In dieser Hinsicht müssen sie effektiver beeinflussen ändern Makrodynamiken als Änderungen der indirekten Steuern. Aber nach der Theorie der Versorgung fällt, können Sie die Rate der Abnahme der proportionalen Steuer verlangsamen. Diese theoretische Prämisse war auf einmal einer der Gründe für die Entwicklung des Projekts in der Russischen Föderation allmähliche Verschiebung der Prioritäten auf Steuern auf Personen, die auf die Dominanz der direkten Steuern beiträgt. Diejenigen von heute sind: Land, Einkommen, Erwerb von Devisen, Immobilien, Werbung und Gebühren: Zoll, Parkplätze für die Grenzabfertigung, Reinigungsbereiche. Einzelpersonen zahlen Beiträge an die Pensionskasse und die Nicht-IP – Registrierung.
Allerdings ist die Struktur der Steuereinnahmen für den Haushalt, einschließlich der Einkommensteuer auf Einzelpersonen und andere Einnahmen aus ihnen, im Vergleich zu anderen Ländern ist etwas anders – wir dominierten indirekte Steuern. Daher ist eine funktionale mathematische Beziehung BIP Dynamik des Volumens der direkten Steuereinnahmen wird eine automatische Änderung der Parameter umfasst. Die statistische Analyse zeigt , dass der effektivste Hebel , um die Makrodynamiken zu beeinflussen ist der Anteil der direkten Steuereinnahmen des BIP, statt solchen, die das ist Einkommensteuer auf Einzelpersonen nat.
In dieser Hinsicht ist die Entwicklung der Geschäftsstrategie nicht nur wichtig, um die Wirksamkeit der direkten Steuern als antizyklische Fiskal Hebel zu kennen, sondern auch die gegenseitige Abhängigkeit der Steuereinnahmen aus ihren eigenen Werten zu den vorherigen Zeitintervallen. Dieses Phänomen lässt sich mit Hilfe der ökonomischen Analyseverfahren beschrieben werden.
In der ökonomischen Literatur wird allgemein angenommen, dass die Wirtschaft des Landes zu Steueränderungen sehr empfindlich ist. Darüber hinaus wird angenommen, dass diese Beziehung in den letzten Jahren hat sich verschärft, als die angeblich von der hohen und stetig wachsenden Wert der Steuerhebesätze belegt. Diese Schätzungen sollten mit Vorsicht behandelt werden, da das BIP-Wachstum die Basis für diese Berechnung fest könnte vorgesehen, und andere Faktoren werden. Darüber hinaus nimmt die Bildung einer auf nationale Ebene Reaktion auf die Produktion Steueränderungen Zeit, und Steuern auf Einzelpersonen – aktuelles Phänomen. Daher ist es notwendig, über die kombinierte Wirkung von Steueränderungen, verteilt in der Zeit zu sprechen.
Die Prüfung der Auswirkungen auf die Wirtschaft, der Einfluss von Steuern in der üblichen Form durch den Mechanismus des sogenannten Fiskalmultiplikator ist nicht ganz korrekt. Da diese Zahl beinhaltet nicht indirekte Faktoren. Die Höhe der direkten Steuern ist eines der wirksamsten Hebel der steuerlichen Glättung der zyklischen Dynamik. Aber wenn es in der Strategie für eine nachhaltige Wachstumspolitik angewendet wird, sollten drei wesentliche Punkte berücksichtigen:
- zwischen der Veränderung des Anteils der direkten Steuern und der nationalen Ausgabe Ansprechverzögerung Verzögerung vorhanden ist;
- die Wirkung des Steuereffektes auf Makrodynamiken in der Zeit verteilt;
- eine einmalige Änderung in der Steuerbelastung für die Wirtschaft ist , Veränderungen in der Dynamik des BIP nicht nur verlängert, sondern auch in der Dynamik der Steuereinnahmen in zukünftigen Perioden.
Latest posts
