Was ist ein Übermaß an Selbstverteidigung? Artikel des Strafgesetzbuches

Es stellt sich heraus, dass einige der rechtlichen Bedingungen sind nicht ganz richtig werden von der Öffentlichkeit verstanden werden. Ein solches Konzept als „Missbrauch der Selbstverteidigung“, in Mythen und Legenden gehüllt. Die Menschen glauben, dass das Gesetz sich gegen Kriminelle zu verteidigen verbietet. Wenn man sie sich begegnen, werden Sie sicherlich ins Gefängnis gesteckt werden. Um zu verstehen, brauchen wir nicht einen Artikel des Strafgesetzbuches. Der Überschuss der Selbstverteidigung wird in einer Reihe von Dokumenten beschrieben. Lassen Sie uns versuchen zu verstehen.

Öffnen Sie das Strafgesetzbuch

Auf der Gegenwirkung der Verbrecher sagen Artikel 37. die Aktionen der Person beschreiben, die nicht verfolgt werden. Zu diesen Bereichen gehören die Zufügung von Schaden für die Person, von der eine unmittelbare Gefahr für Leben und Gesundheit war. Das heißt, wenn Sie von einem Schläger mit einem Messer angegriffen werden, würde die Verletzung nicht als ein Übermaß an Selbstverteidigung qualifizieren. Es gibt nur eine kleine Sache: Wie um zu beweisen, dass die Bedrohung real war und nicht schien. Solche Umstände wurden von 27.09.12 № 19 in der Verordnung Plenum Sonne interpretiert.

Unmittelbare Bedrohung in einem Dokument die Situation, in der die Opfer der Anschläge genannt haben schwer verletzt wurden, hatte der Angreifer eine Waffe, so dass Schäden an Leben und Gesundheit. Das heißt, wenn eine Person nur mit den Fäusten auf Sie nützlich, es vorsichtig zu nicht viel Schmerz reagieren sollte. Ansonsten stellt das Gericht fest, dass es ein Übermaß an Selbstverteidigung gewesen. Wenn jedoch die Adresse der Person eine Bedrohung klingt, sind die Umstände anders behandelt. Absicht, zu töten ausgedrückt verbal ist, es als eine tödliche Gefahr sein. Es ist wichtig, ihn und Zeugen des Vorfalls, zu hören.

Ist es möglich, die andere Person zu schützen?

Viele Menschen glauben, wieder in die Gesetzgebung den Begriff „Missbrauch der Selbstverteidigung“ erscheint, bezieht er sich nur auf die unmittelbare persönliche Bedrohung. In der Tat ist es nicht. Diese Artikel enthalten die Formulierung „die Angeklagten oder eine andere Person“, das heißt, es Fälle, wenn Sie für diese Person aufstehen müssen. Es ist wichtig, die Situation richtig einzuschätzen und die Kräfte zu berechnen. Wenn der Angreifer zum Beispiel ein Messer schwingt, eine Waffe schwingend, auf einem Potential Opfer soll die Waffe, die von ihren Handlungen bedroht, wird jede Aktion nicht zu groß sein.

Wenn jedoch die Täter Waffen genommen schaden er schon illegal. Das heißt, sollte zwischen einer realen Bedrohung und Angst deutlich unterscheiden. Das Gericht prüfte die Lage buchstäblich in Sekunden. Der Schutz gilt nur bis zu dem Moment, wenn der Täter noch das Potenzial, schweren Schaden für das Opfer verursacht werden kann. Sobald es verloren geht, müssen Sie Schutz stoppen. Andernfalls wird ein Schaden angesehen werden, nicht als Selbstverteidigung, sondern als wirkliche Verbrechen.

Verantwortung

Der Verteidiger, die es versäumt, richtig, die Kräfte zu verteilen und die Situation beurteilen zu können, wird beurteilt werden. Und wie stark Schaden hängt der Täter, die Artikel des Strafgesetzbuches angewendet werden. Somit wird nach 108 ein Mord in Umständen begangen betrachtet, wo es mehr als Selbstverteidigung war. Artikel 114 spricht von schwerer Körperverletzung und Medium verursacht. Beiden Gesetze regeln die Ladepunkte in Bezug auf Personen, die erfolglos versucht, das Verbrechen zu verhindern. Solche Aktionen sind auch über Selbstverteidigung betrachtet.

Erfahrene Anwälte empfohlen zu beziehen, die in der Hitze der Leidenschaft (starke Angst) waren und die Situation nicht einschätzen kann. Der Nachweis, daß solche Umstände erfordern ernsthafte Arbeit.

Ex-Witze

Manchmal ist der Begriff „Überschuss der Selbstverteidigung“ entsteht in Fällen verwechselt zu verletzen. Das heißt, dass eine Person nicht in der Lage richtig zu beurteilen die Situation und für eine Risikorallye zu machen. In der Tat, dass die Angreifer keine kriminelle Absicht hatten, scherzte er. Hier ist es notwendig, zu beweisen, dass das „Opfer“ als reale Bedrohung wahrgenommen wird, weil in Übereinstimmung mit der Situation reagiert. Diese Verordnung legt das Gericht zwischen realen und imaginären Verteidigungszustand zugunsten des Angeklagten zu unterscheiden, die keinen Grund hatte, nicht Bedrohungen zu glauben.