Freiheit und Verantwortung als Einheit der Widersprüche

Freiheit und Verantwortung – was ist die Bedeutung dieser Begriffe wird geschlossen? Freiheit selbst ist eine ziemlich breite Definition dessen, was menschliche Fähigkeiten und philosophischen Kanon, der weit mehr als eine Abhandlung athenischen Weisen beruht. Um frei zu sein – so Positionierung ist genau in dem Maße, dass es die Möglichkeit erlaubt, diese oder jene Person zu tun. Aber zugleich ist es schwierig, nicht in den Definitionen verloren zu gehen, zu versuchen, die Eigenschaften von „Freiheit von“ und zu unterscheiden, „Freiheit“.

Die ersten Formen der Raum der völligen Anarchie, das Tier und das menschliche Verlangen nach Chaos freigibt. Die zweite Eigenschaft, im Gegensatz dazu beinhaltet die Freiheit in vielen Rechtsdokumenten verankert. Es ermöglicht Ihnen , die unveräußerlichen Rechte von der Geburt abgeleitet zu genießen, ohne zu verletzen persönlichen Raum von anderen. Wenn also die erste Definition chaotisch und nicht die Taxonomie nicht akzeptiert, beinhaltet die zweite eine bedingte Verantwortung des Einzelnen für ihre Handlungen, Gedanken und Taten.

Aber die Frage des Themas unter Berücksichtigung heute – Freiheit und Verantwortung, und damit die Definition der ersten geben, folgt aus dem gleichen und den zweiten bringen. Verantwortung im engeren Sinne des Wortes, impliziert durch Gesetz und Moral begrenzte menschlicher Möglichkeit verpflichtet für die Taten verantwortlich zu sein. Aber wenn das rechtliche Merkmal aller mehr oder weniger klar, was ist dann die Moral? Freiheit und Verantwortung für die moralische und ethische Verständnis sind untrennbar miteinander verbunden, voneinander unabhängige Konzepte. Und dementsprechend haben sie jede Person unabhängig von seiner Fähigkeit, Rechtsfähigkeit und anderen rechtlichen Aspekten. Moral von den gleichen – es ist viel weiter verbreitet im Bereich des Umfangs, wenn auch nur, weil, anders als das Gesetz es die Menschen von innen her betrachtet, eine vollständigen Beschreibung alles erreicht oder nicht erreicht Aktionen innerhalb seines Bewußtseins Möglichkeiten geben.

Sobald klar wird, dass das Thema der Ausgabe ist heterogen und nicht eindeutig. Nachdem alle, die Freiheit und Verantwortung, was zu einander geben, sich gegenseitig aus philosophisch.

Zum Beispiel kann ein Polizist bei der Verfolgung der bewaffneten Verbrecher und ihre und das Leben anderer zu schützen, hat er jedes Recht, ihn zu töten, und somit nicht über die Rechte an ihm gewährt gesetzlich erstreckt.

Aber die gleiche Aktion der Polizei Linie kreuzt die zulässigen Auswirkungen auf die Freiheit der Person, die getötet wurde, und damit moralisch übertrifft die Grenzen dessen, was erlaubt ist, die das Unternehmen ihm erlaubt. Zur gleichen Zeit, aus der Sicht von der gleichen Gesellschaft, wird die Polizei richtig sein. Wenn verfolgt, Verteidigung, die Wächter des Gesetzes töten, die Gesellschaft wird der Mord als als erschwerender Umstand und in einem unangemessenen Verhältnis zum Opfer Killer Recht …

Es soll beachtet werden, dass die Freiheit und Verantwortung untrennbar miteinander verbunden sein sollten, nicht nur im Rahmen der Rechtsstaatlichkeit und die menschlichen Gewissen. Die Bedeutung dieser Begriffe, deren richtige Verständnis von den Eltern und Bildungseinrichtungen ab dem Zeitpunkt der Geburt einer Person und seine Bildung als Individuum eingeflößt werden. Andernfalls „frei zu sein“ würde sein gleichwertig „zu erliegen Anarchie“ und die Verantwortung wird nur Zelle, die unweigerlich zu abweichendem Verhalten des Menschen führen wird, und nicht nur eine Gefahr für ihn darstellen würde, sondern für die Gesellschaft als Ganze.