"Heart of a Dog": eine Analyse des Romans Mihaila Bulgakova

Kreativität Mihaila Afanasevicha Bulgakova – es ist ein unglaubliches Phänomen in der künstlerischen Kultur des XX Jahrhunderts. Das tragische Schicksal des Meisters, die nicht die Möglichkeit haben müssen gedruckt und verdientermaßen bewertet, vielen bekannt. In Bulgakov habe ich es nicht an den Verlag für 13 Jahre zu brechen und in der Presse zumindest eine seiner Arbeit zu sehen.

Die ideologische Grundlage der Geschichte

Der Name dieser derzeit bekannten Tag, der Autor erschien in der Literatur zum ersten Mal in der sowjetischen Zeit. Er hatte sich zu fühlen, alle Schwierigkeiten und Besonderheiten der sowjetischen Realität der dreißiger Jahre. Frühe Kindheit und Jugend des Schriftstellers fand in Kiew, und die reiferen Jahren – in Moskau. Das Roman „Hundeherz“ wurde während seines Aufenthalts in Moskau geschrieben. In ihrem mit exquisiter Handwerkskunst und Talent offenbarten Gegen absurd Disharmonie, die aufgrund des menschlichen Eingriffs in den ewigen Gesetzen der Natur erst genommen hat.

"Heart of a Dog" ist ein filigranes Muster der satirischen Fiktion. Wenn satirische Werke nur eine Tatsache, die besagen, der Zweck der satirischen Fiktion – es ist eine Warnung über die möglichen Folgen des menschlichen Handelns. Auf dieser und sagt in seinem Roman Michail Bulgakow. „Heart of a Dog“ – ein Werk, in der berühmten Künstler Ihre Ideen über die Notwendigkeit der Nichteinmischung in dem normalen Verlauf der Evolution anzuzeigen. Er glaubt, dass es nicht eine heftige, aggressive Innovation sein kann, alles muss gehen seinen Lauf. Dieses Thema ist und bleibt ewig wie in Bulgakovs Zeit, und in dem XXI Jahrhundert.

Die Analyse des Romans „Heart of a Dog“ Bulgakov hilft uns nur, dass die Revolution zu verstehen, die in Russland stattfand, war nicht das Ergebnis einer rationalen und allmähliche geistige Entwicklung der gesamten Gesellschaft und jedes Einzelnen, sondern nur sinnlos vorzeitiges Experiment. Aber meiner Meinung nach, alle schrecklichen Folgen für die Gesellschaft schaffen genug im Land der Situation warten, um zu vermeiden, die vor der Revolution existierte.

Professor für Transfiguration

Heroes „Heart of a Dog“ Bulgakow – das ist die typischste Einwohner von Moskau Zeit von den dreißiger Jahren des letzten Jahrhunderts. Eine der wichtigsten Aktionen der Charaktere – Professor der Verklärung. Dieser Mann demokratischer sowohl in ihrer Herkunft und Überzeugung. Er ist ein großer Wissenschaftler, sein Wunsch ist unversehrt, Menschen zu helfen. Als bekannte und medizinischen repräsentativen gut ausgebildete, wird der Prozessor der Transfiguration in Operationen bei Verjüngung der alternden Damen verhindern soll. Er entschied sich für den Betrieb, in dem der Hund Teil des menschlichen Gehirns transplantiert werden. „Patient“ ist ein ordentlicher Professor an Hund namens Sharik werden.

Polygraph Polygraphovich Beads

Die experimentellen Ergebnisse waren erstaunlich. Um einen „neuen Menschen“ Licht – eine Kugel, die der Schreiber konzipiert ist ein Bild des sowjetischen Menschen. In dem Roman „Heart of a Dog“, die Analyse von denen aus vielen Gründen schwierig ist ausreichend ist, zeigte Mikhail Bulgakov einen durchschnittlichen Vertreter der Sowjetzeit: Alkoholiker mit drei Verurteilungen. Es ist wegen dieser Menschen, so der Autor, es ist geplant, eine neue Gesellschaft aufzubauen.

„Der neue Mann“ war sogar notwendig, den Namen zu vervollständigen – Polygraph Polygraphovich Bälle. Wie jeder andere Mann auf der Straße, sehnt er sich in Menschen zu brechen, aber nicht versteht, wie dies zu erreichen. Der Charakter des Helden schlecht ist, er ist aggressiv und arrogant, Professor Preobrazhensky ständig entstehen Konflikte mit ihnen.

Arroganz, Heuchelei und Lüge – das sind die Qualitäten des sowjetischen Menschen verurteilen Bulgakov wollte. „Heart of a Dog“ (die Analyse des Produkts bestätigt es) zeigt, wie unerträglich und aussichtslos Zustand der Gesellschaft wird. Bälle nicht versuchen, etwas zu lernen, bleibt er unwissend slobs. Professor Preobrazhensky todunglücklich mit ihren Gebühren, worauf er antwortete zu diesem Zeitpunkt, dass jeder seine Rechte hat.

Shvonder

In seiner Unwilligkeit ein nützliches Mitglied der Gesellschaft Polygraph Polygraphovich nicht allein zu werden, findet er seine „gleichgesinnten“ – Shvonder, der Vorsitzende des House Committee tätig ist. Shvonder wird ein idealer Mentor Ball und beginnt sein sowjetisches Leben zu lehren. Es bietet die neuzeitlichen „Person“ für das Studium der Literatur, von denen er nur einen Schluss zu machen – alles, was Sie teilen müssen. Hier in diesem Moment Perlen und sich zu einem „echten“ Menschen, erkannte ich, dass die grundlegenden Bestrebungen der Mächtigen ein Raub und Diebstahl. Dieser Autor zeigte in seinem Roman „Herz eines Hundes.“ Analyse des Verhaltens der Hauptfiguren argumentiert, dass das Hauptprinzip der sozialen Ideologie, dh die sogenannte Gleichheit kann zu äußerst negativen Folgen führen.

arbeiten Sharikova

Signifikante im Sinne der Geschichte ist das Werk von Bildern, die Polygraph Polygraphovich empfängt. Er verschwand kurz aus der Wohnung von Professor Verklärung, die er schon ziemlich müde, und dann wieder erscheint, aber sehr schlecht Riechen. Ball erklärt seinen Schöpfer, er einen Job gefunden und jetzt fängt engagiert Streuner in der Stadt.

Diese Episode zeigt, wie nah die Hauptfigur Transformation abzuschließen, weil er schon zu „Jagd“ für Tiere begonnen hatte, zu vergessen, dass er innerhalb des Hundes Herz hatte. Die Analyse des Helden zeigt genau alle Qualitäten, die in der menschlichen Gesellschaft gefördert werden. Neueste Verrat im Leben Sharikov wurde Kündigung des Professors, wonach die Transfiguration zurückzudrehen entschieden und alle Polygraph Polygraphovich wandte sich wieder in eine Kugel.

Abschluss

Leider sind solche Änderungen treten in der Regel sehr viel schwieriger und langwieriger als in dem Roman „Hundeherz“. Analyse von ihr beweist, dass der Autor die Möglichkeit der Veränderung gezeigt hat, aber es ist notwendig, sie oder nicht zu implementieren, ob ein gerechter und ehrlicher Mann zu werden, jeder für sich entscheidet.