Staat – was ist das? Definition des Begriffs

In der Wissenschaft, einer der Diskussion ist die Frage nach der Beziehung zwischen Begriffen wie Staatlichkeit, der Staat und der Staatsmacht. Vergleicht man die beiden letzten Terme und Korelskiy Perevalova beachten Sie, dass diese Institutionen eine komplexe Einheit bilden. Zur gleichen Zeit, um das Problem der Beziehung zu lösen kann aus verschiedenen Perspektiven angegangen werden.

bestehende Ansätze

Wenn die organisatorische und politische Form der Gesellschaft durch den Staat zu verstehen, wird die Staatsmacht die wichtigste seines Zeichen sein. Wenn es als eine spezielle Vorrichtung (Mechanismus) Realisierung der Kräfte angesehen wird, werden die Konzepte als Form und Inhalt beziehen. Die erste ist der Zustand der zweiten bzw. Leistung. Die Natur des letzteren bestimmt die spezifische Form. Zum Beispiel in einer demokratischen Umfeld und staatlichen Behörden, sie gebildet wird, dient der Gesellschaft. Im Vordergrund der Aktivitäten wird, so dass nach vorne allgemeine soziale Zwecke und Funktionen gestellt werden. In einer totalitären durch Zwangsmittel besetzt beherrschende Stellung Macht der Durchsetzung. In diesem Fall sind die vorderen Straforgane und Kräfte gehören zu bestimmten Menschen. Durch den Staatsapparat halten sie ihre Interessen und den Willen, sie für die Bürger zu zwingen.

Nuancen

Die Forschung hat gezeigt, dass trotz bestimmten Kategorien von Staatsmacht und der Nähe des Staates, die Unmöglichkeit, ihre getrennten Existenz, diese Begriffe unterschiedlich sind. Ohne einen gibt es keine andere, als auch diese nicht ohne jene existieren. In diesem Fall definiert die Möglichkeit, die Ziele, Funktionen, Aufgaben, die von Behörden durchgeführt werden, legt das Mandat und rechtliche Grenze Aktivitäten. Nach pr. Protasov, genetisch Kraft ist die primäre Verbindung. Dies ist aufgrund der Tatsache, dass es die Notwendigkeit der Gesellschaft zu einer bestimmten historischen Phase in dem Mechanismus ist die Fähigkeit, einen völlig neuen Zustand der Sozialstruktur zu verwalten, und ist eine Voraussetzung für die Entstehung des Staates. Es fungiert als Träger der Macht. Es ist eine Kraft, die die Basis, auf der Zuständigkeiten umgesetzt werden.

Staatlichkeit

понятие нередко отождествляется рассмотренным выше категориям. Dieses Konzept wird häufig Kategorien oben diskutiert identifiziert. Doch meistens ist es in einem weiten Sinne und Volumen. diese Institution zu verstehen, kann nicht nur auf die staatlichen Strukturen reduziert werden. In der Rechtsprechung gibt es keine klare Definition.

Laut den Forschern

Die Analyse der Faktoren, die die Bildung von Staatlichkeit beeinflussen, charakterisiert Bachilo es als eine Form des Ausdrucks der Macht, der organisierte Wille der Menschen zu schaffen und eine angemessene Zeit Wege der sozialen Lebens und gemeinsame Aktivitäten innerhalb bestimmter Grenzen, die Zusammensetzung der Bevölkerung, ein bestimmte Bereich im Rahmen der Achtung der Souveränität der eigenen und andere zur Verfügung stellen Völker. Unscharfe Position bei der Betrachtung der Konzepte in Vengerov gesehen. Der Autor weist darauf hin, dass die funktionellen Eigenschaften des Staatlichen Instituts eine Gelegenheit bietet, die besondere Art von Gerät zu erkunden nicht nur, sondern auch die Staatlichkeit der Menschen.

Werke Vedeneyeva

Das Ziel der Studie dieser Wissenschaftler ist russische Staatlichkeit. In seinen Arbeiten bringt er nicht nur ein Verständnis des Instituts an die organisatorischen und politischen Struktur. Darüber hinaus versucht Vedeneev nicht das Konzept der „Staat“ zu erklären. In ihrer Arbeit analysierten die Wissenschaftler die Prozesse ihrer Entstehung. , он дифференцирует систему власти. Zur gleichen Zeit, zu erforschen die Bildung des Staates unterscheidet er das System der Regierung. In erster Linie unterstreicht sie die organisatorischen Mechanismus, soziopolitische, wirtschaftliche und geistige Integrität der gesamten Struktur. Er analysiert die Bedingungen und Prozesse, die beim Übergang nicht nur auf ein neues Regierungssystem auftreten, und auf ein qualitativ neues System der sozialen Beziehungen aller Art.

Feature

связано с прохождением обществом нескольких фаз. Nach Vedeneyeva, state Vorkommen mit dem Durchgang der Gesellschaft aus mehreren Phasen verbunden. Analysieren sie nach Ansicht der Wissenschaftler nicht nur den politischen Prozess , sondern auch die Erscheinungen sie begleiten, und in einigen Fällen Faktoren sozialer, wirtschaftlicher und anderer Art in einem bestimmten Stadium herrscht. Zum Beispiel untersucht er die Liberalisierung des wirtschaftlichen Komplexes, die Lebensbedingungen und unmittelbar die Existenz von Schlüsselsektoren und Bevölkerungsgruppen zu beeinflussen. в иное русло, приводящих зачастую к национальным, политическим, социальным конфликтам. Ebenso gibt es die Studie von taktischen und situativen Faktoren, die die Entwicklung des Staates in eine andere Richtung drehen können, oft auf nationale, politische und soziale Konflikte führen. Vedeneev charakterisiert dabei, ein neues Gerät zu schaffen. институт, возникающий в процессе глобальной трансформации цивилизационных основ страны. Er weist darauf hin , dass der Staat – eine Institution , die in dem Prozess der globalen Transformation von zivilisatorischen Grundlagen des Landes entsteht. Dieser Autor beschränkt sich nicht politische Transformation und Reorganisation des Systems der Regierung.

Spezifität

достаточно широкое понятие. Staatlichkeit – es ist ein weit gefasster Begriff. Es enthält eine Vielzahl von Komponenten. Einer von ihnen ist der Staat. Es ist im Zusammenhang mit dem Begriff der Macht, kann aber nicht darauf reduziert werden, noch auf die Organe und Strukturen, es implementiert. Unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Sichtweisen kann man die allgemeine Definition abzuleiten. сложнейший комплекс структур, институтов, элементов публичной власти, неполитических компонентов, связанных с самобытностью духовно-нравственных, социальных, экономических и прочих условий жизни и деятельности конкретного народа либо объединения народностей на том или ином историческом этапе. Staatlichkeit – eine komplexe Reihe von Strukturen, Institutionen und Mitglieder der öffentlichen Macht, nicht-politische Komponente , um die Identität der geistig-moralischen, sozialen, wirtschaftlichen und anderen Lebensbedingungen und die Aktivitäten einer bestimmten Nation oder ethnischen Vereinigungen an einem bestimmten Punkt in der Geschichte.

Beweis

Staatlichkeit wird als Eigenschaft betrachtet, der Zustand der Gesellschaft zu einem bestimmten historischen Augenblick. Es drückt die qualitativen Merkmale von Institutionen und Elemente, die eine bestimmte Linie und den wesentlichen Inhalt der Gesellschaft bilden. Auf den Zustand der Gesellschaft wirkt sich die Struktur der Beziehungen nicht nur die Macht, seine Organe in ihm, sondern auch andere Institutionen, einschließlich nicht-politischer Natur. Zum Beispiel kann eine Information, geistig, Wirtschaftssystem, die internationale Lage. Staatlichkeit, also – ein komplexes Konzept. Es spiegelt den qualitativen Zustand der politisch organisierten Gesellschaft. Diese Eigenschaft macht es möglich, objektiv und umfassend Trends und Phasen der historischen Staatlichkeit hervorzuheben. Es ermöglicht Ihnen, die institutionelle Nachhaltigkeit der wichtigsten Gesetze und Prozesse zu identifizieren, die nachfolgende Bewegung vorherzusagen. Darüber hinaus bietet es die Möglichkeit, einen einheitlichen Ansatz für das Verständnis der nationalen Staatlichkeit zu entwickeln.

National geistige Natur

Es ist ein wesentliches Element der Staatlichkeit betrachtet. Die Einrichtung verfügt über eine national-kulturelle Orientierung, wie es die akkumulierten spirituellen Menschen und andere soziale Werte widerspiegelt. In der nationalen Öffentlichkeit als eine Reihe von typologischen Merkmalen der jeweiligen ethnischen und kulturellen Einzigartigkeit des Landes. Im Gegenzug erfordert dieser Umstand eine Studie über das Konzept der organisatorischen und rechtlichen Transformation, unter Berücksichtigung der nationalen Besonderheiten des Gebiets. Das Ignorieren oder die geistige und kulturelle Aspekte zu vergessen, kann die falsche Wahl der Mittel führen und Möglichkeiten der Gesellschaft reformieren, Desorganisation der Bevölkerung.

historisches Element

Staatlichkeit charakterisiert den Zustand der Gesellschaft in einem bestimmten Stadium der Entwicklung. Wie zu Recht Tikhomirov, als Indikatoren für Veränderungen nicht nur eine Änderung der Organisations sind Struktur, Macht, Modus und anderer Institutionen. Der Autor weist darauf hin, dass und Praktiken zu ändern, Werte, Einstellungen von politischen Vereinigungen, Verfahren und so weiter.

CBD Staatlichkeit

Während der Sowjetzeit hatte die Souveränität nur Sowjetrepubliken. Autonomen Einheiten als Kabardin-Bolkariya, insbesondere hatten keinen solchen Status. Die Situation im Jahr 1991. Es verändert wird gesagt, dass der 90er Jahre die Arbeit der Behörden in den frühen, nationalen und sozialpolitische Organisationen von Kabardino-Balkarien, bei dem Erwerb eines neuen Status gerichtet war, die Hierarchie der administrativ-territorialen Teilung beseitigen. Der Prozess wurde Ende Januar 1991. Während dieser Zeit leitet die Sonne KBASSR die Souveränitätserklärung angenommen, und der offizielle Tag der Staatlichkeit wurde am 1. September. Am Ende des Jahres 1993 wurde die Verfassung der UdSSR abgeschafft, begann es Diskussion über ein neues Grundgesetz der Russischen Föderation. Es war die Gleichheit aller Untertanen als Teil des Landes ausgerufen. 12. Dezember 1993 th, wurde das Parlament der CBD gewählt. Es umfasste 2 Kammer. Das Parlament begann die Entwicklung der Gesetzgebung, um den Zustand des Vorrichtungssubstrats zu regulieren. In diesem Fall haben dramatische Veränderungen im politischen System genommen. In erster Linie DBC Struktur wurde eliminiert. 21. Juli 1994 angenommen wurde von der CBD von Staatlichkeit zuschreibt. Sie legt das Gesetz der Flagge, Emblem, Hymne.

Abschluss

Vorrevolutionären Forscher viel Aufmerksamkeit gewidmet, die Geschichte der Monarchie und ihrer Vertreter. Die Entwicklung der öffentlichen Verwaltung wurde mit der Entstehung einer herrschenden Dynastie identifiziert. Karamzin und eine Reihe von anderen Wissenschaftlern verwendet, um den monarchischen Ansatz. Zur gleichen Zeit haben einige Forscher versucht , die Geschichte der Institutionen der Macht zu betrachten, die politischen und die Analyse sozioökonomische Phänomene, sowie die Struktur der Regierung. Im Laufe der Zeit nähert, um das Problem verändert hat. Moderne Wissenschaftler versuchen, das staatliche System, nicht nur durch das Prisma der politischen Ereignisse zu analysieren, sondern auch zu berücksichtigen, andere wichtige Prozesse nehmen. Zugleich berücksichtigt die Spezifität der nationalen Einheit, der geistigen Welt der Menschen.