Internationales öffentliches Recht: allgemeine Informationen über die Rechtsabteilung

Wie jede Branche spielt auch das internationale öffentliche Recht eine wichtige Rolle bei der Regulierung der Öffentlichkeitsarbeit. Aber anders als "intern" zielt dieses System der Rechtsnormen darauf ab, Fragen internationaler Art zu regeln.

Das Konzept des Völkerrechts .

Rechtsanwälte charakterisieren jeden Zweig des Rechts aus drei Hauptgründen: die Methode und das Thema der Regulierung sowie die Normen, auf deren Grundlage die ersten beiden Kriterien bestimmt werden.

Das Thema des betrachteten Rechtszweigs wird als Rechtsbeziehungen zwischen Staaten, Völkern und Nationen, die für Selbstbestimmung, staatliche Einrichtungen, zwischenstaatliche Organisationen kämpfen, verstanden. Gleichzeitig beschränkt sich das Spektrum der zu lösenden Fragen auf strikte Definition in zwischenstaatlichen Vereinbarungen, die über die Kompetenz und das Territorium eines bestimmten Landes hinausgehen.

Das internationale öffentliche Recht hat eine besondere Methode, die Beziehungen der Subjekte dieser Branche zu regulieren – imperativ. Dies wird durch die Tatsache erklärt, dass die Vertragsparteien immer nur jene Fragen besprechen, deren Auflösung nicht dualistisch sein kann. Ein anschauliches Beispiel ist das Kyoto-Protokoll von 1998, auf dessen Grundlage die Länder Normen für die Einsparung von Ökosystemen festgelegt haben, die für alle Länder, die Vertragsparteien des Übereinkommens und des Protokolls sind, verbindlich sind.

Das internationale öffentliche Recht zeichnet sich durch zwei Arten von Rechtsnormen aus , auf deren Grundlage grundsätzlich die Regulierung von Problemen dieses Rechtszweigs durchgeführt werden kann: vertraglich und außervertraglich. Traditionell sind die Normen, die in zwischenstaatlichen Vereinbarungen, die eine universelle (UN-Charta), lokale (der Maastricht Vertrag von 1992) oder eine bilaterale (Vereinbarung über die Zusammenarbeit) wurden traditionell beziehen sich auf vertragliche . Im Gegenzug werden außervertragliche Personen durch Sitten, die entstanden sind und in der Praxis des Verhaltens der Länder untereinander angewandt werden, vertreten. In der Regel werden vertragliche Rechtsnormen für die Parteien nur dann verbindlich, wenn sie nach dem gesetzlich festgelegten Verfahren und / oder der Verfassung ratifiziert worden sind. In Bezug auf die üblichen Normen sollte man sagen, dass sie für die Ausführung optional sind. In den letzten Jahren wurde jedoch der Prozess der schriftlichen Konsolidierung und Ratifizierung festgestellt.

Basierend auf den dargestellten Merkmalen bestimmen wir:

Internationales öffentliches Recht ist die Vereinigung von konventionellen und vertraglichen Normen, die die Probleme und Beziehungen zwischen Ländern, staatlichen Einrichtungen, Nationen, die für Selbstbestimmung kämpfen, und zwischenstaatlichen Organisationen regeln, die für alle Parteien, die ihre Legitimität in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise bestätigt haben, verbindlich sind .

Internationales öffentliches und privates Recht: Punkte der Divergenz .

Wie im innerstaatlichen Recht, in den internationalen Beziehungen unterschiedlicher Natur werden durch besondere Rechtsinstitutionen geregelt. Sie bilden sich auch im internationalen öffentlichen und privaten Recht (im Folgenden als IPP bezeichnet). Trotz der Tatsache, dass beide Sektoren die Probleme der Beteiligung von Vertretern verschiedener Staaten regeln, ist die Diskrepanz zwischen ihnen bedeutsam.

In erster Linie begrenzt das Konzept des Völkerrechts die Liste seiner Themen: Staaten, zwischenstaatliche Organisationen, staatliche Einheiten sowie Nationen, die für Selbstbestimmung kämpfen. Im Gegensatz zu den oben genannten, erweitert IPP die Liste der Teilnehmer an privatrechtlichen Beziehungen, zum Beispiel Einzelpersonen und / oder Aktiengesellschaften.

Zweitens ist die Branche anders und unterliegt der Regulierung. Das IPP zielt auf die Regelung privatrechtlicher Probleme ab. Im Gegensatz zu ihm ist das internationale öffentliche Recht auf die Betrachtung von Fragen der Verwaltung, der Öffentlichkeit, der Natur gerichtet.

Drittens unterscheidet sich die Methode der gesetzlichen Regelung. Imperative Regulierung ist vor allem für die öffentliche Ausrichtung des Völkerrechts charakteristisch. IPPP, im Gegenteil, bietet seinen Themen mit bestimmten Verhaltensweisen und ermöglicht es den Teilnehmern, die am besten geeignete Option für eine bestimmte Situation zu wählen.

Viertens ist die Grundlage für die Regulierung der Handlungen der Teilnehmer des IPP in den meisten Fällen durch das internationale öffentliche Recht mit Ausnahme des gesetzlichen Zolls festgelegt. Und deshalb schlagen einige Juristen aus der Definition des "internationalen öffentlichen Rechts" die charakteristische "Öffentlichkeit" aus und verweisen auf das Privatrecht auf den Abschnitt der internationalen Öffentlichkeit.