Agnostic – Wer ist es?

Agnostic – Ich bin eine Person, die glaubt, dass das Wissen der Welt im Prinzip unmöglich ist. Die Gesetze der Natur sowie der Horizont durch unsere Wahrnehmung der Welt verdunkelt wird, die von den wissenschaftlichen und philosophischen Konzepten angenommen und damit die Welt und die Menschen wie von selbst existieren, unabhängig voneinander. Wissenschaft und Religion mit einem solchen Ansatz werden nur als ein Element der Kultur wahrgenommen wird, ein notwendiges Attribut der Zivilisation, nicht als Selbstverbesserungs-Technologie, die in anderen philosophischen Strömungen inhärent ist.

Daher fragen: „Agnostic – Wer ist“ – wir haben die Menschen dieser akzeptieren Mentalität wie die Skeptiker, die den absoluten Zweifel als eine Lebensweise gewählt haben, soziale Gewohnheiten. Dieser Ausblick hilft ihnen , in einer Welt der universellen Glauben und bedingungslose Annahme der wissenschaftlichen Wahrheit zu überleben.

Auf der Suche nach einer Antwort auf die Frage „Agnostic – Wer ist das“ Irgendwie des Kultfilms erinnert „Hüten Sie sich vor dem Auto.“ Denken Sie daran, das Gespräch im Auto: einige glauben, dass Gott nicht existiert. Andere glauben, dass Gott existiert. Und dann, und mehr kann nicht nachgewiesen werden. Das ist ungefähr so denken Agnostiker. Im Gegensatz zu dieser Linie des Denkens – Gnosis. Die Befürworter dieser Theorie glauben, dass alles, was in unserer Welt, einschließlich der menschlichen Handlungen, auf bestimmte Gesetze reduziert. Unfälle passieren nicht, und alle Veranstaltungen statt mit einer 100-prozentigen Wahrscheinlichkeit. Eine andere Sache ist, dass wir nicht bewusst bestimmte Gesetze der Natur sein kann, aber es ist nur eine Frage der Zeit und Geduld. Doch meiner Meinung nach, und Gnostiker Agnostiker ähnlich in einem: eine begrenzte Anzahl von Objekten und Phänomenen werden als „Ausgangspunkt“ des Materials angesehen, die ihre Theorie abstoßen auszurichten. Für die Gnostiker ist der Punkt, Linie, Raum. Für die Agnostiker – ihre eigene Haltung, die Idee der individuellen Dinge. Mit anderen Worten, alle Philosophen einig, in einer Sache: etwas (eine Art aristotelischer Antriebsmaschine) im Glauben zu nehmen, und hat dann das Recht, seinen Standpunkt zu beweisen.

Streiten auf „Agnostic – Wer ist“, können wir nicht auf das Problem des Atheismus berühren. Wenn es um die kategorische Religion kommt Designwelt durch höhere Wesen des Absoluten, stellt sich der Atheist vor dem Problem, dass es selbstverständlich ist. Wissenschaftliche Wahrheiten oder Gesetze der Natur zählen nicht. Nach ihrer Meinung ist es nur die Kenntnis der Werkzeuge. Um die Axiome zu bilden (wie den oben genannten Punkt und Raum) braucht auch einen Ausgangspunkt, und dies muss auch kommen. Und gegebenenfalls durch Skepsis. Die Chancen stehen gut, noch einmal, durch den Glauben. Kein Wunder, Albert Einstein bis zum Ende seines Lebens wurde ein tief religiöser Mensch. Darüber hinaus hat auch die Frage eine hypochondrische Natur: Wer sagen würde, Was ist der Unterschied zwischen der allgemeinen und der Negation der eigenen Meinungen über die Natur der Dinge? Natürlich, vorbehaltlich der spezifischen Ablehnung der Ansichten philosophischen oder wissenschaftlichen Gemeinschaft.

Daher die Frage zu beantworten: „Agnostic – Wer ist“ – Sie müssen verstehen, dass die Antwort ist, seltsam genug, in der Politik der Ebene.

Zum einen, weil die Zweifel an Gott und Wissenschaft betont die freie Wahl der „Dritten“, mit der liberalen Sicht der Welt verbunden sind und die individuelle Beurteilung dessen, was auf der Grundlage ihrer eigenen, persönlichen Interessen geschieht. Mit anderen Worten, Agnostizismus, trotz seiner antiken griechischen Ursprungs, hat sich zu einem bürgerlichen Konzept gedreht und passen eindeutig in den Rhythmus der protestantischen Werte.

Und zweitens, leben Agnostiker in einer Welt der absoluten Freiheit des Willens, die herkömmlich als ihren Gott angesehen werden kann. Aber die freie Wille – ist das katholische Konzept des spätmittelalterlichen und bürgerliches Recht zugrunde liegen, die Grundlagen , von denen durch Napoleon und Hegel gebildet. Die Schlussfolgerung ist das gleiche – die Person, die nur für mich und ist persönlich verantwortlich für ihre Handlungen. Und so frei in seinen Zweifeln in Bezug auf die anderen.