Kritiker des Romans „Väter und Söhne“. Roman I. S. Turgeneva „Väter und Söhne“ in einer Bewertung, Kritiker

„Väter und Söhne“, die Geschichte der Schöpfung , die in der Regel mit dem Produkt „Rudin“, veröffentlicht im Jahre 1855 verbunden ist – ein Roman, der Ivan Sergeevich Turgenev auf die Struktur dieser ersten seiner Entstehung zurück.

Wie er in „Väter und Söhne“ alle Geschichte Stränge kamen zusammen in einem einzigen Zentrum, das die Zahl von Bazarov gebildet – plebejischen Demokraten. Sie ist aufrühren alle Kritiker und Leser. Viele haben verschiedene Kritiker des Romans „Väter und Söhne“ geschrieben, da das Produkt auf großes Interesse und Kontroversen verursacht hat. Schlüsselpositionen in Bezug auf diesen Roman, werden wir Sie in diesem Artikel vorstellen.

Bedeutung Bild Bazarova Verständnis Produkt

Basarow war nicht nur das Zentrum der Handlung funktioniert, aber auch problematisch. Von seinem Verständnis des Verbleibs und der Identität weitgehend Beurteilung aller anderen Aspekte Romana Turgeneva hing: die Position des Autors, Zeichensysteme verwendet, um verschiedene künstlerische Techniken in der Arbeit „Väter und Söhne“. Nach den Köpfen der Kritiker als den Roman und sah eine neue Wendung in den Werken von Ivan Sergejewitsch in ihm, obwohl es sehr unterschiedliches Verständnis der Bedeutung dieses Wahrzeichen der Arbeit war.

Was schalt Turgenev?

Ambivalenz der Haltung des Autors zu seinem Helden führte zur Kritik und Vorwürfen von Zeitgenossen. Turgenev brutal von allen Seiten missbraucht. Kritiker der Roman „Väter und Söhne“ sprach überwiegend negativ. Viele Leser könnte auf die Idee des Autors nicht verstehen. Aus den Memoiren von Annenkov und von Ivan Sergejewitsch, erfahren wir, dass der MN Katkov war empört, das Manuskript von „Väter und Söhne“ von Kapitel zu lesen. Sein die Tatsache übel genommen, dass der Protagonist herrscht höchste funktioniert und ist nicht überall sinnvoll Widerstand gefunden. Die Leser und Kritiker des gegnerischen Lagers auch stark Ivan Sergejewitsch für den heimischen Streit getadelt, die er mit Basarow in seinem Roman „Väter und Söhne“ gehalten. Sein Inhalt schien sie nicht ganz demokratisch.

Am bemerkenswertesten ist der Artikel von MA unter vielen anderen Interpretationen Antonowitsch, veröffentlicht in „Contemporary“ ( „Asmodeus unserer Zeit“), sowie eine Reihe von Artikeln, die in der Zeitschrift „russische Wort“ (demokratische) erschienen sind, aus der Feder von DI Pisarev, "Denken Proletariat", "Realisten", "Bazaar". Diese Kritiker des Romans „Väter und Söhne“ präsentiert zwei gegensätzliche Ansichten.

Pisarev Meinung über den Hauptcharakter

Im Gegensatz zu Antonowitsch, der sehr negativ Bazarov ausgewertet, sah Pisarev in die gegenwärtige „Zeit des Helden.“ Diese Kritik hat sich im Vergleich dieser Zahl mit den „neuen Menschen“, in dargestellt Roman „Was ist zu tun?“ NG Tschernyschewski.

Das Thema „Väter und Söhne“ (das Verhältnis der Generationen) in seinem Artikel in den Vordergrund gerückt. Ausgedrückt durch die Vertreter der demokratischen Richtung unterschiedlichen Ansichten von Turgenjew Arbeit erhielt , wurden als „Spaltung in den Nihilisten“ – die Tatsache der internen Kontroverse , die in der demokratischen Bewegung existierte.

Antonowitsch von Bazarov

Und die Leser und Kritiker der „Väter und Söhne“ gestört nicht zufällig zwei Fragen: über die Position des Autors und die Prototypen Bilder des Romans. Sie bilden die beiden Pole, die und Arbeiten wahrgenommen interpretiert wird. Auf Glauben Antonowitsch war Turgenjew schlecht gemeinte. Die Interpretation der Bazarov von diesen Kritikern dargestellt, wird dieses Bild nicht „aus dem Leben“ Gesicht abgeschrieben, und die „bösen Geist“, „Asmodeus“, die eine neue Generation von wütenden Schriftsteller freigegeben wird.

In feuilletonistischen nachhaltig Antonowitsch Artikel. Der Kritiker eher als eine objektive Analyse der Werke in der Hauptfigur Cartoon geschaffen zu präsentieren, unter Substitution von Sitnikov, „Jünger“ Basarow, anstelle seinem Lehrer. Basarow, nach Antonowitsch, ist nicht künstlerische Verallgemeinerung, nicht ein Spiegel, der das widerspiegelt jüngere Generation. Kritiker sagen, dass der Autor des Romans eine beißende lampoon geschaffen, das Objekt in der gleichen Art und Weise sein soll. Der Zweck Antonowitsch – „Streit“ mit der jüngeren Generation von Turgenjew – erreicht worden ist.

Was konnten sie nicht Turgenev Demokraten vergeben?

Antonowitsch im Subtext seiner ungerechten und grobe Artikel warf dem Autor, dass er eine Figur stellte sich heraus, dass auch „erkannt“, wie einer der Prototypen es Dob angesehen wird. Journalisten von „Contemporary“, zusätzlich könnte der Autor nicht die Lücke mit dem Magazin vergeben. Der Roman „Väter und Söhne“ wurde in der „Russischen Zeitung“, eine konservative Publikation veröffentlicht, die für sie ein Zeichen für den endgültigen Bruch mit der Demokratie Ivan Sergejewitsch war.

Souks in "real Kritik"

Pisarev wurde eine andere Sicht über den Hauptcharakter der Arbeit zum Ausdruck gebracht. Er betrachtete es nicht als Karikatur von einigen Personen, sowie ein Vertreter der Schwellen während neuen sozialen und ideologischen Art. Diese Kritik ist die am wenigsten interessiert sich der Autor die Haltung gegenüber seinen Helden, sowie verschiedene Eigenschaften dieser künstlerischen Ausdrucks Bild. Pisarev Bazarov interpretiert im Sinne der sogenannten realen Kritik. Er wies darauf hin, dass der Autor in seiner Darstellung voreingenommen war, aber der Typus von Pisarev wurde bewertet hoch – „Held der Zeit“ als In einem Artikel mit dem Titel „Bazarov“, so dass in den neuartigen dargestellt, die Hauptfigur als „tragisches Gesicht“ dargestellt – eine neue Art, die nicht genug Literatur. Die weitere Interpretation der Kritik Bazarov löste sich mehr und mehr aus dem Roman. Zum Beispiel in den Artikeln „Das Denken Proletariat“ und „Realisten“ im Namen von „Bazaar“ it Typ Ära raznochinets Träger, in der Aussicht in der Nähe von Pisarev wurde genannt.

Accusations Bias

Ziel, ruhiger Ton von Turgenjew in dem Bild des Protagonisten wider Vorwurf der Voreingenommenheit. „Väter und Söhne“ – eine Art Turgenevs „Duell“ mit Nihilisten und Nihilismus, aber der Autor hatten alle Anforderungen „Ehrenkodex“ erfüllt: Er wird den Gegner in einem fairen Kampf respektieren, „Tötung“ ihn. Bazarov als Symbol für gefährliche Missverständnisse, nach Ivan Sergejewitsch, ist ein würdiger Gegner. Spott und Karikatur, die den Autor einiger Kritiker vorgeworfen, sie nicht verwendet wurden, weil sie ein völlig entgegengesetztes Ergebnis geben könnte, nämlich die Kräfte des Nihilismus zu unterschätzen, es ist verheerend. Nihilisten suchten ihre lzhekumirov anstelle von „ewig“ zu setzen. Turgenjew, seine Arbeit auf dem Weg Yevgeny Bazarov erinnert, schrieb ME Saltykow-Schtschedrin im Jahr 1876 für den Roman „Väter und Söhne“, die in der Geschichte der Schaffung viele interessiert ist, dass es nicht verwunderlich ist, warum für die Mehrzahl der Leser dieses Zeichens ein Geheimnis geblieben ist, weil der Autor nicht ganz vorstellen, wie er sie schrieb. Turgenjew sagte, dass er nur eine Sache weiß: es ist nicht drin ist dann kein Trend, keine Bias-Gedanken.

Position von Turgenjew

Kritiker der Roman „Väter und Söhne“ sprach meist einseitig, gibt harte Einschätzungen. Inzwischen Turgenev, wie in früheren Romanen, vermeidet Kommentar, keine Schlussfolgerungen ziehen, verbirgt sich bewusst auf die Innenwelt seines Helden, um keinen Druck auf die Leser zu setzen. Der Konflikt des Romans „Väter und Söhne“ ist nicht an der Oberfläche. So einfach Kritiker Antonowitsch und Pisarev zu interpretieren vollständig ignoriert Autors Position in der Auftragung der Zusammensetzung gezeigt, die Art von Konflikten. Dass sie das Konzept der Bazarov Schicksal durch den Autor Werke von „Väter und Söhne“ implementiert, die Bilder, von denen nach wie vor umstritten verschiedene Forscher sind.

Eugene in Streitigkeiten mit Pavel Petrovich ungerührt, aber nach einem schwierigen „Liebestest“ nach innen gebrochen. Der Autor betont die „Grausamkeit“, intelligent Meinungen dieses Helden, und die Beziehung zwischen allen Komponenten, die seine Welt bilden. Bazarov – eine maximalistische, der glaubt, dass der Preis jeden Glauben hat, wenn es mit anderen nicht entgegenstehen. Sobald dieses Zeichen ein „link“ in der „Kette“ Welt zu verlieren – neu bewertet wurden und in Frage gestellt, alle anderen. Im Finale ist es ein „neues“ Basarow, ist „Hamlet“ unter den Nihilisten.