Was ist das Kriterium der Wahrheit in der Philosophie?

Kriterien der Wahrheit – dieser Ansatz, durch die Erkenntnis, mit seinem Thema zusammenfällt, kann von Fehler zu unterscheiden. Philosophen von der Antike suchten zu entwickeln eine Theorie des Wissens, die unterschiedliche absolute Wahrhaftigkeit sein wird, nicht verursacht haben und nicht an eine falsche Schlussfolgerung in der Analyse des untersuchten Objekts führen. Die alten Gelehrten Parmenides, Plato, Rene Dekart und später mittelalterliche Theologe Augustinus entwickelt, um die Lehre von den angeborenen wahren Sätze und Konzepte. Apropos Wissen, wurden sie auf der Suche nach Zeichen, die Objektivität und Genauigkeit in der Analyse der Eigenschaften, Qualität und Art der Probanden zu bestimmen. Deshalb sind die Kriterien der Wahrheit der Maßstab, an dem die objektive Wahrheit der Erkenntnis zu ermitteln.

die Rolle der Praxis

Antike Gelehrte sind eingeladen, die Richtigkeit der Forschung in der Praxis zu überprüfen, da ein solcher Ansatz kann losgelöst von der subjektiven Gedanken und den natürlichen Ursachen zu erkennen, die nicht an das Testobjekt in Beziehung stehen. Solche Kriterien der Wahrheit als Wissen durch Erfahrung bestätigt, dass die Menschen aktiv und gezielt auf Werke der objektiven Realität, studieren sie gleichzeitig. Während der Praxis der Persönlichkeit oder Gruppe schafft eine Kultur oder eine „zweite Natur“, wie unter Verwendung von Formen des Wissens, als wissenschaftliches Experiment, und der materiellen Produktion, technischen und sozialen Aktivitäten.

Eigene Erfahrung ist eine Quelle des Wissens für die Person und seine treibenden Kraft, denn dank dieses Kriterium nicht nur das Problem identifizieren, sondern auch neue Aspekte und Eigenschaften des untersuchten Objekts oder Phänomens zu entdecken. Allerdings Prüfung von Wissen in der Praxis ist keine einmalige Handlung, und inkonsistent und zeitaufwändiger Prozess. Daher zu identifizieren, die Wahrheit Sie andere Kriterien der Wahrheit anwenden mögen, die die Richtigkeit der Informationen, die in dem Prozess der Erkenntnis gewonnen ergänzen.

externe Kriterien

Neben der Praxis, die in den Schriften der Philosophen des XIX Jahrhunderts wurde „dialektischer Materialismus“ genannt, die Wahrhaftigkeit der erhaltenen Kenntnisse der Wissenschaftler zu identifizieren vorgeschlagen andere Ansätze zu verwenden. Diese „externen“ Kriterien der Wahrheit, die Selbstkonsistenz und Nützlichkeit sind, aber diese Begriffe sind zweideutig interpretiert. Somit kann konventionelle Weisheit nicht wahr angesehen werden, da sie oft von Vorurteilen geprägt ist, und spiegeln nicht die objektive Realität in vollen Zügen. Typischerweise hat die erste Wahrheit nur eine Person oder einen begrenzten Kreis von Menschen, und nur dann wird es in dem Besitz der Mehrheit.

Die Selbstkonsistenz ist auch kein entscheidender Faktor, denn wenn ein gemeinsames System von Wissen anderen wissenschaftlichen Entdeckungen kommen, nicht in Konflikt mit den Standardeinstellungen ist, ist es nicht die Gültigkeit des neuen Urteils bestätigen. Allerdings wird dieser Ansatz durch einen rationalen Kern aus, weil die Welt als Ganze betrachtet wird, und das Wissen über ein bestimmtes Thema oder Phänomen sollte mit der bereits etablierten wissenschaftlichen Basis in Einklang steht. Also am Ende kann man die Wahrheit finden, seine systemische Natur zu offenbaren und zeigt interne Konsistenz in Bezug auf Wissen allgemein akzeptiert.

Meinungen der Philosophen

Bei der Bestimmung werden verschiedene Schulen analysiert, um die Wahrhaftigkeit des Urteils und der Schätzungen des Objekts ihrer Ansätze verwendet. Deshalb sind die Kriterien der Wahrheit in der Philosophie kollidieren vielfältig und miteinander. Zum Beispiel, Descartes und Leibniz glaubten anfängliches scheinbares Wissen und behaupteten, dass sie mit Hilfe der intellektuellen Anschauung lernen können. Kant verwendet, um die nur formal-logische Kriterium, nach denen Wissen erforderlich ist, mit den universellen Gesetzen der Vernunft und Verstand zu koordinieren.