Jelzins Reformen von Boris Nikolajewitsch – wirtschaftlich und politisch: Vor- und Nachteile, Konsequenzen

Der Leiter der „Regierung des Reformers“, der zum Präsident versprochen, die Souveränität der Regionen und militärischer Waffen. Für die Verwaltung des Landes während Boris Yeltsin vorgeschlagen solche Veränderungen, die Folgen des russische Gesellschaft eine lange Zeit zu loben und Fluchen ist, und es ist notwendig zu analysieren.

Jelzins Reformregierung heute

Boris Yeltsin hatte eine „Kruste“ auf den zwölf Arbeits Berufen, sondern ging in der Parteiarbeit. Er lehnte sich gegen den Konservatismus der KPdSU und die Partei verlassen, Platz an der Spitze der demokratischen Opposition nehmen. Präsident, ein Monat nach den Wahlen, die den Coup schlugen, die Ressourcen der administrativ-Kommandowirtschaft, um endlich klopfen wollten, aber führten das Land in Verzug.

Auch fast Standard ist nun der Name Borisa Eltsina. Andere starke Assoziation: Erpressung und „Crimson Jacken,“ Armut und Arbeitslosigkeit, der schwerste der erste Tschetschenien-Krieg und Emigration, absurd öffentliche Erklärungen des Präsidenten und der völliger Zusammenbruch der russischen Autorität in der Welt. Neben den gescheiterten wirtschaftlichen und politischen Reformen Jelzins. Allerdings ist es nicht so einfach, nicht alle Versuche, das Land auf Jelzin positive Vektoren waren nicht erfolgreich zu steuern. Wäre es auf einem neuen zu tun, klar definiert und weil viele ungeklärte bis heute ideologischen Positionen und einer wackeligen Wirtschaft. Umstrittene Umwandlung, aber nicht ganz negativ. Vor-und Nachteile der Jelzin-Reformen ist jetzt noch deutlicher als in den neunziger Jahren.

Die jüngsten Reformen auf dem neuen Land: eine positive

New Russland der Ära Jelzin durch mehrere Vorteile aus, zweifelt sie in der Regel nicht, aber bei der Beurteilung ihrer Qualität Konsistenz Kritikern weniger. Aber nennen wir sie:

1. Jelzins Russland begrüßte die Europäer und Amerikaner. Boris Eltsin oft traf sich mit Politikern und Staatsoberhäupter, zeigen voller Bereitschaft, mit ihnen zu vereinbaren und gekämpft, um eine Marktwirtschaft in Russland zu bauen. Ein Teil dieser Punkt bewegt sicherlich auf den nächsten Teil des Artikels – über die Nachteile, aber in den neunziger Jahren unser Land kaum die Verschärfung der internationalen Beziehungen leisten konnten, aber wahre Freundschaft – wirtschaftliche und politische – nicht erreicht wurde.
2. Es gibt keine Zensur und nicht mehr die Vertreter der kreativen Berufe folgen. Es gibt keine Kontrolle noch im kulturellen Bereich oder in den Medien. Verkündet Redefreiheit.
3. Privatisierung. Russen haben Eigentümer von Wohnungen und Unternehmen im Zeichen einer selbstbewussten Bewegung in Richtung Demokratie worden. Noch streiten, wenn Jelzin Gegenstände auf die positiven Auswirkungen der Marktreformen auflistet.
4. Die Freiheit der Wahl der Macht begann mit Boris Yeltsin.
5. Es gibt viele Banken, vor allem kleinere. Aber sie dienten in erster Linie die Interessen einer neuen Klasse – die neue russische sowie die Eigentümer der Fabriken und Unternehmen.
6. Jelzins politische Reformen mit demokratischem Kurs: ein Mehrparteiensystem, die Auflösung der Amtsenthebung und Parlamentswahlen.
7. Steuerreform in Russland im Jahr 1991 – die erste Stufe, die Grundlagen des Steuersystems.
8. The Iron Curtain kollabiert vollständig – die Grenzen offen sind.

Also, nicht alle positiven Punkte sind absolut so. Dann einige Zweifel.

Die jüngste Reformen auf das neue Land: negativ

Die Zerstörung der Sowjetunion sind die Initiatoren unwahrscheinlich darzustellen, was als nächstes passieren wird. Der Verzicht auf eine Planwirtschaft, wenn sie jemand dachte, ein Relikt der Sowjets zu planen. Kurzsichtigkeit dieser fast romantischen Position bald schlecht für die Bevölkerung und dem staatlichen System. Vielleicht war es gut und nicht Pläne als ein Monat für mehr machen. später wurde als berühmte „fünf“ Wirtschaftsblock der frühen neunziger Jahre erkannt, funktionierte es auf diese Weise. Probleme in der Regel nicht prognostizieren, und versucht zu lösen. Die Aufgabe wird nicht gesetzt ist, werden wir zunehmend Geiseln der Bedingungen immer die diese Probleme geschaffen haben.

Erfolglos Transformation und die Folgen von Jelzins Reformen:

1. Der Krieg in Tschetschenien. Russland geschwächt in den Augen, nutzte die Nationalisten in den Regionen. In Tschetschenien proklamierte Unabhängigkeit von Ichkeria begann russische ethnische Säuberung. Jelzin schickt Truppen in Tschetschenien. Dies führte zu einer Spaltung im Parlament. Yegor Gaidar, der Chef der Partei „Demokratische Wahl Russlands“, mit Parteimitgliedern angekündigt Protest, konnte aber nicht die Entscheidung beeinflussen. Jelzin, eine neue Linie der Opposition, die Demokratische Partei. In Moskau, Antikriegskundgebungen statt, waren die Medien voll von Aussagen gegen den Krieg. Die große Tragödie, natürlich, ist nicht in der Regierung und im Parlament, Grosny, Gudermes, Argun und anderen Dörfern abgefackelt. Meager Ausrüstung der Truppen, die hauptsächlich aus Wehrpflichtigen, unfähigen Befehl und demoralisierte Armee. Rufen Sie verschiedene Daten auf Verluste von 4 bis 14 000 Toten. Der Krieg in Tschetschenien, oder, wie es die Einrichtung der Verfassungsordnung in der Republik Tschetschenien genannt wird, ist anfällig Ruf von Jelzin, als Herrscher, der Lage in einer kritischen Situation zu handeln, und beraubt seine politischen Dividenden an der Schwelle des neuen Russlands erhalten.
2. Hohe Kriminalisierung, Banditentum, Korruption und Erpressung. Marktreformen Jelzin Freiheit des Eigentums ausgerufen, und einige haben es als eine Lizenz zu verstehen, die Rechte der stark zu verwenden. In den russischen Städten gibt es Banden, die keine Angst vor irgendjemanden oder irgendetwas spannendes Geschäft, töten Rivalen und Gegner, Abweichler und Zeugen von Straftaten sind. Die Strafverfolgungsbehörden oft nicht eingreifen in Abbau, gibt es Fälle von Beteiligung der Polizei an Verbrechen. Oft ist die Bande waren arbeitslos, meist junge Leute wurden entlassen, und die wollten einfach einzulösen. Die Ära der Attentate.
3. Arbeitslosigkeit und Lohnrückstände für Monate, die massive Reduzierung der Produktion und Beseitigung von Pflanzen. Besonders Landwirtschaft und Industrie betroffen. Die Folgen dieser Bereiche Jelzins Reformen von bisher spürbar.
4. Standard – der größte Nachteil von Jelzins Reformen. Economy-Experten sagen, dass die Abwertung des Rubels zu vermeiden war möglich, wenn nicht früher Entscheidungen der Präsident oder autorisiert von der Wirtschaft und der sozialen Sphäre. Russen haben verarmen.
5. Die USA und andere „Freunde“ des neuen Russlands nicht mehr mit den Interessen des Landes rechnen.
6. Jelzins Verfassungsreform war vielversprechend, aber in der Tat und in der Praxis so gut wie nie gearbeitet. Gesetze sind nicht mit Erpressung und Korruption bekämpft. Die durchschnittliche Russe hat sich zu einem „kleinen Mann“ gedreht wird, wie in den klassischen Romane. Pessimistische Menschen wurden verstärkt und Glaubwürdigkeit Jelzin nicht versprechen.
7. Die Menschen begannen, das Land zu verlassen – auf der Suche nach Arbeit, Sicherheit und beruflichen Perspektiven. Er wird eine Menge Experten und Wissenschaftler zu verlassen. Ein weiterer Verlust aufgrund ändern.

Heute, in der Beurteilung der Fruchtbarkeit von Borisa Eltsina Reformen unterscheiden zwei Sichtweisen. Einige sagen, dass die „Schütteln“ der Russischen Föderation in der 90. gab sie die Stabilität von Null. Die Gegner glauben, dass die zweitausendsten die Regierung gespeichert, und die Krise zu ersetzen kam – die Folgen von Jelzins Reformen und Reformer seines Schlages.

Marktwirtschaft – Russlands neuer Kurs

Der Beginn der Jelzin-Reformen begann mit dem Wiederaufbau der Wirtschaft. Die post-sowjetische Ära begann unter dem Zeichen des Markts. Boris Yeltsin, kaum nimmt das Land führte sie zurück – zum Kapitalismus, von der siegreichen Revolution im Jahr 1917. Durch die Art und Weise verzichtete, interessante Natur der Jelzin-Regierung fürchtet die Finanzeinheit der heutigen Rückkehr von einer Planwirtschaft. Reformatoren glauben, dass der 90 tödlichen Appell an den wirtschaftlichen Erfahrungen der Sowjets. Jedoch verschiedene Studien eine Position zu formulieren, nicht.

So schickte Boris Yeltsin russischen Markt, und diese große Reform genehmigt Westen.

Die neue Regierung von Jelzin angeführt, aber die Regelung der wirtschaftlichen Reformen, er instruiert, dreißig Egoru Gaydaru. Es grenzt an andere junge Reformer: sechsunddreißig Anatoly Chubais und Petr Aven, tridtsatidevyatiletny Aleksandr Shohin und achtunddreißig Andrei Nechayev. Sie werden als „Harvard Jungen“ genannt. Sie Harvard noch nicht zu Ende, sondern studierte die westliche Wirtschaftstheorie.

Wie testen Theorien

Boris Yeltsin verbot junge Reformer in Politik einzumischen, gab aber die volle Freiheit bei dem Versuch, eine Wirtschaft aufzubauen. Gaidar und seine Kollegen beginnen, die Theorie in der Praxis, die Liberalisierung der Preise anzuwenden. Füllen die Regale geben freien Lauf Preis entschieden, um ein Gleichgewicht von Angebot und Nachfrage zu erreichen. Alle waren gegen die Idee von Gaidar, aber Jelzin. Und vom ersten Januar 1992 beginnen alle als vorteilhaft an den Verkäufer zu sein. Die Preise haben sich für einige Produkte in Dutzende Male gestiegen.

Die Realeinkommen um die Hälfte, und all dies vor dem Hintergrund der steigenden Arbeitslosigkeit gesunken. Die Regierung hatte keine Spenden zu zahlen oder Rationierung einzuführen. Aber das Budget ist zusammengebrochen und die „Karte“ ist nicht in der Lage zu unterstützen. Und die Leute würden nicht genehmigt haben. Lassen Sie die Situation allein fort damals und heute zu erklären, dass die Liberalisierung der Preise – eine schmerzhafte Prozedur, aber nur dann möglich, in den Realitäten der neunziger Jahre.

In den Geschäften gab es „seltsam“ für die sowjetischen Menschen der Produkte und Waren, aber sie war nicht dafür zu kaufen. Nur genug Geld für das Wesentliche. Geben Sie den „existenzsichernden Lohn“ und zu helfen, für die freien Handel zu nennen.

Liberalisierung des Handels

Sie verkaufen fast alles. Stalls, Straßenhandel Serie mit Großeltern, viele Waren und Automobilmärkten. Shuttles sind Wissenschaftler und Künstler.

Aber viel Umsatz war verfügbar „Verkäufer“ von Öl, Gas und Nicht-Eisen-Metallen. Der Unterschied zwischen den hohen Weltmarktpreise und niedriger inländische versprach einen Gewinn von tausend Prozent. Für die Vermögenswerte in den „schneidigen neunziger Jahre“ mit Waffen und Banden kämpften. Aufgrund des Mangels an effizienten öffentlichen Institutionen beginnen, den Markt mit allen verfügbaren Methoden zu teilen. Später sagen Reformer sie nicht eine solche Kraft Kriminalisierung hätte voraussehen können, zu glauben, dass weiter marginalisiert die kleinen Geschäftsleute nicht zum Showdown gehen. Aber das Geschäft das „Dach“ von Bargeld und Vermögenswerte zu erwerben, oft pointiert das Gesetz zu ignorieren.

gibt es „neue russische“ in dieser Zeit. Sie bereichert sich zur Zeit, wenn das Einkommen der einfachen Menschen kaum mit Kosten halten.

Privatisierung

Wenn Russland einen Prozess der „Voucher-Privatisierung“ ins Leben gerufen, schlug vor, dass seit dem sowjetische Unternehmen neue effektive Besitzer finden. Die Notwendigkeit von Reformen auf den „roten Direktoren“ verantwortlich gemacht. Sogenannte Führer der mächtigen Unternehmen, der seinen Status als „Feeder“ verwendet und leise aus dem Stand auf den „grauen“ Marketing-Systemen zu arbeiten.

Jelzin und seine Regierung eine Klasse von Eigentümern und verkündete die Überlegenheit des Privateigentums an den Staat zu schaffen. Laut Aussagen über das Recht jedes Menschen zu einem symbolischen Preis zu kaufen, waren in der Tat frei erfunden. Wenig Nutzen kann nur Arbeit in Pflanzen mit höherer Ertrag erzielt werden, und es gab wenig. Private Auktionen Zudem halten zu beginnen. Versprach gleiche Rechte zu Staatseigentum hat nicht funktioniert.

Alle Versuche, die Situation durch Zusammenbruch zu stabilisieren. „Pavlovskaya Reform“ führte zur Aufhebung der Beiträge. Wir haben versucht, die Druckmaschine zu schließen, aber es hat mehr schaden als nützen.

Pflege Gaidar, die erste der „Pyramide“ und SCG

Alle Versuche, die Staatsverschuldung hatten keinen Erfolg zu reduzieren, nur eine Verzögerung der Zahlung erreicht. Wir vergeben Schulden von Griechenland und Polen, nicht aber ein schwaches Russland. Wirtschafts Stress wird durch die politische Krise verschärft. Im Dezember 1992 forderten die Abgeordneten die Änderung des Premierministers. Später ernannte Jelzin Viktor Chernomyrdin, begangen bald viele Fehler hat.

Im Jahre 1993 begann der Austausch von sowjetischen Rubel Russisch. Es dauerte nur 35 000 und nur zwei Wochen in Anspruch. Sberbank Büros Warteschlangen. Jelzin beschlossen, den Betrag zu hunderttausend, und die Zeit bis zu erhöhen – bis zum Ende des Jahres.

Es beginnt die Ära der finanziellen „Pyramide“. Erscheinen „MMM“, „Selenga“, „Herr“ und andere kleinere. Die Behörden überwachen ihre Aktivitäten weitläufig, der politische Wille zu intervenieren, es war nicht so geeignet Gesetz. Aber später bekannt gegeben, dass Jelzin Wirtschaftsreformen in vielerlei Hinsicht diskreditierten eine „Pyramide“.

Darüber hinaus gibt es parallel zu der „Pyramide“ in Russland sind kurzfristige Staatsanleihen, den Haushalt zu ergänzen. Staatsanleihen auszustellen und verkaufen. Der Erlös wurde in zwei Teile geteilt. Eines war das Haushaltsdefizit zu decken. Auf dem anderen – durch die Tochtergesellschaften der Zentralbank des Staates ihre gleichen T-Bills zu kaufen. GKO brachte zunächst das Geld, sondern der Beginn des achtundneunzigsten Jahr wird das Haushaltsdefizit einfach enorm sein.

Verteilung von Staatseigentum

Mit der Privatisierung der mächtigen russischen Unternehmen diesen Prozess umgangen, blieb formal Öffentlichkeit, sondern nur solche Firmen Direktor und gelegentlich zu regulieren, auch einen engen Kreis der Führung. Begann „Sicherheiten“ Privatisierung, von der Regierung genehmigt, in denen Unternehmen mit öffentlichen Geldern gekauft wurden.

Finanzministerium Geld an die Banken zu übertragen, die von den Oligarchen gesteuert. Ernannt „Auktion“, dessen Gewinner von Aktien der Gesellschaft gesichert wird ein Darlehen gewährt den Staat, die aus eigenen Mitteln. Und wenn der Staat das Darlehen nicht zurückzahlen, so bleiben die Aktien mit dem neuen Eigentümer. In privaten Händen für diese „Auktion“ es dauerte mehr als zehn Unternehmen, darunter die „Norilsk Nickel“ und „Yukos“. Michail Chodorkowski, zum Beispiel für die staatlichen Gesellschaftsmittel des Finanzministeriums der Kaution zu zahlen, die ihn Ökonomen gestellt.

Standard und Rebellion der Bergleute

Im Jahr 1998 kündigte er den Rubel denominirovanii: Tausend Rubel in einen verwandelt hat. In diesem Jahr hat Russland auf die finanzielle Krise in Asien kommen und die Ölpreise bis zu zwölf Dollar pro Barrel Talfahrt. Die Behörden versuchten, den Rubel „über Wasser zu halten“, blies die Zentralbank Währung und begann „rail Krieg“. Im Mai überlappt die Mineure Bahnlinien und forderte den Rücktritt von Boris Yeltsin und die Auflösung der Staatsduma und der Regierung. Anforderungen an den Staat von mir stößt auf Meinungen über die erforderliche Umstrukturierung in der Kohleindustrie zurückzukehren, mit der Beseitigung von Minen und Arbeitsplätzen.

Im August sie einen finanziellen Standard gebracht haben westliche Ökonomen vorhergesagt, aber der Präsidenten der Russischen Föderation mit den Prognosen nicht einverstanden war und öffentlich gesagt, dass standardmäßig nicht sein. Aber er wollte, erklärte die Regierung selbst bankrott, räumte die Regierung ein, dass die Möglichkeit, den Rubel-Wechselkursband zu halten, nicht mehr war. Der russische Rubel um die Hälfte gesunken, und die Banken gestoppt Einlagen ausgegeben wird. Ersetzt Premiere: Kirijenko, Primakow, Stepaschin und dann Jelzin gab bekannt, dass er als Präsident von Russland zurücktritt.

Die Ergebnisse von Jelzins Reformen

In dem Bildsinn Grunde Jelzins Reformen waren ein absolutes Versagen. Vor allem wirtschaftliche Reformen Jelzins. Nach der Kapitulation der sozialistischen Wirtschaft der neunziger Jahre hat Russland ein Land des Sieger Bargeld werden. Business-Elite geschaffen, um die Tasche Banken und die Regierung „gab“ Fabriken und Unternehmen ohne einen Nutzen für den Haushalt zu erhalten.

Die Regierung zeigte keine Haftung für die Menschen, die über die Reform der Reform durch Schocktherapie gehen. Die Reformen waren eher zu Experiment, eine ständige Bedrohung von Knappheit und Hunger zu schaffen.

Ob es möglich war, eine neue Russland andere Reformen zu bauen – immer noch argumentieren, als Präsidentschafts Möglichkeiten und Ressourcen des Boris Yeltsin. Am Vorabend der ersten Wahlen für die Abstimmung des Geschäfts. Teuer und groß angelegte Kampagne „Vote or Lose“. Die meisten wollten nicht Geschäft verlieren, den Sieg des Präsidentschaftskandidaten und Gegner von Jelzin kommunistischem fürchten Gennadi Sjuganow. Höchstwahrscheinlich, dann wäre es müssen alle auf den Markt zurückkehren „zu erreichen.“

Conversion führte Russland nicht den Fortschritt, sondern nur verlangsamt die Entwicklung des Landes nach unten, sehr schmerzhaften Schlag für die Wirtschaft und fast jeder russischen Familie. Einige sagen, dass alles passiert wäre, wenn es nicht für die Duldung der Behörden waren die Länder Prozesse zu zerstören. Allerdings hat die Zeit vergangen, und jetzt bleibt nur noch die Fehler der Vergangenheit zu analysieren, um zu vermeiden, dass sie zu wiederholen.