Reformen von Peter 1: Ursachen, Ergebnisse, Vor- und Nachteile, Bedeutung, Konsequenzen. Die positiven und negativen Ergebnisse von Peter's Reformen 1 kurz

Die Ergebnisse der Reformen von Peter dem Großen sind eines der kompliziertesten und umstrittensten Fragen der nationalen Geschichtswissenschaft. Es kann gesagt werden, dass in der Geschichtsschreibung die Gegenüberstellungen der Aktivitäten des ersten russischen Kaisers damals festgestellt wurden. Manche sahen ihn als Transformator von Rußland und glaubten, daß er die Einbeziehung des Staates in das System der europäischen Mächte (wie z. B. die Vertreter der Westler-Linie) verdiente, während andere betonten, daß seine Reformen die traditionellen Grundlagen des Lebens der russischen Gesellschaft brachen und zum Teil führten Der Verlust ihrer nationalen Identität (diese Ansicht wurde insbesondere von den Autoren der philosophischen Tendenz der Slawophilen gehalten).

Zusammenfassung

Die Ergebnisse der Reformen von Petrus 1 sollten im Kontext der Besonderheiten seiner Herrschaft betrachtet werden. Diese Jahre waren für die Geschichte Russlands sehr schwierig, weil es eine Übergangszeit war. Der Kaiser führte den Krieg für den Ausstieg des Landes in die Ostsee und führte gleichzeitig die Umwandlung des gesamten gesellschaftspolitischen Systems im Staat durch. Der Nachteil seiner Tätigkeiten war jedoch, dass er seine Reformen mit der Erwartung ausführte, dass es sich hierbei um vorübergehende Maßnahmen zur Regierungsführung des Landes während des Krieges handelt. Später stellte sich jedoch heraus, dass sich diese vorübergehenden Maßnahmen als dauerhafter erwiesen haben als je zuvor. Aber der Herrscher selbst, wie sie sagen, in Eile, so waren die Ergebnisse der Reformen von Peter dem Großen sehr umstritten in dem Sinne, daß sie oft in Eile und Verwaltungsmethoden eingeführt wurden, ohne die Besonderheiten jener oder anderer Bereiche zu berücksichtigen, die sich ändern mussten.

Das Wesen der Transformationen

Alle Maßnahmen des neuen Herrschers zielten darauf ab, den Sieg Russlands im Nordkrieg mit Schweden für den Zugang zur Ostsee zu sichern. Daher waren alle Maßnahmen zur Verbesserung der staatlichen Verwaltung und des Managements geplant. Aber der König interessierte sich auch dafür, daß das Land in das System der europäischen Staaten aufgenommen wurde, da er begriff, daß der Ausgang zum Meer unweigerlich zu einer Veränderung der geopolitischen Lage des Staates führen würde. Deshalb suchte er den Entwicklungsstand des Landes mit Westeuropa irgendwie auszugleichen. Und die Ergebnisse der Reformen des Petrus in diesem Bereich können umstritten werden, zumindest sind Historiker und Forscher über ihre Wirksamkeit nicht einverstanden. Einerseits kann die Kreditvergabe in Regierung, Verwaltung und Kultur als wichtiger Schritt für die Europäisierung des Staates bezeichnet werden, aber gleichzeitig hat ihre Eile und sogar eine Unordnung dazu geführt, dass die westeuropäischen Normen nur von einer sehr schmalen Adelschicht angenommen wurden. Die Situation des Großteils der Bevölkerung hat sich nicht verändert.

Bedeutung des politischen Wandels

Die Ergebnisse der Reformen von Peter 1 sollten kurz wie folgt beschrieben werden: Russland hat Zugang zur Ostsee, wurde zum Reich, und sein Herrscher wurde Kaiser, wurde Teil der europäischen Staaten und begann, eine führende Rolle in der internationalen Arena zu spielen. Das Hauptresultat liegt zweifellos darin, dass das Land einen grundsätzlich neuen Status erhalten hat, deshalb ist es nicht verwunderlich, dass der Zar solche Kardinal- und tiefgreifende Umwandlungen fortsetzte und erkannte, dass der Staat seinen eigenen Weg entwickeln sollte, aber er hielt sich an europäischen Standards. Zunächst einmal war es natürlich eine Frage der Schaffung eines neuen bürokratischen Systems und entsprechender Gesetzgebung.

In dieser Richtung sollten die Ergebnisse der Reformen von Peter 1 kurz wie folgt vermerkt werden: Im Großen und Ganzen erreichte der Kaiser sein Ziel. Er schuf ein solches Regierungssystem, das, ohne grundlegende Veränderungen, bis zur Februarrevolution dauerte. Dies deutet darauf hin, dass die Maßnahmen des Herrschers, um die Staatsmaschine zu verwandeln, vorhanden waren und zur richtigen Zeit gehalten wurden. Natürlich hat die russische Wirklichkeit ihre eigenen Anpassungen vorgenommen, die der Kaiser selbst berücksichtigt und verstanden hat, als er seine Neuerungen in die Verwaltung und Verwaltung einführte.

Ergebnisse der wirtschaftlichen Transformationen

Negative Ergebnisse der Reformen von Peter 1 können auch nicht diskontiert werden. Schließlich wurden die Umwandlungen auf Kosten der vermehrten Ausbeutung der Bevölkerung durchgeführt, und in diesem Fall sprechen wir über alle Schichten der Gesellschaft, beginnend mit Leibeigenen und enden mit edelmännlichen Militärs. Zweifellos haben große Militärausgaben zu ernsthaften wirtschaftlichen und sozialen Problemen geführt. Dennoch hat der Gouverneur eine Reihe von Maßnahmen ergriffen, um die Entwicklung der Wirtschaft des Landes zu fördern. So ermutigte er die Entwicklung der Industrie, förderte die Entwicklung von Pflanzen, die Entwicklung von Mineralvorkommen. Er förderte den Handel und das städtische Leben und verstand, dass dies weitgehend vom Export und Import von Waren abhängt.

Allerdings hatten alle diese Maßnahmen einen Nachteil. Die Tatsache ist, dass, während die Förderung der Entwicklung des Handels, der Kaiser zur gleichen Zeit besteuert Kaufleute mit hohen Steuern. Die Manufakturen und Fabriken stützten sich auf die Leibeigenschaft: ganze Dörfer waren an ihnen befestigt, deren Bewohner an der Produktion befestigt waren.

Sozialer Wandel

Die Reformen von Peter dem Großen, die Ergebnisse, deren Konsequenzen tatsächlich das äußere Erscheinungsbild des Landes verändert haben, wirkten sich im zweiten Quartal des 18. Jahrhunderts auf die soziale Struktur der russischen Gesellschaft aus . Die meisten Historiker glauben, dass mit ihm die Schichten schließlich gebildet wurden, vor allem dank der berühmten "Tafel der Ränge", die die Abstufung von Beamten und Militärpersonal festigte. Darüber hinaus gab es bei ihm eine endgültige Registrierung der Leibeigenschaft in Russland. Allerdings sind viele Forscher nicht geneigt, diese Veränderungen als fundamental zu betrachten und glauben, dass sie eine natürliche Folge des vorherigen Stadiums der Entwicklung des Landes geworden sind. Manche beachten, dass die Veränderungen nur die Spitze der Gesellschaft betroffen sind, und der Rest der Bevölkerung hat keine Veränderungen erfahren.

Kultur

Reformen von Peter 1, die Gründe, deren Ergebnisse im Kontext der allgemeinen geschichtlichen Situation im Land im zweiten Viertel des XVIII Jahrhunderts betrachtet werden sollten, vielleicht am stärksten das kulturelle Erscheinungsbild des Staates beeinflusst haben. Vielleicht liegt das an der Tatsache, dass diese Veränderungen am deutlichsten waren. Darüber hinaus war die Einführung der westeuropäischen Bräuche und Normen in die traditionelle russische Lebensweise zu verschieden von der Lebensweise, die die Gesellschaft in früheren Generationen führte. Das Hauptziel der Kulturpolitik des Kaisers war der Wunsch, nicht so sehr die Kleidung zu ändern, Verhaltensregeln des Adels, um wirksame europäische Kultureinrichtungen für das russische Leben und die Realität zu schaffen.

Aber die Grundresultate der Reformen des Petrus in dieser Richtung ließen zumindest in den ersten Jahrzehnten seiner Transformationsaktivität viel zu wünschen übrig. Die Hauptergebnisse wurden bereits während der Herrschaft seiner Nachfolger, besonders unter Catherine II. Unter dem Kaiser waren die von ihm eingeführten Institute und Institutionen nicht so wirksam wie er es gern hätte. Er wollte, dass die Adligen studieren und eine gute Ausbildung erhalten, denn das Land brauchte professionelles Personal, um vor allem Industrie und Wirtschaft zu entwickeln. Allerdings zogen die meisten Adligen vor, eine übliche Lebensweise zu führen, und nur wenige nahmen die Rechten des Zaren in diese Richtung. Und doch spielten die sogenannten Küken des Petrow-Nestes eine große Rolle in der transformativen Tätigkeit des Herrschers und in vieler Hinsicht von ihrer Generation wuchsen diejenigen, die später die Kultur- und Bildungspolitik der Nachfolger des Herrschers bestimmen.

Militärische Sphäre

Ergebnisse, die Bedeutung der Reformen des Petrus in der Umwandlung der Armee kann nicht überschätzt werden. Er war es, der diese regelmäßige russische Armee erschuf, die im XVIII. Jahrhundert so viele glänzende Siege errungen hat. Das war die Armee auf dem europäischen Modell, die mit den Truppen anderer Staaten erfolgreich konkurrieren konnte. Statt des alten Systems führte der Kaiser ein Rekrutierungssystem für die Rekrutierung von Soldaten ein. Dies bedeutete, dass eine gewisse Anzahl von Haushalten eine Anzahl von Soldaten an die Armee liefern musste. Dieses neue System dauerte ziemlich lange, bis die zweite Hälfte des XIX Jahrhunderts, als während der Herrschaft von Alexander II durch ein System des universellen Militärdienstes ersetzt wurde. Die Lebensfähigkeit der militärischen Reformen des Zaren zeigt, dass diese Maßnahmen in diesem Stadium der geschichtlichen Entwicklung den Aufgaben und Bedürfnissen des Landes entsprachen.

Der Wert des Aufbaus einer Flotte

Die Ergebnisse der Reformen des Petrus 1, die Vor- und Nachteile, die vielleicht gleichmäßig geteilt werden können, waren in der militärischen Sphäre besonders ausgeprägt. Neben der Schaffung der Armee verdient der Kaiser für die Organisation einer regelmäßigen regelmäßigen Flottenflotte, die sich in den Jahren des Nordkrieges mit Schweden glänzend manifestierte, als er eine Reihe von großen Siegen auf See gewann. Dank der transformativen Aktivitäten des Zaren in dieser Richtung ist Russland eine Weltmaritime Macht geworden. Trotz der Tatsache, dass mit den nächsten Nachfolgern des Zaren der Bau von Schiffen dennoch bereits in der zweiten Hälfte des XVIII Jahrhunderts, besonders unter Katharina II., Suspendiert wurde, zeigte sich die russische Flotte wieder einmal in einer Reihe von Kriegen brillant. Der Verdienst des Königs ist, dass er sich um die Schaffung der Flotte mit der Erwartung der Zukunft kümmerte. Er baute nicht nur Schiffe für kurzfristige Bedürfnisse, sondern es sollte Rußland eine Seemacht machen, was er tat.

Die Rolle der Diplomatie

Positive Ergebnisse der Reformen von Peter 1 sind auch in der Tatsache, dass es bei ihm war, dass Russland das Niveau der internationalen Diplomatie betrat, das heißt, es begann, eine der Hauptrollen in der internationalen Arena zu spielen. Dank seiner Herrschaft wurde das Land zum Teilnehmer der größten und bedeutendsten internationalen Veranstaltungen, ohne ihre Teilnahme gab es kein Treffen eines Kongresses. Unter dem Kaiser wurde ein Kreis von Menschen gebildet, der den Grundstein für eine Galaxie von russischen Diplomaten legte, die unser Land in der internationalen Arena erfolgreich vertreten. Dies war umso notwendiger, denn in der damaligen Zeit und in den folgenden Jahrzehnten nahm Russland an allen großen Kriegen in Europa teil, und fast alle Konflikte auf dem Festland hatten irgendwie seine Interessen. In dieser Situation wurde der Bedarf an erfahrenen und europäisch ausgebildeten Diplomaten geschaffen. Und wir können mit Vertrauen sagen, dass dieses diplomatische Korps gerade während der Herrschaft des Kaisers geschaffen wurde.

Das Problem der Nachfolge zum Thron

Die positiven und negativen Ergebnisse der Reformen von Peter the Great können vielleicht gleichmäßig aufgeteilt werden. Auf den Plusen ist schon oben gesagt worden, aber hier ist es notwendig, einen bedeutenden Minus zu nennen, der in der anschließenden politischen Entwicklung des Landes äußerst bedauerlich ist. Tatsache ist, dass im Zusammenhang mit dem Fall des berüchtigten Zarewitsch Alexeis der Zar ein Dekret erlassen hat, nach dem der Herrscher selbst einen Nachfolger ernennen musste. Allerdings hatte der Kaiser selbst, Sterben, niemals Zeit, Wünsche zu machen, was später zu sogenannten Palastbolzen führte , die nicht nur die innere politische Entwicklung des Landes beeinträchtigten, sondern auch seine Position auf internationaler Ebene. Der ständige Wechsel der Herrscher, die Höhen und Tiefen der Parteien, die Unterstützer des einen oder anderen Kandidaten, führten jedes Mal zu einer Veränderung der Außenpolitik und des inneren politischen Entwicklungsverlaufs. Und nur Paulus am Ende des XVIII Jahrhunderts beseitigte dieses Dekret auf der Thronfolge, so daß der älteste Sohn des amtierenden Kaisers von nun an Erbe des russischen Thrones wurde.

Allgemeine Schlussfolgerungen

Als Schlussfolgerung sollte man sagen, dass es positivere Ergebnisse als negative Ergebnisse gab. Die Tatsache, dass die meisten seiner Transformationen für die nächsten zwei Jahrhunderte bewahrt wurden, und die Nachfolger hielten es für notwendig, seinem Regierungsgang zu folgen, zeigt an, dass die reformistischen Aktivitäten des Kaisers den Bedürfnissen des Landes entsprachen. Die Ergebnisse der Reformen von Peter 1, deren Tabelle im Folgenden dargestellt ist, beweisen, dass die Maßnahmen des Zaren zur Modernisierung des Landes tiefgründig waren, obwohl sie durch militärische Bedürfnisse diktiert wurden.

So können wir sagen, dass die transformativen Tätigkeiten des ersten russischen Kaisers als Ganzes den Bedürfnissen seiner Zeit entsprachen, wie sich aus der Tatsache ergibt, dass seine Reformen in den folgenden Jahrhunderten bewahrt wurden.