Konzept und Grundlagen der Ungültigkeit von Transaktionen

Das Abkommen stellt die Aktionen von Bürgern und juristischen Personen an wechselndem Ziel, Einstellung, Beendigung von Rechten und Pflichten. Wenn die Kommission, in der Regel durch den Vertrag unterzeichnet. Die Gesetzgebung legt eine Reihe von Anforderungen für solche Vereinbarungen. Im Fall der Nichteinhaltung der Transaktion für ungültig erklärt werden kann. Normative Akte befestigt, die Umstände, unter denen dies zulässig ist. . Wir betrachten als nächstes die Basen der Ungültigkeit von Transaktionen durch das Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation zur Verfügung gestellt.

Artikel 166

: Bei dieser Geschwindigkeit festen Arten von wegen Dienstunfähigkeit von Transaktionen:

1. In Anerkennung der Vereinbarung unzureichende Rechtsstaatlichkeit in den Gerichten.
2. Unabhängig von der Entscheidung des Gerichts.

Im ersten Fall sprechen wir über anfechtbar, und die zweite – eine Lücke Transaktion. Wie Sie sehen können, gibt es Unterschiede zwischen ihnen. Vor allem geht es um die Ungültigkeit Gründe. может быть признана таковой в первую очередь в силу положений гл. Eine Transaktion kann als solche in erster Linie auf Grund der Bestimmungen des Kapitels werden anerkannt. 9 des Kodex. Die Normen dieses Kapitel enthält die allgemeinen Regeln. . Darüber hinaus gibt es spezielle Gründe für die Ungültigkeit der Transaktionen. Sie setzten die Bestimmungen anderer Artikel des Kodex und anderen Vorschriften.

Allgemeine Gründe für die Ungültigkeit der Transaktionen

Sie werden von verschiedenen Artikeln von Kapitel 9 des Kodex festgelegt. называет совершение их с целью, противоречащей основам нравственности и правопорядка. Zum Beispiel Artikel 169 als Ungültigkeitsgrund der Transaktionen ruft zum Zweck, im Gegensatz zu den Grundlagen der Moral und Rechts und Ordnung zu begehen. Solche Vereinbarungen sind unsoziale genannt. Als ungültig betrachtet und imaginäres Scheingeschäft. Sie sind aus 170 in dem Artikel gesprochen. Die Nichtigkeitsgründe der Transaktionen auch die Erfüllung ihrer Gesichter ist, erklärt unfähig aufgrund von psychischen Erkrankungen. Diese Situation ist in Artikel 171 festgelegt. закреплено нормами 172, 162 и 165. Ими являются заключения соглашения: Weitere drei Basen der Ungültigkeit von Transaktionen festgelegter Regeln 172, 162 und 165. Dies sind die Vereinbarung:

1. In Verletzung auf den Registrierungsanforderungen (v. 165 p. 1).
2. Minderjährige unter 14 Jahren. (172 Papier).
3. Zur Verletzung der Form, wenn seine Einhaltung notwendigerweise durch direkte Anweisungen des Gesetzes (Artikel 1156 Normen und n. 2, 3, Art. 162).

Sonderfälle

Die Rechtsvorschriften, wie die oben genannten, festen und spezielle Basen der Invalidität. Betrachtet nichtig Transaktion:

• Perfekter Vormund ohne vorherige Zustimmung der Vormundschaft und Sorgerechts, ohne Nutzen für seine Gemeinde und andere.
• Darauf abzielen, die Rechtsfähigkeit einer Person beschränken oder eine Begrenzung der Behinderung.

anfechtbar Transaktion

Die Anerkennung der Ungültigkeit wird auch auf die allgemeinen und besonderen Basen. Vereinbarungen sollten auf den ersten zugeschrieben werden:

1. Juristische Personen mit Zugang über Kapazität.
2. Minderjährige 14-18 Jahre.
3. Mit der Veröffentlichung des Umfangs der Befugnisse zum Abschluss der Vereinbarung.
4. Person begrenzt Kapazität durch eine gerichtliche Entscheidung.
5. Bürger, der nicht in der Lage ist, die Bedeutung ihres Verhaltens zu verstehen und sie zu führen.

. Getrennt sollte mehr über die drei Gründe sprechen für Invalidität von Transaktionen. Nicht die Anforderungen des Gesetzes erfüllen Handlungen unter dem Einfluss begangen:

1. Falsche Vorstellungen.
2. Drohungen, Gewalt, Betrug, böswillige Vereinbarung.
3. Schwierige Lebensumstände.

Besondere Bedingungen für die Anerkennung der Ungültigkeit anfechtbar Transaktionen im Bundesgesetz vorgesehen. Beispiele hierfür sind das Bundesgesetz Nummer 14 und das Bundesgesetz Nummer 208. Diese Regelungen zur Anzahl der widerlegbaren großen Transaktionen und die damit verbundenen Partei Vereinbarungen betreffen. Der Familie-Code sieht auch Anfechtbarkeit Maßnahmen eines des Ehegatten auf Befehl der allgemeinen materiellen Güter ohne die Zustimmung des anderen Ehegatten.

asozial Vereinbarung

, необходимо отметить, что все они в той или иной степени противоречат нормам морали и представляют опасность для правопорядка. Betrachtet man das Konzept und die Grundlagen der Ungültigkeit von Transaktionen, sei darauf hingewiesen, dass sie alle zu einem gewissen Grad gegen die guten Sitten sind und eine Gefahr für die öffentliche Ordnung darstellen. Allerdings stellt die Gesetzgebung eine eigene Kategorie von anti-sozialen Vereinbarungen. Dieser Bedarf ist wahrscheinlich aufgrund der Tatsache, dass in der Praxis, bestimmte Arten von Geschäften zu erheblichen Schäden an öffentliche und staatlichen Interessen führen können. Dazu gehört zum Beispiel umfasst den Verkauf von militärischen Waffen gehören, ausschließlich auf das Land Eigentum von Unbefugten, Maßnahmen auf dem Verkauf von Sucht Verbindungen gerichtet, und so weiter. подчеркивает серьезность опасности, которую они несут. Einstellen der Nichterfüllung und Verletzung der moralischen Grundlagen der Rechtsstaatlichkeit als Gründe für die Ungültigkeit der Transaktionen des BGB unterstreicht die Schwere der Gefahr , die sie sind. Die objektive Seite solcher Vereinbarungen gebildet wird, in der Regel, kriminelles Verhalten von Personen. Subjektiv solche Transaktionen setzen die Existenz einer direkten oder indirekten Absicht. In einigen Fällen arbeiten bewusst auf beiden Seiten der Beziehungen.

imaginäre Vereinbarung

выступает факт отсутствия намерения создать правовые последствия. In Abwesenheit Absicht Handlungen Rechtsfolgen als Ungültigkeitsgrund der Transaktion zu erstellen. Fingierte Vereinbarung „bilden“. Es ist nicht, dass die Einstellung zu ändern, die Entstehung der Rechte und Pflichten bestimmt. Solche Transaktionen können für illegale Zwecke durchgeführt werden. Zum Beispiel stimmen die Parteien über den Abschluss der Vereinbarung Spende von Eigentum geltend gemacht. Das Ziel kann sein, um ein Objekt zu verbergen von Sanktionen gegen ihn durch eine gerichtliche Entscheidung aufzuzwingen. Die Parteien können nicht illegal Ziele verfolgen. . Aber in jedem Fall, wenn bestimmt wird , dass sie beim Abschluss der Vereinbarung sind nicht das Auftreten von Rechtsfolgen bedeuten, diese Tatsache als Grund der Nichtigkeit der Transaktion in Betracht gezogen werden.

verstellter Vereinbarung

Sie unterscheiden sich von den angeblichen Vereinbarungen, die die andere, in der Regel zur Deckung zielen darauf ab, illegale Transaktionen. Fingierte Vereinbarung auch für die Art ausgestellt. Allerdings hat es einen bestimmten Zweck – anderen Vertrag zu decken. Aus diesem Grunde ist es für null und nichtig erkannt. Für diese Transaktion, die Teilnehmer der Rechtsbeziehungen tatsächlich bedeuten, werden Regeln angewendet, die von der Gesetzgebung für sie festgelegt sind. In diesem Fall kann es sich gültig und ungültig.

Die Teilnahme an der Vereinbarung außer Gefecht

следует обратить особое внимание. Aus diesen Gründen sollte die Ungültigkeit der Transaktionen besondere Aufmerksamkeit schenken. Vereinbarungen mit Personen geschlossen, die vom Gericht als unfähig erkannt worden sind, sind null und nichtig aufgrund der Tatsache, dass diese Einheiten die Fähigkeit fehlt, unabhängig, zielgerichtete Tätigkeit durchzuführen und die Ergebnisse zu bewerten. Zu dieser Kategorie von Vereinbarungen umfasst alle Verträge außer Gefecht abgeschlossen. Dazu gehören kleine und inländische Transaktionen. Inzwischen Gesetzgebung hat eine bedeutende Reservierung. Auf Antrag des Treuhänders der Entmündigter ungültig Transaktion kann als gültig angesehen werden, wenn für den Nutzen dieser Person begangen. Die entsprechende Position fixiert Artikel-Code 171 (p. 2). Wenn bei Abschluss einer Vereinbarung wurde nicht Gegenstand eines Gerichts erklärte unfähig, sondern wegen ihrer psychischen Störung konnte nicht die Bedeutung seines Verhaltens verstehen und den Vertrag über die Klage Vormund verwalten kann als ungültig erkannt werden.

Transaktionen mit jungen bis 14 Jahren

In der Regel werden solche Vereinbarungen als vernachlässigbar angesehen. Die Ausnahme ist die Transaktion in Artikel Code 28 vorgesehen (p. 2). Kinder sind nicht vollständig in der Lage selbstgesteuertes, ihr Verhalten und ihre Ergebnisse zu bewerten. Inzwischen auf Antrag des gesetzlichen Vertreters der Vereinbarung kann als gültig anerkannt werden, wenn sie durch das Kind Nutzen unterzeichnet ist. Wird sicherlich allein von Personen unter sechs Jahren unbedeutend Transaktionen sein. Dies ist aufgrund der Tatsache, dass diese Kinder nicht einmal teilweise fähig erkannt werden.

Brechen der Form

допускает применять только в случае прямого указания в законодательстве. Wie bereits erwähnt, eine solche Ungültigkeitsgrund der Zivil Transaktionen können nur im Falle von direkten Bezug in der Gesetzgebung verwendet werden. Ungültigkeit von Vereinbarungen in solchen Situationen verursacht durch die Tatsache, dass er nicht wegen der rechtlichen Sicht Form gegeben wurde, so dass der Wille des Subjekts richtig wahrzunehmen und diese sehr Form des Gesetzes lesen.

Die Nichteinhaltung der Vorschriften für die Registrierung erfüllen

In manchen Fällen sogar in Abwesenheit von Störungen in der Form der Transaktion, kann es als ungültig betrachtet werden , wenn die Staat Registrierungsprozedur nicht ausgeführt wird. Das markanteste Beispiel ist der Kaufvertrag von Immobilien. Für die Übertragung des Eigentums an einer solchen Vereinbarung muss die staatliche Registrierung unterziehen. Bei Nichtbeachtung der Verfahren einzuhalten beinhaltet die Mangelhaftigkeit der rechtlichen Struktur, die Vollständigkeit, die für jede Rechtsfolge notwendig ist zulässig Normen und Beziehungen Teilnehmer gewünscht.

Gründe für die Ungültigkeit der umstrittenen Deal

In der Praxis ist eine Menge von Vereinbarungen mit juristischen Personen über ihre Kapazität hinaus. Diese Kategorie ist in folgenden verschiedenen Typen unterteilt:

1. Vertrag dekorierte Person in Konflikt mit den Zielen der Aktivitäten der Gründungsunterlagen festgelegt. Zum Beispiel könnte es sich um ein Handelsabkommen von der Versicherungsgesellschaft oder einer Geschäftsbank abgeschlossen sein.
2. Transaktionen, die durch eine Person nicht eine Lizenz mit entsprechenden Aktivitäten durchzuführen.

Auflösung als nicht vorhanden, wenn:

• es ist ermächtigt Struktur zurückgezogen hat es ausgegeben werden;
• Es wurde empfangen;
• seine Amtszeit endete;
• überschritt den Betrag in der Auflösung von Rechten festgelegt.

Jenseits der Befugnisse

Anfechtbar Transaktionen in solchen Fällen werden in Gegenwart einer Reihe von Bedingungen anerkannt. Erst alle Kräfte eindeutig den Vertrag oder die Gründungsunterlagen im Vergleich zu der Art, wie sie festgelegt sind in den Rechtsvorschriften beschränkt sein soll, Vollmachten, oder sie werden auf der Grundlage der Situation hervor. Zweitens Körper juristische Person oder Bürger, eine Vereinbarung zu schließen, sollte oben erwähnt über die Grenzen gehen. Drittens wussten, dass die zweiten Teilnehmer Beziehungen oder sollten von der Behörde festgelegten der Grenzen bewusst sein, bekannt.

Vereinbarungen unter dem Einfluss von Betrug abgeschlossen

Sie sind anfechtbar, weil eine Partei absichtlich getäuscht hat das Ziel, profitabel für den zweiten Teilnehmer (Betrug) zu erreichen. Eine solche Maßnahme kann durchgeführt oder ein Dritter Auftragnehmer werden. Letzteres kann als die Rechtsbeziehungen im Namen des Kontrahenten handeln, oder unabhängig. Für Ungültigkeits spielt es keine Rolle, wie ein Betrug begangen. Es kann sein, beispielsweise aktive und vorsätzliche Angabe falscher Informationen zum Ausdruck gebracht. Täuschung ist auch Nicht-Offenlegung von Informationsmaterial für die zweite Seite betrachtet. Darüber hinaus, wenn eine Ungültigkeits solcher Transaktionen erfolgt nicht berücksichtigt das Vorhandensein / Fehlen von egoistischen Motiven, sowie ein Betrug Person haftet für Betrug zu bringen.

Effekte

. Die Gesetzgebung sieht und die Gründe und Folgen der Ungültigkeit der Transaktion. Grundregeln durch Artikel 167 des Kodex. Normalerweise zeigt, dass die unwirksame Vereinbarung nicht zu rechtlichen Konsequenzen hat ergeben, zusätzlich zu dem mit seiner Illegalität verbunden. Der Vertragspartner, der wusste oder konnte über die Nichteinhaltung der Rechtsstaatlichkeit haben bekannt ist, ist es unfair Teilnehmer berücksichtigt. Als allgemeine Regel gilt, im Falle der Ungültigkeit der Transaktion, muss jede Partei der anderen alles im Rahmen der Vereinbarung erhielt zurückzukehren. In einigen Fällen jedoch ist diese Regelung nicht möglich, aus objektiven Gründen. Zum Beispiel wird das Eigentum beschädigt, zerstört, und so weiter. In solchen Situationen sieht das Gesetz der Möglichkeit des Geschädigten Entschädigung von materiellen Werten, sofern nicht anders feste Normen zu erreichen. Wenn die Substanz der Vereinbarung zeigt, dass es nur für die Zukunft beendet werden kann, für ungültig erklärte das Gericht die Transaktion seine Tätigkeit beendet, bzw. für die Zukunft. In Sec. 4167 des Kodex Artikel vorhanden Klausel, die von besonderer praktischer Bedeutung ist. Normalerweise heißt es, dass das Gericht nicht die Auswirkungen der Transaktion anwenden kann, für ungültig erklärt werden, wenn sie nicht im Einklang mit den Grundsätzen der öffentlichen Ordnung oder die guten Sitten sind. Natürlich hat die Entscheidung motiviert werden. Um dies zu tun, muss das Gericht gründlich die Umstände des Falles untersuchen, die Bedingungen, unter denen die Vereinbarung unterzeichnet wurde, und viele andere relevante Faktoren.