– Die Freiheit ist … Freiheit Bürger. Recht und Freiheit

das Konzept der Freiheit definieren hat immer viel Debatte unter Juristen, Philosophen, Historiker, Philosophen und Schriftstellern hervorgerufen. Aus diesem Grunde gibt es drei Interpretationen: täglich (historical), philosophische und rechtliche. Darüber hinaus ist es unmöglich, dieses Konzept in einem bestimmten Kontext zu betrachten.

Das Konzept der historischen Freiheit

Der Mensch die ganze Zeit ihres Bestehens, dem Wunsch der Befreiung von etwas oder jemand oder etwas. Dies ist aufgrund der Tatsache, dass die Abhängigkeit der Menschen von den Umständen ab, ob sie die Wirkung der Natur oder Zustandes ist, als eine Einschränkung des Lebensraumes wahrgenommen und führt mit allen Mitteln zur Befreiung. Wissenschaftler definieren Grundfreiheiten als Hauptfaktor der technischen und politischen Fortschritt. Im Verständnis der Freiheit von Historikern – ist der Prozess der Befreiung von Unterdrückung und den Auswirkungen der Vergangenheit an. Selbst verstanden Homer es als in ihrem Heimatland leben, ist die Feststellung von niemandem regiert. Plato ist in dem Willen Streben zum Besseren gut, nicht zu trennen, sich von der Gesellschaft gesehen. In seinen Überlegungen, definiert er die maximale Freiheit – Freundschaft. Im Gegensatz zu dieser Definition des Aristoteles zugunsten besagt, dass die Person – eine Zahl gekennzeichnet Rahmen für Wahl, im Gegensatz zu anderen Lebewesen.

Im Mittelalter Ansichten über die Freiheit, eine neue Wendung zu machen, und der Wille, als etwas von Gott gegebenen verstanden wird. Und eine solche theologische Motive können über den größten Teil dieser Zeit zurückverfolgt werden. Bei Sonnenuntergang, das Mittelalter in den Arbeiten von Martina Lyutera aufreihen der Recht, Rechte und Freiheiten.

Die Renaissance ist durch anthropozentrische Umdrehungen gekennzeichnet, das heißt, Freiheit – ist der Fokus auf mich selbst, ein Versprechen der Erlösung von Sünden und die Möglichkeit, Gott zu nähern. Bis zum Ende des New Age in der Geschichte unserer Definition des Begriffs hat im modernen Sinne zu verbreiten, nämlich als das Fehlen von Beschränkungen des menschlichen Willen, mit der richtigen Wahl.

Der philosophische Begriff der Freiheit

Die Philosophie der Freiheit zu verstehen, ist praktisch nicht von der Wahrnehmung von Historikern. Aber argumentiert Demokrit, dass das Gesetz – es ist eine schlechte Erfindung ist, die Weisen in Freiheit leben sollen, nicht die Gesetze zu gehorchen. Diese Definition, sondern verfügt über eine praktische Last und erwirbt kennzeichnet Anarchie als die wahre Definition der Freiheit. Aber Anarchie ist destruktiv in der Natur für den Staat und jede Gesellschaft. Spinoza interpretiert als Missbrauch des Ungehorsams und Ablehnung wegen der Tatsache, entsprechend den Anforderungen der Gesetze Gottes zu leben, dass Frömmigkeit, Demut, die Menschen eine Belastung betrachtet. Im Gegenzug Hegel wenig später äußerte sein Verständnis und bestimmt, dass die Freiheit – ist ein abstrakter Wunsch nach Befreiung von den Beschränkungen und Störungen innerhalb des Staates. Aber vor allem in der Philosophie des Konzepts entstand in der Zeit seines Erscheinens und institutalizatsii. Für diese Periode durch ein Verständnis von Freiheit aus der Sicht der Theorie des Naturrechts gekennzeichnet ist, nach denen alle Menschen ursprünglich und ausschließlich dann gebildet dieser Theorie der Grundlage des römischen Rechts Zivilrecht. Antike Philosophen deutlich erkennen, was Freiheit, es kann nicht unbegrenzt sein. Dieses Verständnis der konsolidierten Vertreter der klassischen deutschen Philosophie, die dann die Basis der Philosophie des Marxismus gebildet. Subjektive Seite versteht die Grundfreiheiten, wie etwas durch den menschlichen Geist geschaffen, in Reaktion auf die gleiche imaginäre Grenze. Von Kants Philosophie kann die Objektivseite Einschränkungen unterscheiden, aber vom Staat in Form von Gesetzgebung. Als Ergebnis des philosophischen Verständnisses ist, dass die Freiheit zu gewährleisten – ist etwas, alle Einschränkungen entzieht sich, ob die Grenzen des Geistes oder das Wort des Gesetzes, aber es gibt keine Grenzen und keinen Durst nach dem Willen.

Die Bildung von Recht Freiheit

Wie bereits erwähnt, wurde die Grundlage für das Konzept der „rechtlicher Freiheit“ Teil der philosophischen Bedeutung gelegt. Obwohl die Theorie des Naturrechts und fordert alle gleich, aber jeder Staat durch die Verfassung und umreißt die Grenzen der verschiedenen kriminellen Codes geregelt.

Menschenrechte

Das Konzept der Menschenrechte sowie Auslegung der Definition der Freiheit ist untrennbar mit der Theorie verknüpft des Naturrechts. Im Zuge der sozialen Beziehungen der Menschenrechte in den internationalen und nationalen Rechtsinstrumenten festgelegt. Der zugrunde liegende Faktor ist die demokratischen Rechte und Freiheiten. Die Verfassung sichert das Recht, aber wenn die Gesetzgebung irgendwie die natürlichen Rechte verletzt, Würde, Freiheit, ist demokratische Gesellschaft in einem totalitären oder autoritären verwandelt.

Eines der ersten Dokumente, organisieren und Menschenrechte zu verwirklichen hat im Jahre 1776 die Erklärung gewesen, die später in entwickelte sich der Bill of Rights der US – Verfassung. Ein wenig später, während der Revolution Französisch, wurde es im Jahr 1789, die Erklärung der Menschenrechte ins Leben gerufen.
Zusammenfassend und die Kombination aller Grundfreiheiten und -rechte, verkündete UN – Generalversammlung die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte. Menschenrechte in der Gesetzgebung für jeden Staat Verstärkungswert der Bürgerrechte verankert.

Bürgerrechte

Set in jedem rechtlichen Dokument verankert Bestimmungen sind die Rechte und Freiheiten der Bürger. Ihre Zuständigkeit erstreckt sich auf alle Bewohner, die garantiert und durch die Verfassung eines Staates geschützt. Die Verfassung sollte die Unverletzlichkeit der Person zu gewährleisten, das Recht auf Meinungsfreiheit und Meinungsäußerung und den Schutz der Bürger, auch außerhalb des Landes. Diese Rechte sind universal wegen seiner hohen Prävalenz und Auswirkungen auf die meisten Aspekte des menschlichen Lebens in der gegenwärtigen Phase des Lebens.

Unterschiede der Menschen- und Bürgerrechte

Bürgerrechte als Menschenrechte haben uralter Test der Zeit gewesen, aber es gibt einen gewichtigen Unterschied: Menschenrechte – das ist, was von der Geburt gegeben wird, sowie natürliche Rechte, während die Rechte der Bürger in Übereinstimmung mit dem Gesetz zugewiesen sind aus das Erreichen eines bestimmten Alters, können sie im Laufe der Zeit ändern. Menschen- und Bürgerrechte – ist die Grundlage jeder Gesellschaft und des modernen Staates. Sie können nicht an der Laune eines einzelnen Individuums oder zugunsten der herrschenden Elite abgesagt oder drastisch verändern werden.

Rechtsgrundlage der Redefreiheit

Person in jedem Bereich neigt dazu, den Willen, und in vielerlei Hinsicht die Unabhängigkeit der Tätigkeiten im Zusammenhang mit der Redefreiheit als eine Form der Konsolidierung der modernen demokratischen Gesellschaft. Der Liberalismus nicht rechtfertigt Gewalt in den Aussagen, Verleumdung und Feindseligkeit, obwohl die Freiheit der Rede – es ist ein inhärentes und grundlegenden Menschen- und Bürgerrechte ist. Viele Staaten versuchen, die Meinungsfreiheit zu regulieren, um Rassenkonflikte und Hass aus religiösen Gründen zu verhindern, die zu Gewalt und Hass führen können. Grundsätze für die Unabhängigkeit dieser Art, um sicherzustellen, muss immer durch die Verfassung gesichert werden, sondern auf die Erscheinung einer starren Zensur nicht führen, die Rechte der ethnischen oder sozialen Minderheiten zu verletzen. Es scheint, dass diese Aussagen widersprechen sich, und wie die Meinungsfreiheit geregelt und gesteuert werden kann. Aber der demokratische Staat ist verpflichtet, sein Gleichgewicht zu halten, zu schützen und nicht Aussagen zulassen, die Einschüchterung mit sich bringen, Gewalt und Hass innerhalb des Landes.

Das Grundrecht der Religionsfreiheit

In der heutigen Welt ist die Unabhängigkeit von Aussagen untrennbar mit dem Grundsatz der Nichtdiskriminierung aus religiösen Gründen das Recht auf unabhängige Wahl der Religion gehören. Sie können sich beziehen und lehren Konfessionen zusammen mit anderen oder einzeln oder Atheist sein. Dieses Recht beinhaltet die Freiheit religiösen Überzeugungen zu ändern, die Fähigkeit und die Handlung auf der Grundlage ihrer Überzeugungen zu verteilen. Aber der Mangel an Beschränkungen könnten die demokratischen Staates schaden, wie es in den letzten Jahren eine große Anzahl von religiösen Organisationen und Sekten, die nicht nur ihre Ideen predigen, sondern auch der Gesellschaft schaden, die sich in den Drogenhandel und Erpressung.