Das Gesetz über die Rechte der Verbraucher: Aufforderung zur Abgabe

Sehr oft in Verträgen Bedingungen garantiert maximale Leistung von Geschäftspartner enthalten. Unter ihnen sind verschiedene Maßnahmen, um die Möglichkeit zu gewährleisten, den Vertrag einseitig zu brechen und so weiter. Allerdings sind absetzbar Geschäftseinheiten minimieren und begrenzt. Darüber hinaus auf den Höchstbetrag zu profitieren, Umsatz zu steigern Verkäufer versuchen, zusätzliche Dienste zu verhängen. Deren Umsetzung erfolgt auf unterschiedliche Weise. Zum Beispiel führte die Einführung von Zusatzleistungen im Hauptvertrag aus. Einige Einzelhändler legte eine Bedingung, unter der der Vertrag nur im Falle des Abschlusses von Nebenabkommen unterzeichnet ist. . Betrachten wir ferner , dass das Gesetz über die Aufforderung zur Abgabe sagt.

Vertragsfreiheit

Dieses Prinzip sieht vor, Vorschriften. In Übereinstimmung mit ihm verbinden Verkäufer die Client-Kerndienste durch den Erwerb von anderen zu erhalten, mehr. In einigen Fällen müssen Geschäftseinheiten, eine Gebühr zahlen, über den Vertrag. Zum Beispiel könnte es die Zahlung von Zinsen für die Eröffnung und Führung des Darlehenskontos, für die vorzeitige Rückzahlung des Darlehens und so weiter sein. All dies – die Einführung von Zusatzleistungen. Ähnliche Begriffe werden von den Verkäufern festgelegt einseitig in Standardformen gesetzt. Kunden können in solche Vereinbarungen eingehen nur durch allgemein Dienstleistungen verbinden. Dies schränkt die Vertragsfreiheit, da es die Möglichkeit der Kontrahenten schließt bei der Erstellung und Festlegung der Bedingungen für die Teilnahme.

Verbraucherschutz

ставит клиентов в невыгодное положение. Solicitation stellt Kunden zu benachteiligen. Der Käufer wird die schwächere Partei die Beziehung. Dementsprechend ist die Notwendigkeit für einen besseren Schutz des Staates. Dies wiederum erfordert eine Beschränkung der Vertragsfreiheit auf eine andere Partei. Bei Kauf von Dienstleistungen, Waren, Arbeiten die nationalen Bedürfnisse zu decken, der Käufer sein Recht ausübt, nach den Bestimmungen des BGB. Darüber hinaus gewährleistet und stellt FZ №2300-1. Was bedeutet das Gesetz über die Rechte der Verbraucher? рассматривается в ст. Solicitation wird Kunst. 16. Es wird gesagt, dass die Bedingungen der Vereinbarung, die die Interessen des Käufers verletzt, im Vergleich zu den von der Gesetzgebung vorgeschriebenen Regeln, nichtig sind. Verluste, die zur Einführung des Dienstes geführt, Artikel 16 verpflichtet die Verkäufer (Testamentsvollstrecker, Hersteller) vollständig zu kompensieren.

Verbote

за плату, возложение на клиента обязанностей, не предусмотренные нормами. Es wird keine Gebühr für den Dienst an den Kunden, die Verlegung auf der Zuständigkeiten der Kunde nicht durch die Regeln abgedeckt verhängen dürfen. Es ist verboten, den Kauf eines einzigen Produkt kaufen eine andere zu konditionieren. All dies – eine Verletzung der Rechte der Verbraucher. , кроме прочего, может осуществляться и в период гарантийного срока. Solicitation, unter anderem während der Garantiezeit durchgeführt werden. Normative Akte verboten die Befriedigung der Ansprüche des Kunden im Rahmen der Servicezeiträume vorgelegt zu verknüpfen, die Bedingungen nicht für Mängel der Ware bezogen. Oft Garantien sind so formuliert, dass die Käufer nur zu einem bestimmten Unternehmen gelten haben, oder er wird Dienst verweigert werden. Der Verkäufer ist nicht gestattet zusätzliche Arbeiten durchzuführen, um Dienste für eine Gebühr ohne Zustimmung des Kunden zur Verfügung stellen. Der Käufer kann sich weigern, für sie zu bezahlen. Wenn der Betrag bereits bezahlt wurde, ist er berechtigt, eine Rückerstattung zu verlangen.

Verantwortung

Welche droht , den Dienst zu verhängen? " указывает на возможность привлечения нарушителей норм к ответственности. Gesetz „Über den Schutz der Rechte der Verbraucher“ gibt die Möglichkeit , die Täter vor Gericht Normen zu bringen. Insbesondere sieht es für administrative Sanktionen. Für die Aufnahme in der Vereinbarung von Bedingungen, die die Interessen des Käufers verletzt, wird die Geldbuße. Es ist 1-2000. P. für Unternehmer und 10-20000. p. – für juristische Personen. Die entsprechenden Bestimmungen sind in Art. 14.8 des Verwaltungs-Code.

Bedingungen

, покупатель может привлечь к административному наказанию нарушителя в течение года с даты совершения нарушения. Wenn es eine Aufforderung gewesen ist, kann der Käufer eine verwaltungsrechtlichen Sanktion bringt die Täter innerhalb eines Jahres ab dem Zeitpunkt der Verletzung. Die entsprechende Bestimmung in diesem Artikel. 4,5 CAO (Kap. 1). нельзя считать длящимся нарушением. Solicitation kann nicht ein ständiges Vergehen betrachtet werden. Es wird zum Zeitpunkt des Abschlusses der Vereinbarung abgeschlossen anerkannt, die inakzeptablen Bedingungen enthält. Im Falle der Tatsache der Verletzung der Interessen enthüllen kann der Kunde vor Gericht gehen. Es sollte, dass die Anforderungen berücksichtigt werden, beträgt die Menge davon weniger als 1 Millionen. Rub., Ist das nicht besteuert. Darüber hinaus kann der Käufer auf die territoriale Teilung Rospotrebnadzor gelten.

Bankpraxis

было очень распространено. Vor relativ kurzer Zeit auf dem Gebiet der Kredit Aufforderung war es sehr häufig. Insbesondere Bürger, die einen Kredit aufgenommen haben, könnten die Schulden nicht vorzeitig zurückzahlen, ohne den sogenannten „feinen“ zu bezahlen. Darüber hinaus entstanden die zusätzlichen Zinsen für die Kontoführung. Derzeit Kreditverträge unterliegen der Unterzeichnung des Versicherungsvertrages. ? Können wir dies als Aufforderung betrachten? Es ist erwähnenswert, dass die Expertenmeinungen zum Thema abweichen.

Die Unzulässigkeit des Abschlusses des Versicherungsvertrages

Spezialisten der Meinung sind , dass die Unterzeichnung der Zusatzvereinbarung , um das Darlehen, verletzen die Rechte der Verbraucher, erklärt seine Position wie folgt. Normativakten bieten obligatorische und freiwillige Versicherung. Wobei die zulässige zunächst nur in den etablierten Fällen Gesetzgebung. Rückzahlung von Verpflichtungen durch eine Zusage, Strafe, Sicherheit und andere Möglichkeiten zur Verfügung gestellt werden. Letzteres bedeutet jedoch nicht die Möglichkeit, in der obigen Liste des Versicherungsvertrages einschließlich. Einige Fälle direkt ein Verbot es schaffen. Insbesondere haben die Omsk Landgericht in einem seiner Definitionen auf die Unzulässigkeit der Bindung Abschluss des Kreditvertrags durch den Versicherungsvertrag unterzeichnen, das Recht eines Bankinstituts zur Gründung vorzeitigen Tilgung von Verbindlichkeiten mit Zinszahlungen und abzuschotten auf Eigentum als Sicherheit verpfändeten für die Nichterfüllung durch den Kunden von begleitenden Bedingungen zu verlangen . Eine ähnliche Position wird durch die Föderale Antimonopoldienst des Central District geteilt. Der Gerichtshof weist darauf hin, dass, wenn die Verpflichtung des Kunden das Leben zu versichern, nicht durch die Gesetzgebung festgelegt wird, wird die entsprechende Bedingung im Kreditvertrag enthalten ist unmöglich.

Ein weiterer Blick

Mehrere Experten äußerten, dass die Einbeziehung von zusätzlichen Versicherungsbedingungen im Kreditvertrag gültig ist. Das Haupteinkommen des Schuldners führt sein Gehalt. Erhalten Sie es, die wiederum direkt an seinem Zustand der Gesundheit. Bankrisikoversicherung bzw. aufgrund der Rückzahlung des Darlehens Sicherheiten. Diese Meinung wurde in einen der Beschwerdeentscheidung des St. Petersburg City Court zum Ausdruck gebracht. Zur Zulässigkeit der Einbeziehung in dem Darlehensvertrag über die Pflichtversicherung ist in der Betriebsanleitung der Zentralbank ausdrücklich vorgesehen. Bei der Gestaltung des Kreditbankenorganisation der Berechnung berücksichtigt Zahlungen an Dritte ist der Schuldner nehmen müssen. Dazu gehören unter anderem beziehen und Versicherungsprämien.

zusätzlich

Streitigkeiten entstehen auch die Forderungen der Bank in Bezug auf in einen Versicherungsvertrag mit einer bestimmten Organisation einzugeben. Andernfalls wird das Darlehen verweigert. Argumente , die diese Forderung das Recht des Verbrauchers auf gegen die Freiheit der Wahl Parteien der Vereinbarung und zu erhöhten Kosten Betrag führen den Kauf eines Produkts der Kauf eines anderen zu binden, sollten die Gerichte nicht zumutbar. Erklären Sie ihre Ergebnisse als Beispiel folgt. Für die Entscheidung, einen Kredit zu gewähren, muss die Bank sicher sein, dass die Organisation in der Lage im Fall eines versicherten Ereignisses sein wird, um den Verlust zu kompensieren. Wenn nicht, dann kann die Kreditstruktur, die eine Haftung gesichert nicht erkennen. Banking Organisation interessiert, dass der Schuldner in die Solvenz des Unternehmens versichert war.

Erklärungen

Der FAS Ural Bezirk wies darauf hin, dass Rezept Nr. 2 16 Artikel FZ №2300-1 gelten für Situationen, in denen das Produkt von einer Person verkauft wird. Dementsprechend ist die Einbeziehung der Bedingungen der Pflichtversicherung nicht unter das Verbot fallen. In den letzten Entscheidungen wurde darauf hingewiesen, dass eine solche Forderung der Bank im Wesentlichen die Rechte der Verbraucher einschränkt, deren Umsetzung auf die Handlungen Dritter abhängig platzieren. Zwei Dienste – Versicherungs- und Kredit – unabhängig voneinander, und ihre Einführung ist nicht erlaubt. Die Tatsache, dass der Kunde für die Einhaltung der regulatorischen Anforderungen des Rechts eine Vereinbarung zwei Personen betreten spielt keine Rolle. der Artikel folgt nicht aus dem Inhalt von 16, die es gilt nicht in Fällen, in denen zusätzliche Leistungen werden von einem Dritten, der in keinem Verhältnis zu den Hauptvertrag hat.

Sondersituationen

Ansonsten ist die Situation in dem Fall beobachtet, in dem der Verbraucher die Möglichkeit hatte, einen Kreditvertrag zu vereinbaren, ohne in den Versicherungsvertrag eintritt. Der Newsletter des Präsidiums in n. 8 zeigt an, dass sich diese Situation akzeptabel ist. In dem Beispiel in dem Dokument gegeben, mit einem Darlehen wurde die Bank durch die von ihm entwickelten Regeln geführt. Nach ihnen wurde die Versicherung in der Liste der Maßnahmen, die das Risiko von Kreditausfällen zu minimieren. Jedoch verhindern die Regeln für die Bereitstellung von Krediten und in Ermangelung von Sicherheiten Vereinbarung. Doch in diesem Fall stellt es eine höhere Rate. Die Bank war in der Lage zu beweisen, dass der Unterschied zwischen den Sätzen nicht diskriminierend ist. Darüber hinaus ist die Entscheidung des Kreditinstitutes Mittel zu gewähren, nicht abhängig von der Zustimmung des Kunden, sein Leben zu Gunsten der Bank zu gewährleisten. Der Kreditvertrag nahm ebenfalls an die Bedingung, dass die Schulden durch die Höhe der Entschädigung reduziert werden, bei Auftreten eines Unfalls. Sie bestätigte, dass die Differenz zwischen den Sätzen durchaus sinnvoll war. Die Anwendung vom Kunden gewählte Option eines Darlehen mit einer niedrigeren Rate, sondern eine Voraussetzung für die Versicherung. Nach dem Sachverhalt untersuchen, schloß das Gericht, dass es keine Einführung von Diensten war.

Eine vorzeitige Rückzahlung des Darlehens

Wie die Praxis der höheren „Strafen“ für die Begleichung von Verbindlichkeiten vor dem Zieldatum Einstellung angegeben, es wurde zuvor in Umlauf gebracht. Derzeit ist es auf Null reduziert. Normativakten der Erfüllung der Verpflichtung durch die Kunden im Voraus erlaubt, soweit gesetzlich nichts anderes vorgesehen ist oder folgt aus dem Wesen des Vertrages. Dies gilt als Kunst. 810 des BGB. Die Gesetzgebung schreibt vor, deren Umsetzung ausschließlich der Lender einverstanden sind, nicht mit der Notwendigkeit Assoziieren eine Provision zu zahlen. Gemäß Art. 393 des BGB kann das Vermögen des Schuldners Sanktionen im Fall der Nichterfüllung oder unsachgemäßer Erfüllung der Vertragsbedingungen, dh der Standard verhängen. Gegenstand der Klage, eine vorzeitige Rückzahlungsverpflichtung zu dem Verstoß gegen die Vereinbarung nicht gelten. Dementsprechend haben sich ziehen sie nicht Konsequenzen in Form des Auftretens des Gläubigers das Recht vor, zusätzliche Eigentumsansprüche und Pflichten des Schuldners zu versuchen, sie zu befriedigen.