Linke und rechte Ansichten in der Politik. Was sind die politischen Ansichten?

Das Leben des Staates und der demokratischen Gesellschaft in den Ländern des Westens beruht nun auf liberalen Prinzipien, die die Existenz mehrerer Standpunkte zu verschiedenen Themen des Landes und der Gesellschaft selbst übernehmen (die Mehrzahl der Meinungen heißt der Begriff "Pluralismus"). Es war dieser Unterschied in den Ansichten, die die Aufteilung nach links und rechts, sowie Zentristen provozierten. Diese Richtungen sind in der Regel allgemein akzeptiert. Was unterscheiden sie sich von einander? Und wie sind die Beziehungen zwischen denen, die rechtsextreme Ansichten haben und diejenigen, die sich "Linke" nennen, charakterisiert?

Rechtsextreme politische richtung

Zunächst muss man sagen, dass sich diese Begriffe auf sozio-politische Bewegungen und Ideologie beziehen. Rechtliche Ansichten zeichnen sich durch eine scharfe Kritik an Reformen aus. Solche Parteien begünstigen die Erhaltung des bestehenden wirtschaftlichen und politischen Regimes. Zu verschiedenen Zeiten können sich die Vorlieben solcher Gruppen unterscheiden, was auch von der Kultur und der Region abhängt. Zum Beispiel, in den frühen neunzehnten Jahrhunderts in Amerika, Politiker, die rechtsextreme Ansichten befürworteten die Erhaltung der Sklaven-System, und bereits im einundzwanzigsten Jahrhundert – gegen die medizinische Reform für die Armen.

Linke politische Richtung

Wir können sagen, dass dies eine Art Antipode nach rechts ist. Linke politische Ansichten sind ein kollektiver Name für Ideologien und Bewegungen, die Reformen und eine groß angelegte Veränderung des bestehenden politischen und wirtschaftlichen Regimes begünstigen. Zu diesen Bereichen gehören Sozialismus, Kommunismus, Anarchie und Sozialdemokratie. Die Linke fordert Gleichheit und Gerechtigkeit für alle.

Die Geschichte der Trennung der politischen Ansichten und die Entstehung von Parteien

Im siebzehnten Jahrhundert gab es eine Aufspaltung in Frankreich zwischen der Aristokratie, die in der Tat damals die einzige Macht hatte, und die Bourgeoisie, die mit der bescheidenen Rolle des Gläubigers zufrieden war. Nach der Revolution im Parlament wurden linke und rechte politische Ansichten gebildet. Es geschah so zufällig, dass es im rechten Flügel des Parlaments so genannte Felianer gab, die die Monarchie bewahren und stärken und den Monarchen mit Hilfe der Verfassung regeln wollten. In der Mitte waren die Girondins – das heißt, die "Waverer". Auf der linken Seite setzten sich die Jakobin-Abgeordneten nieder, die Anhänger von radikalen und grundlegenden Veränderungen waren, sowie alle Arten von revolutionären Bewegungen und Handlungen. So fand eine Teilung in die rechte und linke Ansicht statt. Synonym des ersten wurde die Begriffe "reaktionär" und "konservativ", und die zweite wurde oft als Radikale und Progressive bezeichnet.

Wie diffus sind diese Konzepte?

Linke und rechte politische Ansichten sind in der Tat sehr bedingt. Zu verschiedenen Zeiten in verschiedenen Ländern wurde eine oder andere Position genommen, um nahezu identische politische Ideen einzubeziehen. Zum Beispiel wurde nach seinem Auftritt der Liberalismus eindeutig als linker Trend betrachtet. Dann wurde er als politisches Zentrum in Bezug auf Kompromiss und eine Alternative zwischen den beiden Extremen definiert.

Bisher ist der Liberalismus (genauer gesagt der Neoliberalismus) einer der konservativsten Gebiete, und liberale Organisationen können als rechte Parteien eingestuft werden. Einige Publizisten neigen sogar dazu, über den Neoliberalismus als eine neue Art von Faschismus zu sprechen. Sogar ein so seltsamer Standpunkt findet statt, denn man kann sich an den chilenischen liberalen Pinochet mit seinen Konzentrationslagern erinnern.

Wer sind die Kommunisten und Bolschewiki?

Linke und rechte politische Ansichten sind oft nicht nur schwer zu trennen, sondern auch miteinander zu vermischen. Ein lebendiges Beispiel für solche Widersprüche ist der Kommunismus. Die überwältigende Mehrheit der bolschewistischen und kommunistischen Parteien entstand auf der großen Arena nach Abzug von der Sozialdemokratie, die sie geboren hat.

Die Sozialdemokraten waren typische Linke, die die Ausweitung der politischen Rechte und Freiheiten für die Bevölkerung forderten, und die Verbesserung des wirtschaftlichen und sozialen Status der Arbeiter durch Reformmethoden und allmähliche friedliche Reformen. Gegen all das hat die damals rechtsgerichteten Parteien aktiv gekämpft. Die Kommunisten beschuldigten die Sozialdemokraten, feige zu sein und für schnellere Verschiebungen in der Gesellschaft vorzugehen, was in der Geschichte Russlands deutlich zu sehen ist.

Objektiv gesehen hat sich die Materialposition der Arbeiterklasse verbessert. Allerdings hat das in der Sowjetunion eingerichtete politische Regime alle demokratischen Rechte und Freiheiten des Volkes völlig zerstört, anstatt sie zu erweitern, wie die gleichen linken Sozialdemokraten gefordert hätten. Unter Stalin blühte das totalitäre Rechtsregime ganz auf. Daher gibt es ein anhaltendes Problem bei der Klassifizierung bestimmter Parteien.

Soziologische Unterschiede

Es ist auf dem Gebiet der Soziologie, dass die erste Unterscheidung gefunden werden kann. Die linke stellt die sogenannten populären Schichten der Bevölkerung dar – die Ärmsten, mit praktisch kein Eigentum. Es war Karl Marx, der sie Proletarier nannte, und heute werden sie gemietete Arbeiter genannt, dh Menschen, die nur auf Löhne leben.

Rechtliche Ansichten sind immer auf unabhängige Personen gerichtet worden, die in der Stadt und auf dem Land leben können, aber eigenes Land oder irgendwelche Produktionsmittel (Geschäft, Geschäft, Werkstatt usw.), das heißt, sie zwingen andere zur Arbeit oder Arbeit für sich selbst.

Natürlich gibt es nichts zu verhindern, dass die richtigen Parteien das oben genannte Proletariat kontaktieren, aber nicht an erster Stelle. Dieser Unterschied ist die erste und fundamentale Linie der Teilung: einerseits sind die bürgerlichen, führenden Kader, Vertreter freier Berufe, Besitzer von Handels- und Industrieunternehmen; Auf der anderen Seite, arme Bauernbauern und Arbeiter. Natürlich ist die Grenze zwischen diesen beiden Lagern verschwommen und instabil, was durch einen häufigen Rahmen von Rahmen von einer Seite zur anderen gekennzeichnet ist. Auch darf man nicht über die berüchtigte Mittelschicht, die ein Zwischenzustand ist, vergessen. In unserer Zeit ist diese Grenze noch konventioneller geworden.

Historische und philosophische Unterscheidung

Seit der Französischen Revolution ist die linke politische Sichtweise auf radikale Politik und Reformen gerichtet. Der gegenwärtige Stand der Dinge hat solche Politiker niemals befriedigt, sie waren immer für Veränderung und Revolution. So zeigte die Linke Engagement und das Verlangen nach raschem Fortschritt. Rechtsextreme sind keine Gegner der Entwicklung, sie zeigen die Notwendigkeit, langjährige Werte zu schützen und wiederherzustellen.

Infolgedessen ist es möglich, den Konflikt von zwei entgegengesetzten Trends – Anhänger der Bewegung und Befürworter der Ordnung, Konservatismus zu beobachten. Natürlich darf man die Masse der Übergänge und Schattierungen nicht vergessen. In der Politik sehen Vertreter der linken Parteien ein Mittel, um den Wandel zu starten, die Möglichkeit, aus der Vergangenheit zu entkommen, alles zu ändern, was möglich ist. Rechtsextreme sehen jedoch die Macht als eine Möglichkeit, die notwendige Kontinuität zu erhalten.

Was charakteristisch ist, ist es auch möglich, gewisse Unterschiede in der Haltung gegenüber der Wirklichkeit im Allgemeinen zu erkennen. Die Linke zeigt oft eine offensichtliche Neigung zu Utopie und Idealismus, während ihre Gegner eindeutige Realisten und Pragmatiker sind. Allerdings können bekannte rechte Fans auch begeisterte Fanatiker sein, wenn auch sehr gefährlich.

Politischer Unterschied

Die linkspolitischen Politiker haben sich seit langem zu Verteidigern von Volksinteressen und den einzigen Vertretern von Gewerkschaften, Parteien und Vereinigungen von Arbeitern und Bauern verkündet. Die Rechtsleute, obwohl sie ihre Verachtung für das Volk eindeutig nicht ausdrücken, sind Anhänger des Kultes ihres Heimatlandes, des Staatsoberhauptes, der Hingabe an die Idee der Nation. Am Ende sind sie nicht für die Sprecher der nationalen Ideen (oft sind sie zum Nationalismus, Autoritarismus und Fremdenfeindlichkeit), und ihre politischen Gegner – die Ideen der Republik neigen. In der Praxis können beide Seiten sowohl aus demokratischer Sicht handeln als auch explizite totalitäre Einflussmechanismen nutzen.

Die extreme Form der Regelmäßigkeit kann man einen streng zentralisierten totalitären Staat (z. B. das Dritte Reich) und den Linkismus nennen – ein tollwütiger Anarchismus, der jede Macht überhaupt zerstören will.

Wirtschaftlicher Unterschied

Die linke politische Ansichten sind durch die Negation des Kapitalismus gekennzeichnet. Ihre Träger sind gezwungen, sich damit auseinanderzusetzen, da sie dem Staat immer noch mehr vertrauen als der Markt. Sie grüßen die Verstaatlichung mit Freude, und sie schauen bei der Privatisierung sehr bedauernd.

Die Politiker, die rechtsextreme Ansichten haben, glauben, dass es der Markt ist, der der fundamentale Faktor für die Entwicklung des Staates und der Wirtschaft im Allgemeinen innerhalb der ganzen Welt ist. Natürlich begegnet der Kapitalismus mit Begeisterung in diesem Umfeld und allen Arten von Privatisierungen – mit scharfer Kritik und Nicht-Akzeptanz. Dies hindert den Nationalisten nicht daran, ein starker Staat zu sein und den öffentlichen Sektor in verschiedenen Sphären der Wirtschaft zu stärken, und eine Person mit linksgerichteten Ansichten ist ein Freiheiter (an den höchsten freien Markt). Allerdings bleiben die Hauptthesen im Allgemeinen unerschütterlich: Die Idee eines starken Staates ist auf der linken Seite, und die freien Marktbeziehungen sind auf der rechten Seite; Die geplante Wirtschaft ist auf der linken Seite, und Konkurrenz und Konkurrenz sind auf der rechten Seite.

Unterschiede in ethischen Ansichten

Linke und rechte politische Ansichten unterscheiden sich auch in ihren Ansichten über die nationale Frage. Der ehemalige befürwortet Anthropozentrismus und traditionellen Humanismus. Letztere verkündeten die Ideen eines gemeinsamen Ideals, das eine einzelne Person dominieren würde. Hier liegen die Wurzeln der Mehrheit der rechten Religiosität und des Atheismus der Linken. Ein weiterer Unterschied ist die Bedeutung des Nationalismus für die ersteren und die Notwendigkeit von Internationalismus und Kosmopolitismus für die letzteren.