Dass die Praxis als ein Kriterium der Wahrheit beinhaltet?

Philosophie – Wissenschaft abstrakt. Als Ergebnis ist das Konzept der „Wahrheit“ besonders indifferent.

Die Zweideutigkeit der Wahrheit

Es ist leicht, zu bestimmen, ob die Aussage wahr ist, dass Zucker beendet. Hier ist eine Zuckerdose, das ist locker in der der Zucker gespeichert ist. Es ist lediglich erforderlich – einfach gehen und sehen. Niemand dachte daran gegeben ist und was Zucker ist, und kann eine sichere objektiv vorhandene Objekte in Betracht gezogen werden, wenn der Raum die Lichter ausgeschaltet und Möbel zu sehen. In der Philosophie muß nur anfänglich spezifizieren , was Wahrheit ist und das schließt Praxis als Kriterium der Wahrheit. Denn es kann gut sein, dass jeder etwas anderes unter diesen abstrakten Begriffen versteht.

Wahrheit verschiedene Philosophen auf unterschiedliche Weise definiert. Dieses Ziel Wahrnehmung der Realität und ein intuitives Verständnis der grundlegenden Axiome, durch logische Argumentation bestätigt, und den Nachweis der Testperson auf Empfindungen, nachprüfbare praktische Erfahrung.

Methoden für die Entdeckung der Wahrheit

Aber unabhängig von der Schule der Philosophie, konnte kein Denker bietet eine Möglichkeit, die Thesen zu überprüfen, nicht schließlich auf die sinnliche Erfahrung steigt. Praxis als Kriterium der Wahrheit enthält, nach den Vertretern der verschiedenen Denkschulen, sehr unterschiedlich, manchmal gegenseitig ausschließende Methoden:

• sinnliche Bestätigung;
• Bio-kompatibel mit dem allgemeinen System des Wissens über die Welt;
• experimentelle Bestätigung;
• die Zustimmung der Gesellschaft, bestätigt die Gültigkeit der Annahmen.

Jedes dieser Elemente bietet eine Möglichkeit der Argumentation Test oder einfach nur eine Art und Weise zu markieren sie auf einem „wahr / falsch“ in Übereinstimmung mit den vorgegebenen Kriterien.

Sensualist und Rationalisten

Nach sensationalists (Vertreter eines der philosophischen Strömungen) Praxis als Kriterium der Wahrheit beinhaltet die Erfahrung auf der sensorischen Wahrnehmung der Welt basiert. Zurückkommend auf das Beispiel des Zuckers kann die Analogie erweitert werden. Wenn die Augen des Betrachters nicht so etwas wie das gewünschte Objekt sehen, und seine Arme fühlte, dass die Zuckerdose leer ist, dann gibt es wirklich keinen Zucker.

Rationalisten glauben, dass die Praxis als Kriterium der Wahrheit alles, aber die sinnliche Wahrnehmung beinhaltet. Sie glauben, und das zu Recht, dass die Gefühle täuschen können, und es vorziehen, auf abstrakte Logik verlassen: Denken und mathematische Berechnungen. Das heißt, zu finden, dass die Zuckerdose leer ist, ist es notwendig, alle Zweifel zuerst. Nicht täuschen die Sinne? Plötzlich war es eine Halluzination? Um die Wahrheit der Beobachtung zu testen, ist es notwendig, eine Quittung aus dem Laden zu nehmen, um zu sehen, wie viel Zucker gekauft und wann. Dann bestimmen, wie viel von dem Produkt verbraucht ist, und einige einfache Berechnungen erzeugen. Der einzige Weg, um genau herauszufinden, wie viel Zucker übrig ist.

Die Weiterentwicklung dieses Konzepts hat zur Entstehung des Begriffs der Kohärenz geführt. Nach Anhängern dieser Theorie, Praxis als Kriterium der Wahrheit nicht überprüfen Berechnungen beinhaltet, sondern nur die Beziehung der Tatsachen zu analysieren. Sie müssen mit dem allgemeinen System des Wissens über die Welt entsprechen, nicht geben in Konflikt mit ihm. Es ist nicht jedes Mal erforderlich, den Fluss von Zucker zu zählen, um herauszufinden, was es nicht ist. Ausreichend, um die Gesetze der Logik zu etablieren. Wenn Kilogramm mit einem Normverbrauch für eine Woche dauern, und es ist sicher bekannt, dann eine leere Zuckerdose an einem Samstag zu finden, ist es möglich, ihren Erfahrungen und Ansichten über die Weltordnung zu vertrauen.

Pragmatiker und Konventionalisten

Pragmatiker glauben, dass das Wissen vor allem gegen sie wirksam sein sollte, sollte gut sein. Wenn Wissen funktioniert, bedeutet es wahr. Wenn es nicht funktioniert oder nicht richtig funktioniert, ein minderwertiges Ergebnis liefert, bedeutet dies falsch. Aus pragmatischen Praxis als Kriterium der Wahrheit beinhaltet vielmehr die Ausrichtung des Materials führt. Was ist der Unterschied, dass die Berechnungen und das Gefühl sagen? Tee sollte süß sein. Wahr sind die Schlussfolgerungen, die einen solchen Effekt liefern wird. Bis wir erkennen, dass wir nicht haben, Zucker, wird süßer Tee nicht. Nun, es ist Zeit, um in den Laden zu gehen.

Konventionalisten glaubt, dass die Praxis als Kriterium der Wahrheit geht es vor allem der öffentliche Anerkennung der Wahrheit. Wenn jeder etwas richtig glaubt, dann so, wie es ist. Wenn alle im Hause sagen, dass Zucker nicht erforderlich, in den Laden zu gehen. Wenn Sie trinken Tee mit Salz und behaupten, dass es süß ist, so dass für sie das Salz und Zucker identisch ist. Folglich füllen sie Zuckerstreuer.

Marxisten

Philosoph, der sagte, dass die Praxis als Kriterium der Wahrheit, ein wissenschaftliches Experiment beinhaltet, war Karl Marx. Überzeugte Materialist, verlangte er Überprüfung jeder Hypothese experimentell und vorzugsweise mehr als einmal. Wenn wir mit dem Beispiel einer kleinen leeren Zuckerdose bleiben, so ein überzeugter Marxist muss umdrehen und schütteln, und dann mit einem leeren Beutel das gleiche tun. Dann versuchen Sie, alle Substanzen in einem Haus ähnelt Zucker. Es empfiehlt sich, fragen Sie diese Schritte Verwandte oder Nachbarn zu einem Abschluss von mehreren Personen, um bestätigt zu wiederholen, Fehler zu vermeiden. Nach allem, wenn die Praxis als Kriterium der Wahrheit, ein wissenschaftliches Experiment beinhaltet, müssen Sie berücksichtigen die möglichen Fehler in seinem Verhalten zu übernehmen. Nur dann können wir mit Sicherheit sagen, dass die Zuckerdose ist leer.

Und ob es die Wahrheit?

Das Problem all diese Schlussfolgerungen ist, dass keiner von ihnen nicht garantiert, dass eine bestimmte Art und Weise bewiesen, der Ausgang wahr sein wird. Diese philosophischen Systeme, die in erster Linie auf persönliche Erfahrungen und Beobachtungen basieren, können eine Antwort auf den Standard geben, objektiv bestätigt. Darüber hinaus ist in ihrem Bezugsrahmen unmöglich objektive Erkenntnis. Da jede Sinneswahrnehmung kann durch diese gleichen Gefühle täuschen. Eine Person im Delirium, könnte eine Monographie über Teufel schreiben, so dass jeder Artikel seine eigenen Beobachtungen und Gefühle zu bestätigen. Colorblind, beschreibt die Tomate nicht liegen. Aber wird die Wahrheit der Informationen, die sie zur Verfügung gestellt? Für ihn, ja, aber für andere? Es stellt sich heraus, dass, wenn die Praxis als Kriterium der Wahrheit auf der subjektiven Wahrnehmung der Erfahrung umfasst unter Berufung, nicht die Wahrheit nicht existiert, es ist in jedem Menschen. Und keiner der Versuche beheben nicht.

Verfahren, die auf dem Konzept des Gesellschaftsvertrages, ist auch höchst fragwürdig. Wenn die Wahrheit – etwas, das die meisten Leute denken, wahr ist, bedeutet dies, dass die Erde flach ist und liegt auf dem Rücken Walen ein paar tausend Jahre? Für die Bewohner der damaligen Zeit, natürlich, es war wahr, sonst werden sie nicht Wissen benötigen. Aber während die Erde war noch rund! Es stellt sich heraus, gab es zwei Wahrheiten? Oder keiner? Der Stierkampf ist die Stunde der Wahrheit entscheidende Schlacht des Stier und der Torero genannt. Vielleicht ist dies die einzige Wahrheit, die über jeden Zweifel erhaben ist. Auf jeden Fall für den Verlierer.

jede dieser Theorien in etwas richtig Natürlich. Aber keiner von ihnen ist universell. Und brauchen wir verschiedene Methoden der Überprüfung von Annahmen zu kombinieren, zu einem Kompromiss zu vereinbaren. Vielleicht ist die ultimative Ziel Wahrheit und verständlich. Aber in der Praxis, können wir nur über den Grad der Nähe zu ihm sprechen.