Requiem freie Zeit in der modernen Literatur

Moderne Unternehmen sind so eifrig, private Zeit ihre Mitarbeiter zu begrenzen, kollektive Besuche in Sportvereinen, Ausflüge in der Natur arrangieren und so weiter. D. Es ist notwendig, dass eine Person, solange man im Team bleiben kann, das Team, dass er keine Zeit für jede kritische Reflexion hatte, die Erkenntnis, dass es gerade verwendet wird. Dies ist – ein Gemeinplatz der westlichen „links“ Kritik der modernen Welt, die die Sprossen und der ehemaligen Sowjetunion gibt – sagt der Veröffentlichung Para.

Zwei junge Riga Journalist Aleksandr Garros und Aleksei Evdokimov schrieb den Roman „[head] Brechen“, für die die „National Bestseller“ Preis ausgezeichnet wurden, vielleicht die meisten skandalös und umstrittene russische Literaturpreise.

Der Protagonist von „[head] brechen,“ Pressesprecher der lettischen Niederlassung der Bank des REX, schreibt Neujahrsgrüße an Kollegen, wo eine besondere Vorliebe das Thema der Familie entwickelt (wir sind alle Mitarbeiter der Bank, eine große Familie). All dies – die Arbeit von Kollegen, die Notwendigkeit, in dem „kollektiven Leben“ teilzunehmen – es den Auftrag bekommen hat, so schrieb er auch seine eigene, inoffizielle Neujahrsbotschaft, die und -ab schmäht und Kollegen, und – vor allem – die Bosse. Geschätzt Text, den er bei der Arbeit an einem geheimen Ort in den Eingeweiden des Computers gehalten, aber einer seiner unmittelbar Vorgesetzten, all dies zu lesen und, wie Sie wissen, ist es extrem wütend wird. Konflikt führt zu der Tatsache, dass unser Held einfach und grausam tötet den Chef zuerst unter dem Arm mit einem schweren Gegenstand. es endet mit diesen Poren Teil eines Systems zu sein. Es war eine Reihe von blutigen Morden, nach allen Regeln der „schwarzen“ des Genres beschrieben, und es wird in dem Roman die Metapher der erweiterten sozialer Wirklichkeitsflucht und Kreativität.

Alle etwas, aber nur ein dumpfes Gefühl, dass alles, was Sie es schon gelesen haben, nicht für eine Minute. Und es ist wahr: alle von den Autoren verwendeten Techniken in dem Roman, arbeiteten in der Literatur (und nicht nur in der Literatur, in modernen Kinos, zum Beispiel) viele Male. Computer Slang, bedingte, funktionelle Gewalt, erinnert an die Filme Kventina Tarantino und Oliver Stone, Literalisierung Hauptstadt Metapher am Ende (der Held in der Tat nur die Beteiligten , die durch die Köpfe ihrer verhassten Feinde bricht), – Empfang, die charakteristisch für Vladimir Sorokin . Aber am wichtigsten ist, vielleicht – ist das zu viel Journalismus „[ein Kopf], um das Brechen“. Eine Art von Zeitungsspalte, gestreckt, um die Größe des Romans, der, wiederum Federico Beigbeder und seiner „99 Francs“, erinnert sich. So kritisch Pathos, natürlich. Wo tun, ohne ihn?