Das Veto, seine Geschichte und Nutzung heute

Das Wort „Veto“ ist das lateinische Wort für „ich verbiete“. Dieser wunderliche Ausdruck jedoch fest im Lexikon der Anwälte und Politiker etabliert. Es wird angenommen, dass das erste Veto wurde im alten Rom verwendet, in den Tagen der Republik; es wurde auch „das Recht auf den Tribunen“ genannt. Rostrum – die Bürger von Rom, von der Plebs gewählt, um die Interessen der Bürger zu vertreten – ein Veto einlegen könnten, nämlich ein Verbot zu verhängen, die Entscheidung des Senats oder Magistrat genommen zu widerrufen. Ein solches Verbot hat Fürbitte genannt. Die einzige Person, deren Dekrete waren nicht solchen Beschränkungen unterliegen, war der Diktator der Republik.

Somit wird das Vetorecht – eine Weigerung, Rechnung oder politische Entscheidungen von der Behörde, andere Einrichtungen (Einzel- oder Körper), und diese Weigerung ist rechtlich bindend gemacht zu akzeptieren. Im politischen Bereich bedeutet dies, die Macht zu stornieren, auszusetzen oder von der zuständigen Stelle getroffen Verordnungen und Entscheidungen zu verbieten. Eine solche Leistung kann eine teilweise oder absolute tragen.

Nach der römischen Praxis Veto nicht wurde bis zum XVII Jahrhundert, vor der Bildung des Commonwealth, eine Vereinigung von Staaten Litauen und Polen eingesetzt. In Abstimmung bestanden oberste Staatsorgan des Landtags (Parlament) ein Gesetz über die „Liberum Veto“ (Veto auf dem freien, in lateinischer Sprache). Rzeczpospolita wurde gesetzlich Nihil novi (dh Verfassung Radom) geführt, wonach der König ohne Zustimmung aller Gentry nicht Gesetze erlassen konnte. Nobles des Seimas gewählt, um lokale Sejm, um es im Interesse ihrer Region darstellen. Da der Zustand des Bund Charakter war, wobei alle Regionen des gleichen Rechte haben, um die Tradition die Macht zu verleihen jeden Parlamentarier zu verhindern. Die Entscheidung, gilt als angenommen, wenn für ihn ausnahmslos Mitglieder des Seimas gewählt. Es wird angenommen, dass zum ersten Mal in Polen das Veto im Jahr 1669 verwendet, einen Vertreter von Kiew Adam Olizar.

Feinde Polens – Preußen und Russland – viele haben dieses verfahren, die bestehenden Rechtsvorschriften der Gemeinschaft verwendet. Sie bestachen die Adligen, die ihre Vetomacht verwendet, um bestimmte Entscheidungen zu blockieren und dadurch den Staat Gegner zu schwächen. In der ersten Hälfte des XVIII Jahrhundert hat sich diese Praxis üblich geworden für Sejm Sitzungen und gestört Treffen, fast bevor sie begann. Es war nicht bis zum 3. Mai 1791, als die vierjährige verbündete Diät eine neue Verfassung verabschiedet, die mit Stimmenmehrheit des Prinzip der Entscheidungsfindung festlegt.

Allerdings bleibt das Prinzip der Aufhebung von Verordnungen oder blockierende Entscheidungen in der Politik vieler Länder in den Entscheidungsprozessen der zwischenstaatlichen Organisationen leben. In einigen Präsidentschafts-parlamentarischen Republiken haben das Recht , den Präsidenten ein Veto einzulegen.

Es kann absolut (resolute): in diesem Fall hat der Präsident das Recht, vollständig das Gesetz vom Parlament verabschiedet ablehnen. Wenn die relativen (oder suspensivnom aufschiebenden) stoppt den Präsidenten Veto nur das Inkrafttreten des Gesetzes, und das Parlament hat das Recht, sie mit qualifizierter Mehrheit (in den Vereinigten Staaten und Russland – zwei Drittel jeden Haus des Parlaments) während der zweiten Abstimmung. Ein teilweise oder selektives Veto , der Präsident hat das Recht , Gegenstände oder Teile von Gesetzen und Verordnungen abzulehnen.

Obwohl die Charta der Vereinten Nationen kein Wort über das Veto ist, dass genau dort aktiv genutzt. Das Vetorecht im UN sind die fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates – Russland, Großbritannien, USA, Frankreich und China. Von Anfang an, die Verwendung der Praxis die UN – Entscheidung eines Landes des Einfrierens, der dieses Recht hat, die zu Menschenrechtsverletzungen. Somit kann der UN-Sicherheitsrat keine Resolution zur Verurteilung Israels Politik zu ergreifen Gebiete und anderen wichtiger Entscheidungen erlassen, wie die Vertreter der Länder, die die Veto-Macht nutzen, ist es für das Scheitern des Problems verwendet. Dies wirft natürlich ernsthafte Kritik von vielen UN-Mitgliedsstaaten.