Die Strafbarkeit für Aussageverweigerung

In der Arbeit der Ermittlungsbehörden oft gibt es Situationen, in denen die Opfer oder Zeugen weigern, in den Fällen der Untersuchung auszusagen. Inzwischen Details dieser Personen erheblichen Beweiswert der Produktion kann. In dieser Hinsicht sieht das Gesetz die strafrechtliche Verantwortlichkeit für die Verweigerung zu bezeugen. Betrachten wir den Fall, wenn es darum geht.

Überblick

Aussageverweigerung kann in verschiedenen Formen ausgedrückt werden. Zum Beispiel Themen, zum Verhör gerufen, weigern zu erscheinen. Die Zurückhaltung von Personen Informationen bekannt zu ihnen zu schaffen und die entsprechenden, kann die Durchführung der Verfahren direkt an die Staatsanwaltschaft oder dem Richter, sowie direkt an den Prüfer vorgenommen werden. Die Gesetzgebung wird ein Kreis von Personen, die verpflichtet sind, die Fakten des Verbrechens zu erklären. Die CC Aussageverweigerung wird nach Art bestraft werden. 308.

Die Gründe für die Themen zu vermeiden

Enforcers, die beide in der Phase der Voruntersuchung, und an seinem Ende, verstehen , dass die Interesse der Gerechtigkeit, die wie die Art des Objekts von Straftaten nach Art handeln. 308 deutlich in der Begehung der Tat verletzt. Unterdessen versuchen die autorisierten Personen oft nicht die Situation zu korrigieren und damit Milde zu den Themen zeigen, höhnisch beziehen ihre bürgerlichen Pflichten zu erfüllen. Dies vor allem der Tatsache der seltenen Anwendung von Art. 308 in der Praxis.

Es wird gesagt, dass einer der Gründe für die Untätigkeit der strafrechtlichen Durchsetzung ist die Erkenntnis der eigenen Ohnmacht angemessenen Schutz der Opfer zu gewährleisten und Zeugen von Vergeltung diejenigen, gegen die sie erforderlich sind, Beweise zu liefern. Aus objektiven Gründen derzeit kein wirksames Programm zum Schutz der Personen, die Zeugen von Straftaten in Russland entwickelt. Es wurde auch , dass die Bereitstellung von langfristigen vorgeschlagen physischen Schutz von Opfern und Zeugen – durchaus ein teures Verfahren. Eigentlich aus Angst um sein Leben und die Gesundheit der Angehörigen, entziehen die Bürger Pflichten.

Ausnahmen

Establishing Strafe Beweise zu geben, weil er sich weigert, Artikel 308 leistet einen wichtigen Vorbehalt. Es sorgt für die Einhaltung der Grundrechte der Bürger. Insbesondere Art. 51 des Grundgesetzes besagt, dass niemand wird gegen sich selbst und ihre Familien zu bezeugen gezwungen werden. Der Kreis ist in der aktuellen UK definiert. Sie sind Mitglieder der Familie, der Mann / Frau eines Bürgers, wurde zum Verhör vorgeladen.

Die Spezifität der Wirkungen des Ausweichens

Verweigern, vor Gericht auszusagen gefährdet das Ergebnis des Verfahrens. Bürger Untätigkeit stellt die Anwendung von Sanktionen auf die Schuldigen ein Hindernis. Darüber hinaus beeinflusst die finanziellen Interessen des Staates. Somit ist die Weigerung als Opfer in Anwendungsfällen srednetyazhkogo und schwere Körperverletzung aussagen, wenn Verletzungen wurden im Laufe des Konflikts zwischen ihnen und ihren Freunden erhält, beinhaltet unreimbursed Ausgaben Budget im Zusammenhang mit dem Inhalt der betroffenen stationären medizinischen Einrichtungen, eine dringenden chirurgischen Intervention. Auf Verbrechen sind die Täter, von denen im öffentlichen Interesse installiert, eingereicht Staatsanwaltschaft Zivilklagen Strafe zu den Angreifern dieser Kosten fordern. Eine solche Gelegenheit ist verloren, wenn aufgrund der Zurückhaltung des Subjekts die notwendigen Informationen Ermittlungsbehörden zur Verfügung zu stellen nicht eine bestimmte Person berechnet.

Einstufung

Die Verantwortung für den etwas weniger auszusagen Verweigerung als für die Bereitstellung von falschen Informationen. Im letzteren Fall behindert das Subjekt unmittelbar die Identifizierung der Wahrheit leitet Behörden die falsche Art und Weise zu untersuchen. Verweigern Zeug auszusagen oder ein Opfer handelt Umgehung autorisierte Strukturen erleichtert entgegen die Bestimmungen der Gesetzgebung.

Mit der Objektivseite in Form von Inaktivität ausgedrückt. Es wurde oben gesagt, dass die Weigerung, zu bezeugen, verschleiert oder direkt sein kann. Im letzteren Fall geht es um einleitende Erklärung eines Bürgers, dass er keine Informationen über den Fall zur Verfügung stellt. Im Fall der verkleidete Abneigung Interviewten beginnt zu keinen Umständen zu verweisen. er könnte zum Beispiel sagen, er konnte sich nicht erinnern oder haben nichts gesehen.

Nuancen

Verbrechen, deren Zusammensetzung für Kunst zur Verfügung gestellt. 308 ist in der Zeit des Ausfalls perfekt betrachtet. Es wird nicht als illegale Handlung zu entziehen, das Thema angesehen werden, auf der Tagesordnung erscheinen. In diesem Fall kann der Bürger in den Körper der Untersuchung gezwungen werden. verwenden physikalische Mittel nicht Gesicht, nicht wollen Informationen, die ihm bekannt zu geben.

Die Weigerung, zu geben Zeugnis und Schweigen über die Umstände des Falles

Die Frage nach dem Unterschied zwischen diesen Verbrechen lange genug Zeit ist strittig Spezialisten. Zum Beispiel berichtete ein Zeuge, dass er keine Kenntnis von dem Vorfall hatte. In diesem Fall sagt er nicht die Wahrheit. Dementsprechend ihre Auswirkungen, schlagen einige Experten, dass als falsche Angaben zu qualifizieren. Inzwischen korrekte Tat Ausfall übernehmen. In diesem Fall legen die Bürger nicht Hindernisse für die aktive Bestimmung der Wahrheit.

Wenn es schwierig ist, mit der Aussage zustimmen, die nie als Meineid Standardinformationen angesehen werden können. Als Kriterium für die Auswirkungen des Verhaltens des Täters zur Bestimmung wirkt auf die Wahrheit enthüllt. Wenn seine Handlungen Hindernisse schaffen, werden sie als falsche Angaben zu betrachten. Wenn das Verhalten zur Identifizierung des Falles nicht tragen, dann ist ein Fehler.

Sonderfälle

In Anbetracht der obigen Ansatz, betrachten, in denen eine Situation Gegenstand teilweise wahrheitsgemäße Informationen zur Verfügung gestellt, stumm, während einige wichtige Fakten zu halten. Zum Beispiel ist ein Augenzeuge der wahren Handlungen des Mörders. Es ist jedoch nichts über die Tatsache, dass die erste Behauptung begann Opfer begann Täter zu schlagen. Als Ergebnis kann ein Gericht, das Verbrechen als Mord von Hooligan Aufforderung begangen klassifizieren. In diesem Fall in der Tat ist es nicht verschlimmert, oder mildert sie (zum Beispiel beeinflusst Zustand) oder überhaupt nicht , ist aufgrund des Akt der nationalen Anwendung Verteidigung. In diesem Fall hat der Interviewte, nicht nur nicht helfen, sondern auch aktiv, um die Wahrheit zu verhindern. In diesem Zusammenhang sollte nicht verantwortlich gemacht werden für Fehler und für Meineid durch die Zurückhaltung wichtiger Informationen verpflichtet.

Der subjektive Teil

Bei der Qualifikation Maßnahmen nicht berücksichtigt werden die Motive dahinter. Auf der subjektiven Seite des Verbrechens setzt die Existenz der direkten Absicht. Verweigern auszusagen, erkennt das Thema, dass keine wichtigen Informationen für die Untersuchung bereitstellt und es will.

Personengruppen,

Die Gesetzgebung über die Themenbereiche, die nicht in Frage gestellt werden kann. Nach den Verfahrensvorschriften, diese Personen sind Bürger, die:

1. Durch geistige oder körperliche Behinderung nicht Rechenschaft über ihre Handlungen geben und ihr eigenes Verhalten verwalten. Diese Bürger sind nicht in der Lage, die Umstände des Unfalls zu erkennen, bzw. sie werden nicht korrekte Angaben führen könnte.
2. Haben diplomatische Immunität. Gerichtsverfahren gegen sie sind oder mit Zustimmung oder auf Anfrage durchgeführt.

Witness Immunität und Privilegien gegen Selbstbezichtigung

Es ist bereits, dass die Strafe nach Art gesagt. 308 kann nicht verwendet werden, wenn ein Bürger keine Informationen über sich selbst oder ihre Angehörigen schaffen will. Diese Situationen haben eine Reihe von Gemeinsamkeiten, aber es gibt Unterschiede zwischen ihnen. In erster Linie unterscheidet Kreis von Personen und Rechtsfolgen. Das Privileg gilt für Informationen über das Thema seiner eigenen Handlungen. Es liegt in der Tatsache, dass die Strafe nicht in der Bereitstellung von falschen Informationen gilt, entweder an der fehlenden Bereitschaft irgendwelche Details zu geben.

Witness Immunität erstreckt sich nur auf diejenigen, die nicht illegale Handlungen begehen oder wirkt nicht als Beteiligter im Verfahren. Das Gesetz gibt Verwandte und Ehepartner / Ehepartner einen Bürger das Recht auf keine Einzelheiten bekannt. Dementsprechend wird die Verantwortung für die Ablehnung eines Zeugen im Rahmen dieser Personen auszusagen nicht auftritt. Jedoch kann die Strafe, um sie für falsche Angaben angewendet werden. Wenn also die Ehepartner oder im Verhältnis zu bezeugen stimmt, aber es erzählt eine Lüge, wird er von der Kunst angezogen. 307.

Speichern von Daten Datenschutz

Witness Immunität erstreckt sich auch Beamte, die aufgrund ihrer beruflichen Tätigkeit bekannt wurden, bestimmte Tatsachen, die für die Untersuchung jedoch die Komponenten zugleich Geheimnis durch das Gesetz geschützt. Hierzu gehören ua Notare, Abgeordnete, Geistliche, Anwälte und andere.

Abschluss

Die Verantwortung für die Ablehnung eines Zeugen auszusagen / Opfer existiert formal. Wirklich es in der Praxis nur selten verwendet. In diesem Fall werden die autorisierten Beamten erlauben gesetzlichen Zwang zu verwenden. Vor Beginn der Vernehmung Themen werden über die Verantwortung nach dem Strafgesetzbuch gewarnt für die Verweigerung falsche Informationen zu bezeugen und der Bereitstellung. In Art. 308, insbesondere wirken als Strafe eine feine, Besserungs oder Pflichtarbeit, sowie die Verhaftung. Die Androhung von Sanktionen im Wesentlichen vor, sollte als Mechanismus wirkt, um das Verhalten des Subjekts zu regulieren. Zugleich muss ein Bürger Schutz vor kriminellen Angriffen gewährleistet werden, gegen die er keinem seiner Freunde, Verwandte und andere interessierte Personen zeigt.