Wo Ihr Anspruch, oder der Gerichtsbarkeit von Zivilsachen schicken
Der erfolgreiche Start der Betrachtung des Zivil Falles hängt weitgehend davon ab, ob die Kläger richtig die Instanz bestimmen, in dem die Klagebegründung zu senden. Und dann ist es notwendig zu wissen , was die Zuständigkeit der Zivil Fällen einige seiner Typen unterschieden und was ist der Wert eines jeden.
Das Konzept der Zuständigkeit des Zivilsachen
Die richtige Vorbereitung von der Klagebegründung hängt weitgehend davon ab , ob das Gericht richtig gewählt wurde, in der sie gesendet werden. In der Tat, dieses Problem und verwaltet die Zuständigkeit der Zivilsachen.
Gegenstand bestimmt die Rechtsbeziehungen im Zusammenhang mit dem Rechtsstreit entstanden ist . Auf der Grundlage desselben Ausgangsstand, d.h. welche Art von Schiffen sollte umstrittene Haltung in Betracht gezogen werden (zB Schiedsverfahren oder ein Gericht der ordentlichen Gerichtsbarkeit). Aber zugleich Gegenstand des Anspruchs und bestimmt, wo es den Fall in Betracht gezogen werden. In dieser Hinsicht, geografische Lage und den Status des Gerichts festgelegt.
In dieser Hinsicht ist die Zuständigkeit der Zivil Fällen stellt eine Reihe von gesetzlichen Bestimmungen über die Möglichkeit, in bestimmten Fällen umstrittene Verhältnis zur Zuständigkeit eines bestimmten Gerichts.
Es sollte beachtet werden, dass diese Kategorie nicht eindeutig ist und in Arten unterteilt, die nicht bei der Herstellung von Appellen an das Gericht ignoriert werden kann.
Tribal Zuständigkeit in Zivilverfahren
Jede strittige Beziehung erfährt eine eindeutige Zuordnung der Rechtsvorschriften auf Grund der Komplexität. Und weil Anwälte haben so etwas wie feste „Stammes-Gerichtsbarkeit in Zivilverfahren.“
Der bestimmende Faktor bei dieser Art von Stand ist der Gegenstand des Anspruchs oder die Haltung in Bezug auf dem der Streit entstand. Wie bekannt ist, kann das Gericht System durch einen speziellen „Leiter“ dargestellt werden, die Gerichte erste Instanz, Berufung und Kassation. Tribal Zuständigkeit bestimmt wird, auf der Grundlage des Gegenstand des Rechtsstreits, welche Art von Struktur, die Forderung in erster Instanz betrachten. 27 Artikel – Diese Bestimmungen werden durch 24 geregelt GIC RF.
Die örtliche Zuständigkeit der Zivilsachen
Umstrittene Verhältnis tritt zwischen Personen, deren Verbleib nicht notwendigerweise gleich. Deshalb ist die Praxis und Theorie des Zivilverfahrens eine besondere Art von Zuständigkeit zuweist – territorial. In der Tat ist es eine Reihe von Regeln, die in dem (auf welchem Gebiet) bestimmt, sollten Ihren Antrag auf eine Verletzung der Regeln senden.
Die örtliche Zuständigkeit der Zivilsachen, die wiederum Niederlassungen in fünf Typen. Erste und als die Haupt allgemeinen Gerichtsstand bestimmt wird, dass Rechtsansprüche an die Behörde am Wohnort oder Standort Seite gesendet werden kann – der Beklagten. Diese Bestimmung wird durch die Bestimmungen von Artikel 28 geregelt. GIC RF.
Allerdings ist diese Regel nicht zwingend. Und deshalb ist es notwendig, die zweite Unterart Stand angeben – Alternative. Seine Regelung ist in Artikel 29 des RF ZPO verankert. Sein Wesen ist die Wahl des Klägers, in einem Gericht Beschwerde zu liefern.
Im Gegensatz zu ihrem Gesetzgeber hat die ausschließliche Zuständigkeit der Zivilsachen (Artikel 30 CCP RF) festgelegt. Allerdings stellt diese Gesetzgebung strenge Liste der Fälle unter dieser Art.
Markieren Sie auch die vertraglich vereinbarten (gemäß Artikel 32 ZPO der Russischen Föderation im Rahmen des Vertrages bestimmen sich das Gericht) die gerichtliche Zuständigkeit und Kommunikationsminister (Artikel 31 CCP RF). Letzteres basiert auf dem Prinzip des ersten Falles basiert. Es bedeutet, dass die beitretenden Ansprüche durch das Gericht in Betracht gezogen, in dem sie erste Zivilverfahren eingeleitet wurde.
Es scheint, dass die vorgeschlagene Einteilung rein theoretischen Sinne sind. Das ist nicht so. Die richtige Definition der territorialen und Stamm Zuständigkeit betrifft nicht nur die unmittelbar bevorstehende Aufregung und Versuch. Die praktische Bedeutung liegt in der Tatsache , dass die falsche Bestimmung der Zuständigkeit für den Grund sein mag , die Entscheidung des Gerichts bestritten und als Ergebnis der umstrittenen Beziehung zu verzögern Auflösung.
