Autoritäre Regime: eine Übergangsspezies oder dauerhaftes Phänomen?

Traditionell und in der Politikwissenschaft und der Rechtsprechung ist in drei Arten von Staat aufgeteilt Regime: ein demokratischer, totalitären und autoritären Regime. Letztere nimmt eine Zwischenstellung zwischen den ersten beiden. Manchmal ist es ein Übergang genannt, aber die meisten Forscher neigen dazu zu glauben, dass diese Art das Recht auf unabhängige Existenz hat. Ist es so?

Basierend auf der Tatsache, dass das Angebot den modernen Staat zu studieren, können wir folgendes sagen: das autoritäre Regime – eine besondere Art und Weise der Ausübung der Macht in dem Land, in dem seine ganzen Fülle in den Händen einer bestimmten Person konzentriert.

Präsentiert Definition manchmal bis zu einem gewissen Kritik ausgesetzt. Einige politische Analysten empfehlen, das Hinzufügen zu dem, was gesagt wurde, die Formulierung „oder eine Partei.“ Ihre Position, erklären sie die Tatsache , dass ein autoritäres Regime ist eine Reihe von nicht-demokratischen Wegen und Methoden der Macht im Land. So kann in diesem Phänomen auf und Faschismus umgeschaltet wird, und Totalitarismus als eine Manifestation der extremen Varianten des Autoritarismus. Aber diese Behauptung ist umstritten. Darüber hinaus führen die Grundlage für einen solchen Streit bestimmte Merkmale, die autoritativen Modus unterscheiden.

Anzeichen dafür sind wie folgt:

1. Der entscheidende Faktor ist, dass die Leistung in dem Zustand ist, in Übereinstimmung mit dem Willen eines einzelnen Individuums durchgeführt. Wie Sie wissen, hat unter dem Faschismus oder Totalitarismus solche Rechte, die Partei und ihre Mitglieder.
2. Die Gewaltenteilung Prinzip ausgedrückt nominell, Behörden des Zweiges, die in der Regel von Personen präsentierte persönlich ernannt „Führer“ .
3. Die gesetzgebende Gewalt ist in der Tat unter dem Vorbehalt der Regierungspartei. Eine solche Situation kann durch die quantitative Überlegenheit in der Gesetzgeber Vertreter sympathisch an den Gouverneur der Partei erreicht werden.
4. Die Judikative ist legal , aber nicht legitim.
5. Wahlrecht, sowohl passive als auch aktive, ist rein dekorativ.
6. Staatliche Steuerverfahren gekennzeichnet ist durch die administrative Durchsetzung und Regulierung.
7. Zensur ist eine „weiche“ Natur der Bürger behält das Recht, ihre Meinung zu äußern.
8. Das Verhältnis „Zustand – die Person“ hat den Charakter der Unterordnung unter der ersten Sekunde.
9. Das autoritäre Regime basiert auf einer formellen Erklärung der Rechte von Einzelpersonen und / oder Bürger.
10. Die Strafverfolgungsbehörden unterliegen nur die Ziele des politischen Führers.

Wie zu sehen ist, charakterisieren dargestellt Züge das autoritäre Regime als ein Phänomen der dualistischen Ordnung. und demokratische Zeichen (zumindest), und der Totalitarismus (mehr) vorhanden sind, in dem untersuchten Objekt. Und wie jeder ausgedrückt, hängt von der Richtung des Übergangs von einem Regime in einem anderen Staat.

Es ist eine Situation, in der die Errichtung eines autoritären Regimes Es ist von entscheidender Bedeutung. In der Regel eine solche Situation ist nur in Notfällen, unter denen gehören können: natürliche Langfristigkeit von Katastrophen, vom Menschen verursachten Katastrophen und Krieg. In diesem Fall hat der rechtmäßig gewählte Staatsoberhaupt in der Macht der Exekutive zu investieren, einige Aspekte der Legislative und Judikative. Es erklärt diese Notwendigkeit, alle reagieren schnell auf Notrufe.

Dennoch unterscheiden sie diese Beispiele begrenzten Zeitraum, nach dem ein Übergang zu einem bereits bestehenden Regeltyp sein sollte.

Deshalb, um die am Anfang identifizierten Probleme zurückkehren, können wir sagen, dass ein autoritäres Regime in zwei Formen präsentiert wird: Temporär (wenn nicht durch objektive Umstände erforderlich) und permanent (wenn der Führer kam das Management die obigen Schritte bewusst macht). Deshalb ist eine klare Antwort auf eine Frage kann nicht sein.