Bewertungen des Buches "Heart of a Dog" M. A. Bulgakova

„Heart of a Dog“ ist der Leser Interesse und intensive Debatte von den Kritikern. In der Geschichte, wie auch in anderen Werken von Bulgakov, Literaturkritiker versuchen , was bedeutet , verschlüsselt zu finden. Reader Bewertungen des Buches "Heart of a Dog" sind in der Regel begeistert. Wie es, auch diejenigen, die nicht verstehen, seinen tiefen Inhalt. Was zieht modernen Leser die Geschichte einer wunderbaren Verwandlung?

Geschichte

Stellungnahme zu dem Buch „Heart of a Dog“ als spannendes Science-Fiction-Werk entwickelt, in der Regel Vertreter der jungen Generation. Bulgakow Prosa hat eine seltene Eigenschaft: es ist interessant, auch für diejenigen, die nicht versuchen, seine philosophischen Implikationen zu erfassen. Wenn wir die Symbolik der Bilder beiseite lassen, eine Satire über die Übel der Gesellschaft und anderen künstlerischen Techniken, wird nur eine faszinierende Geschichte. Aber das ist eine Menge zu wecken Interesse auch bei den jungen Lesern. Aber öfter eine Rezension des Buches „Heart of a Dog“ Bulgakov Lob, denn die Geschichte hat ein einzigartiges System von Bildern und einzigartigen Autors Satire.

Transfiguration und Bälle

Da die Bewertungen, Geschichte phantasmagoric Erfolg aufgrund der Anwesenheit von hellen unvergesslichen Charakteren. Professor Preobraschenski – die Verkörperung der Hochkultur und Bildung. seine Theorie über die Menschheit als die einzige Kraft jedoch in der Lage der Gesellschaft zu verändern ist nicht haltbar. Die Revolution schafft eine neue Art von Person, die nicht in der Lage zu schaffen. Und diesen Mann humanistische Ideen von geringem Interesse.

Bälle sind nicht in der Lage, die Verwandlung zu verstehen und zu hören. Polygraph Polygraphovich – gemeinsam in nachrevolutionären Jahren ist die Art von Persönlichkeit. Er Lakai gestern, dass mit dem Aufkommen der neuen Regierung den Kopf in seinen eigenen Augen angehoben, und hassten die, die gestern bewundert. Solche Polygraph Polygraphovich diskrete Position nehmen, aber die bequemste für den geeigneten Augenblick zurück zu schlagen. „Kugelschreiber“ wissen nicht, wie offen zu kämpfen. Angst und Gemeinheit – das Hauptmerkmal ihrer Natur.

Shvonder

Dieser Charakter ist ein typisch proletarischen. Der Autor ist nicht eine detaillierte Beschreibung der Shvonder geben. Es ist bekannt, dass der Held mit Hass brennt für den Klassenfeind eine zweideutige Position des Vorsitzenden des House Committee nimmt, setzt Sharikov gegen Professor Preobrazhensky.

Shvonder Philosophie zufolge, ist die wichtigste Sache der Welt ist ein Dokument. Ohne sie hat eine Person kein Recht zu existieren. Von Zeit zu Zeit zeigt Shvonder Beredsamkeit. Aber seine Rede – es ist nichts, wie der Wortschwall. Und wenn die Aktionen des Vorsitzenden House Committee und von den Interessen des Proletariats geführt, es ist nur um einen Fuß in diesem Leben zu gewinnen. Wenn der Ball – die Identität des Slaves, die Shvonder – einer der Organisatoren des Verbrechens, das in der Geschichte der Begriff „Revolution“ bekannt ist.

andere Zeichen

Die Erzählung Teil ist im Auftrag von Dr. Bormentalja. Assistant Professor in der Geschichte nimmt eine Beobachterposition. Er hat keine Stellungnahme zu der bevorstehenden Operation äußern, kritisiert und nicht von der Idee von Philipp nicht genehmigen.

Ein anderer Sprecher in der Arbeit von Bulgakow – Der Pass. Reasoning Streuner enthalten außergewöhnliche Beobachtungsgabe. Seine Aussagen sind kategorisch und eindeutig. Im Gegensatz zu Bormentalja, hat Ball klares Urteil über das, was geschieht.

Hund findet eine einfache, unkomplizierte Weisheit. Im ersten Kapitel beschreibt er deutlich die Verklärung, unter Hinweis darauf, dass es nicht „Lakai“ war, und nicht einmal ein Kamerad, ein echter „Gentleman“. Es ist bemerkenswert, dass, bevor der Ball die menschliche Form gefunden, er nicht Proletarier mochte. Nach der Umwandlung sucht ihre Reihen zu verbinden. Offenbar schlug der Autor der Geschichte, dass der Hund etwas ein weiser Mann sein kann …

Ein Verstoß gegen die Gesetze der Natur

Verwandlungs erfolgreich abgehalten Erfahrung. Um einen menschlichen Hund Hypophyse verpflanzen, erlebte er die bemerkenswerte Metamorphose, die selbst seine skeptische Phantasie infiziert hat. Bewertungen des Buches „Heart of a Dog“, weil so erfreut, dass es vielleicht in der Literatur eines anderen Beispiels, wo die negativen Auswirkungen der wissenschaftlichen Experimente haben so überzeugend gezeigt würde. Darüber hinaus hat das Ergebnis der Tätigkeit der Verklärung wahrscheinlich philosophische Implikationen. Kein Wunder, dass der Held der Geschichte in der Fertigstellung der gesamten Geschichte sagt zu seinen Assistenten über die Sinnlosigkeit von Veranstaltungen. Warum Ihr Hund in einen Menschen verwandeln? Schließlich könnte es jede Frau haben.

philosophischer Sinn

Eine Person kann nicht korrigiert werden. Klim Chugunkin nie intelligente und sensible Person geworden. Erziehung, Bildung und Lebenserfahrungen sind Teil dessen, was Charakter genannt wird. Diese Gedanken kommen, um den Leser auf den Kopf. Positive Rückmeldungen zu dem Buch "Heart of a Dog" Fans der philosophischen Prosa zu verlassen. Tale Bulgakov kann auf die Literatur zurückgeführt werden, die suggestiv ist. Diese Arbeit geht es nicht um eine einfache Lesung.

satire

In der Mitte – Moskau Gesellschaft der zwanziger Jahre. Menschliche Laster Bulgakow in seinen anderen Schriften in einem satirischen Licht dargestellt. Aber diese Kritik an der Gesellschaft ist in alles: in der komischen Verhalten Shvonder, in den Weisheiten der Verklärung, in dummen Argumenten Sharikova.

Überraschenderweise finden die Leser des XXI Jahrhunderts in dem Buch, in den Jahren nach der Revolution geschaffen, die bekannten Gesichter. Shvonder war, ist und sein wird. Tale Bulgakow nicht verliert seine Popularität. Rave Bewertungen über das Buch „Heart of a Dog“ enthalten oft Bemerkungen, die die Gesellschaft in den letzten 90 Jahre hat sich nicht viel verändert. Und der Erfolg eines literarischen Werkes hängt in erster Linie ab, wie nahe den gewöhnlichen Leser Probleme.

revolutionäre Veränderungen

Terror kann nicht erreicht nichts werden. So sagt Filipp Filippovich. Der Held des Romans Mihaila Bulgakova ist nicht bereit, mit der Aussage zu setzen „die nichts war alles worden.“ Während des Abendessens, sagt der Professor Dr. Bormentalja dass, um nur wieder hergestellt werden kann, wenn alle ihr Geschäft bekommt.

Als Folge des Sturzes der bestehenden Ordnung des Chaos im Land. Dieser Zweifel kaum eine Überlebende der „flotten neunziger Jahre“, und seine Besprechung des Buches lesen „Heart of a Dog“ ist sicher positiv. Und, wie gesagt, Shvonder nicht ausgestorben. Lassen Sie sie jetzt nicht in einem Ledermantel gekleidet, aber nach wie vor gibt es unter uns sind.

Zitate

Einige Aussagen Bulgakov Produkt Zeichen berühmt geworden. Professor nicht empfohlen Zeitungen vor dem Abendessen zu lesen. Er bestand darauf, dass Terror nicht alles erreichen kann, egal welche Farbe (weiß, rot oder braun). Filipp Filippovich gab apt und witzig Definition des Wortes „Ruin“. An der Mündung der Verklärung des Autors, viele von Verfolgung seitens der Beamten und Literaten gelitten, setzte offenbar ihr eigenes Urteil.

„Deep“ Polygraph Polygraphovich Aussagen über die Registrierung und andere Ereignisse im Inland, das Gespräch mit dem Professor Mitglieder zhiltovarischestva relativ „flach dichtend“ – all dies ist eines der beliebtesten Werke der Literatur des Romans gemacht hat „Heart of a Dog“. Autor einer umstrittenen Handlung geschaffen Charaktere, deren Sprüche für Zitate abgebaut.

Film

Einer der mysteriösesten Autoren des zwanzigsten Jahrhunderts ist Michail Bulgakow. "Heart of a Dog" – ein Buch, das 1988 verfilmt. Dies ist vielleicht der einzige seiner Arbeit, in der einen wirklich guten Film mitzunehmen. Regie begann mehrmals auf die Verfilmung von „Der Meister und Margarita“. Aber ein Ergebnis ihrer Arbeit ist schlecht, oder aus irgendeinem Grund schießen noch nicht abgeschlossen ist. Vladimir Bortko Fernsehfilm – ein seltener Fall, wenn eine Bildschirm-Version nicht schlechter als das Original. Der Film, der in den späten achtziger Jahren veröffentlicht, viele durch die Lektüre des Romans Mihaila Bulgakova inspiriert.

Mode Schriftsteller

Auf der ehemaligen Sowjetunion gibt es keine Person, die über Bulgakow nicht gehört hat. Das Buch „Heart of a Dog“ wurde von den populärsten Autor der neunziger Jahre des letzten Jahrhunderts geschrieben. Doch heute eine Person, die sich selbst als Person von kreativen und geistigen wähnt, hat eine Gewohnheit von achtlos die Werke dieses Schriftstellers anführen.

Bücher Mihaila Bulgakova sind ein integraler Bestandteil der russischen Kultur. Wenige moderne Leser sind vertraut mit den Werken von Ivan Bunin oder Leonid Andreyev. Die heutigen Jugendlichen kennen den Inhalt von Romanen Dostojewskis nur kurz. Aber es gibt kaum eine Person, die nicht die berühmtesten Werke von Bulgakov liest. Kreativität des Schriftstellers nicht gleichgültig lassen jede Schule, noch die Vertreter der älteren Generation. Und weil „Heart of a Dog“ ist eines der beliebtesten und meistgelesenen Bücher, die durch zahlreiche Bewertungen bestätigt.