Tale Mihaila Bulgakova "Heart of a Dog": Bewertungen, die Hauptfiguren, Zitate

Im Jahr 1988 sah das einheimische Publikum zuerst ein Bild von Vladimir Bortko "Heart of a Dog". Bewertungen des Films sind begeistert. Ist eine Verfilmung von Bulgakow Roman verursachte einen Sturm des Jubels. „Heart of a Dog“, Zitate, von denen jeder fast jetzt bekannt sind, einen Film-Adaption des Lesens einige zu erstellen. Nach der Premiere des Buchs wurde die obligatorische Leseliste jeden intelligenten Menschen.

Bewertungen von Perestroika

Was ist der Grund für die Beliebtheit des Romans „Heart of a Dog“? Bewertungen Perestroika Publikum nicht begeistert Unfall war. Rede der Verklärung der Verwüstung und ihre Ursachen haben im Chaos hoch aktuell gewesen. Das Buch zeigt die Echos eines verlorenen Zustand. In den späten achtziger Jahren diskutierte das Buch überall: in der U-Bahn, Züge, während Arbeitspause und, wie erwartet, nach den Traditionen der sowjetischen Intelligenz, zu kleine Küchen.

Bewertungen moderne Leser

Seit dreißig Jahren hat sich viel verändert. In der Wahrnehmung der Leser gab es eine deutliche Verschiebung. Mehrere verschiedene Reden über das Buch „Herz eines Hundes.“ Bewertungen von Roman-Leser sind überwiegend positiv links. Bewertungen über das Buch so sehr, dass klar wird, dass die Relevanz der Geschichte der Transformation des Hundes persönlich nicht verloren geht. Inhalt jeder Überprüfung hat inzwischen geändert. Perlen verursachen keine so eine glühende Verachtung. Die Monologe Professor fühlt übermäßigen Konservativismus.

Die Phrase, die Fans von unten singen sollten in den direkten Aufgaben beschäftigt werden – nämlich die Reinigung Toiletten, gibt es das Bild der Verklärung der Verachtung für das gemeine Volk. Und es wird nicht mehr von den Lesern wahrgenommen mit solchen Begeisterung. Was ist die Ursache der Veränderung in der Wahrnehmung des Romans „Heart of a Dog“? Guest Leser analysieren parallel zur Beschreibung der wichtigsten Bilder. Und sie sind in dem Buch von Bulgakow extrem hell, mit hohen Kapazität und komplexer als es bei Sonnenuntergang Lesern der Sowjet-Ära zu sein schien.

Perlen

„Heart of a Dog“ – eine Geschichte darüber, wie ein Praktiker und Wissenschaftler von der Straße ein streunender Hund abgeholt. Nachdem der arme Mann behandelt Krakau Wurst, nahm er Besitz seines Herzens, in das Herz und Geist durchdrungen. Es hat etwas von einer Gottheit geworden. Allerdings hat der Hund ein Opfer des Experiments werden. Genius, groß, aber es ist absolut sinnlos.

gescheitertes Experiment

Warum Hunde des Menschen? Um ein Schuft Perlen ans Licht? Aber selbst wenn die Operation in der Hypophyse eingesetzt ist kein Alkoholiker Klima Chugunkin, aber zum Beispiel Spinoza, ein Professor an der Bewegung und in diesem Fall keinen Sinn machen würde. Ein Mann kann Geburt jede Frau geben. Immerhin brachte sie die Madame Universität in der tiefen Provinz Genie Sohn. Dies ist die Meinung der Verklärung. Er äußerte jedoch seine wenige Monate nach der Operation. Doch bevor in der riesigen Wohnung immer ein Chaos.

Bulgakov „Heart of a Dog“ wurde zu einer Zeit geschrieben, als das Land Shvonder und dergleichen geschwungen wird. Sie handelten entscheidend, weil sie in der bevorstehenden Wunder geglaubt. Magie inzwischen passiert ist. Es ist unmöglich, die Straßenbahnschienen und entscheidet über das Schicksal der ausländischen zackig zu fegen. Es ist nicht in der Lage gestern Schlosser kultotdelom zu verwalten. Es ist unrealistisch, einen Hund Person zu machen, verpflanzt er die menschliche Hypophyse und gibt den Namen des Balls.

„Heart of a Dog“ mit einer ablehnenden Haltung zu Emporkömmlinge durchdrungen ist, „Sänger“, die die Schuld für Professor Galoschen fehlen. By the way, nahm der Name Sharikov selbst, die zu Filipp Filippovich nicht froh ist. Der Name seines Opfers und hat hat einen Sturm der Wut verursacht. „Im Ofen it!“ – Das Team von Professor Zina, wohl wissend, dass es im Kalender ist, der vor wiegt, war der Ball so cacophonous Namen lesen.

Helden

Was sind die zentralen Figuren in dem Roman „Heart of a Dog“? Die Hauptfiguren – der Verklärung, Bormental Bälle. Ein Mann mit einem Herzen Hund in seinem Professor Tagebuch Assistenten wurde bezeichnet als „zu sein.“ Welche anderen Begriff könnte gestrigen Hund genannt, die fast Schwanz verloren hatte, begann Schimpfworte speien und die Balalaika spielen? Bälle schnell an die neuen Gegebenheiten der Zeit anzupassen. Es wird „gleichgesinnten“ Shvonder, eine Position in der „Reinigung“ wird.

Balls-Chugunkin Quartal vor einem Jahrhundert, die Leser mit der scheidenden Vergangenheit verbunden. Verwandlung – eine verlorene Welt, die (so glauben wollte) wird bald wieder hergestellt werden. Jahre haben das kann nicht wiederhergestellt werden zerstört gezeigt. Moderne Leser Polygraph Polygraphovich nicht Sympathie verursachen. Aber er zumindest verdient Mitleid.

Preobrazhensky und sein Assistent

Bulgakov „Heart of a Dog“ wurde in einer Atmosphäre nahe derjenigen geschrieben, die in den frühen neunziger Jahren des letzten Jahrhunderts herrschte. Zum Zeitpunkt der Transfiguration und Bormental Proben wahrgenommen Intelligenz. Heute stellte einige Leser die Brutalität Äskulap in Bezug auf die Station.

Menschen mit einer Hochschulausbildung wie eine Ahnung, was aus der dummen Kreatur zu erwarten, dass dritter Tag durch den Müll Stampfen, und gestern wurde Humanisierung unterworfen, angemessenes Verhalten. Doch aus dem Ball und ich glaube nicht, ein vollwertiges Mitglied der Gesellschaft der Verklärung zu tun. "Heart of a Dog" – eine Geschichte über das unerwartete Ergebnis eines Experiments. Professoren nur Verjüngung interessiert.

Nehmen Sie und teilen!

Was sagt die Masse des Romans „Heart of a Dog“? Die Hauptfiguren sind in Konfrontation. Transfiguration und Bormental erfordern Sharikova Verhalten würdig ihrer Gesellschaft. Die ehemalige Hund, wog das von der Hypophyse alkoholischer nach unten, verträgt keine Kritik akzeptieren. Die bekanntesten sind in dem Roman „Hundeherz“, zitiert Verklärung und Kugel. Einige Sätze haben geflügelten geworden. Besonders denkwürdig Stahl Dialoge, die Helden des Buches beim Abendessen sind.

Ignorance Sharikova schockierend Ärzte. Wenn es kein Wunder ein Experiment war, hätten sie sich nie mit einem Mann an einem Tisch gefunden, der weiß, wie die wirtschaftlichen Probleme des Landes auf einen Schlag zu lösen. Vor dem Aufkommen der Polygraph Polygraphovich im Hause des Professors Zina eilte nie so schnell Wodka zu reinigen auf dem Tisch. Trau Preobraschenskis zuvor in einem Ofen „Correspondence Engels Kautsky“ verbrannt.

„Ja, ich weiß nicht wie das Proletariat“

Dieser Satz hat am Ende der achtziger Jahre Leser besondere Freude verursacht. Dies ist nicht verwunderlich. Das Wort „Proletariat“ am Rande vollgestopft, auch die Kinder der Arbeiterklasse. Der heutige Leser in den neunziger Jahren geboren sind, wir sind kaum in der Lage, die Tiefe der Habilitations Repliken zu verstehen.

„Ich bin nicht Aysedora Dunkan“

Die Verklärung der Wohnung sind die Menschen in Ledermänteln. Ein Grund für einen Besuch des Chores Professor – eine zu große Anzahl von Zimmern. Und hier beginnt den angespannten Dialog zwischen dem Vermieter witzig und weniger eloquent Mitglieder zhiltovarischestva.

Viele Jahre später, nach dem Zusammenbruch des Sowjetstaates, wenn die anti-kommunistische Euphorie vor langer Zeit zerstreut, schauen Leser bei der Verklärung mehr objektiv. Ja, er schien die Welt der Wissenschaft. Ja, er ist eine intellektuelle, ästhetische und Persönlichkeit eines starken, unabhängigen. Aber es gibt in ihm so etwas wie ein Spießer, Vielfraß, der Kreml Einfluss genießt. in dem Buch jedoch gibt es einen Moment, die diese Helden als eine Person von hohen moralischen Idealen charakterisieren.

Kurz vor dem „Tod“ Sharikova Verklärung und Bormental den ganzen Abend verbringen, um das weitere Schicksal von Polygraph diskutieren. Der Autor nicht dem Leser die Einzelheiten des Gesprächs widmen. Aber wir wissen, dass die Verwandlung nicht bereit ist, in der Offensive gehen ausschließlich für Bormentalja. Held sagt auch der weise Satz „bevor sie das Alter mit sauberen Händen erreichen.“

Terror nicht erreichen

Charakteristisch für die Transfiguration sind seine Aussagen über das Verfahren zur Behandlung eines Lebewesens. Terror, sagt der Professor, nichts ist unmöglich zu erreichen. Er sagt, diese Worte im Zusammenhang mit dem Erscheinen im Hause Sharikov. Aber sie enthalten die Meinung des Autors über die politischen Ereignisse, die er erlebt hatte.

Verwandlungs umkehrt seiner Handlungen. Nur wenige Tage nach der Operation versteht er, was das endgültige Ergebnis des Experiments ist.

Shvonder

Dieser Charakter – ein typischer Proletarier. Geschichte ist auf dem Gegensatz basiert. Person an der alten Zeit Bild des neuen gegenüber. Der Autor, natürlich auf der Seite der Verklärung.

Shvonder davon überzeugt, dass das Wichtigste im Leben des Menschen ist ein Dokument. Denn wo haben Sie gesehen, dass der Mensch ohne Aufenthaltsgenehmigung gelebt hat? Charakteristische Merkmale dieses Charakters – Belästigungen, heimtückisch, bürokratische Gewohnheiten. Auch nach der Rückkehr der Kugeln in ihrer üblichen Form, ist es nicht zu stoppen und setzt Professoren zu belästigen.

Was ist die Idee des Romans „Heart of a Dog“? Das Thema des Buches – die negativen Folgen der Eingriffe in den Naturgesetzen. Aber diese Probleme sind nicht auf das Produkt beschränkt. Bulgakov hob vor allem soziale Fragen in dem Buch „Herz eines Hundes.“

Die Bedeutung des Buches kann wie folgt zusammengefasst werden: das komplexe Verhältnis von Intellektuellen und das Proletariat. Doch viele Kritiker, so viele Meinungen. Über die Geschichte viele Artikel geschrieben. Aber die Haupt Einschätzung des literarischen Werkes des Autors sind noch Leser Bewertungen. Und sie haben über das Buch Bulgakov nur Lob.