Befreiung von der verwaltungsrechtlichen Haftung. Der Begriff der administrativen Verantwortung

Administrative und strafrechtliche Haftung – die schwersten Rechtsfolgen bei Übertretungen. Doch das Wesen der administrativen Verantwortung ist , dass oft es eine Situation, wo der Akt eines Bürgers, die Eigenschaften einer bestimmten Straftat hat, jedoch keine große soziale Gefahr zu tragen.

Die Gründe für die Befreiung von der Haftung

Das Fehlen von negativen Folgen für die Täter in der Praxis aufgrund von zwei Situationen: wenn es darum geht, unter Ausschluß solcher Phänomene wie die administrative und rechtliche Verantwortung in Gegenwart aller Zeichen der Straftat; oder wenn die Straftat gilt begangen werden, aber er ist nicht die Schuldige vor Gericht gestellt werden. Der Code of Ordnungswidrigkeiten werden folgende Gründe für die Befreiung von der Verwaltungshaftung: Bedeutungslosigkeit, Ersatz einer anderen Strafe, Wahnsinn und andere.

Release assoziiert insbesondere mit der Tatsache, dass die Zustandsmaschine muß sparsam Zwangsmittel. Die Hauptaufgabe der Körper-Enforcer – das Recht zu berücksichtigen , den Inhalt der objektiven und subjektiven Seiten zu nehmen die Straftat, die mildernden und erschwerenden Umstände zu identifizieren.

Bedeutungslosigkeit

RF Ordnungswidrigkeiten berechtigt, das Gericht, die Autorität Beamte, der eine Entscheidung treffen, eine verwaltungsrechtliche Sanktion unter bestimmten Zeichen zu verhängen, um die Handlung zu erkennen begangen unbedeutend. Es muss gesagt werden, ein Hinweis auf der Bedeutungslosigkeit in der sowjetischen Zeit gab, in dem gleichen Code, aber bisher hat der Gesetzgeber eine genaue Definition dieses Begriffs nicht geben, nicht geklärt werden, was die Bewertungskriterien und delegierte nur diese Pflicht Gesetzauthoritäten.

Für Beamte, in den meisten Fällen ist es die maßgebliche Meinung des Obersten Gerichts. Gemäß der Resolution des Plenums der Obersten 24.03.05 Nummer 5, unbedeutende Ordnungswidrigkeit kann als einen Akt, Charakter, Höhe des Schadens und die Schwere der Folgen davon ist für das normale Funktionieren der Öffentlichkeitsarbeit nicht die größte Bedrohung angesehen werden. Es braucht nicht berücksichtigt die persönlichen Motive und Vermögenslage des Täters. Das Gericht, letzte Instanz handelt, hat das Recht, eine Änderung einer Entscheidung der Behörde zu unterziehen, die Anerkennung die Entscheidung für rechtswidrig und aufzuheben.

So ist das Gesetz keine genaue Vorstellung von Bedeutungslosigkeit, die auf der einen Seite, die berechtigte Person erlaubt demokratischer zu sein, auf dem anderen – schafft Spielraum für Missbrauch, Befreiung von den verwaltungsrechtlichen Haftung unter anormalen Bedingungen erbracht werden.

Ersatz von Strafe

Wenn es eine Befreiung von den verwaltungsrechtlichen Haftung auf dem Gelände der Bedeutungslosigkeit ist, verwendete der Täter einen verbalen Kommentar, die Reaktionsmaßnahmen bezieht. Admonishment informieren die Unzulässigkeit eines solchen Verhaltens in der Zukunft. Es hat keinen schriftlichen Ausdruck und kann in jedem Stadium des Verwaltungsverfahrens vorgenommen werden. Als Ersatz in den folgenden Fällen, wenn es darum geht, das Militär (Militär disziplinarische Haftung), Minderjährige in der Regel der Fall bei Straftaten zum ersten Mal begangen.

Innovation auf das Gesetz über Ordnungswidrigkeiten gemacht, sind die neuesten Entwicklungen in Bezug auf Milde für kleine und mittlere Unternehmen für die Kontrollen bei dem Zustand identifiziert Verletzungen – statt ein feines Instrument der Zwang Warnung wirkt.

Befreiung von der Strafe von Minderjährigen

Administrative rechtliche Verantwortung von Minderjährigen ist ein Sonderfall. Es soll beachtet werden, dass Personen zwischen 16 und 18 bereits als Subjekte der administrativen Verantwortung handeln. Gericht kann über die Ersetzung der Strafe verbale Verwarnung, basierend auf Daten über persönliche Merkmale des Täters schließen. Eine solche Entscheidung ist auch Kommission über Minderjährige, sowie eine Liste der geltenden Maßnahmen wird auch durch das Bundesgesetz über die Verhütung von Kindesvernachlässigung und Jugendkriminalität geregelt. Zum Beispiel kann die Kommission eine öffentliche Entschuldigung bitten, zu warnen, öffentlichen Tadel zu entlarven und das Kind unter der Aufsicht des Hauses geben.

Verstreichen der Zeit

Administrative Haftungszeitraum kann auch die Auswirkungen auf die Verurteilung, die zum Teil aus dem Strafrecht aufgenommen wird. Art. 4,5 Punkte für solche Zeiträume als drei Monate zu verfolgen, ein Jahr ab dem Zeitpunkt der Ordnungswidrigkeit – in Verletzung des Gesetzes über die Hoheitsgewässern, ausschließlichen Wirtschaftszone des Staates, die Interessen der Anleger in den Wertpapiermarkt, die Regeln der Zoll-, Währungs-, Steuer- und anderen Gesetzen zu schützen.

Der Grund für diese „Auslassung“ liegt darin , dass im Gegensatz zum Strafrecht, nicht Verwaltung nicht den Grundsatz der erkennt Unvermeidlichkeit der Strafe für die Begehung einer Straftat.

Wenn die Handlung verlängert wird, wird die Zeit ab dem Zeitpunkt der Entdeckung selbst berechnet. Das Oberste Schiedsgericht des Aufenthaltes ihres Bestehens, wies darauf hin, dass die Verschreibung durch Überprüfung, dass der Tag der Erfassung des illegalen Akt erinnert werden müssen, und ist ein Tag der Erfüllung. Wir sollten von den Umständen und den Zeichen der Objektivseite gehen. Es sollte berücksichtigt werden und dass die Verjährung genommen werden, gemäß der aktuellen Gesetzgebung nur eine Basis für die Aufhängung – eine Petition an das Gesicht des Verfahrens an der Stelle seines Wohnsitzes.

Einige Wissenschaftler glauben immer noch, dass es unmöglich ist, die Verjährungsfrist als Bedingung für die Einhaltung deren Folge eine Befreiung von administrativen Verantwortung zu berücksichtigen, da ein solcher Mechanismus mehr mit Gewährleistung der Effizienz der Arbeit der Verwaltungs- und Gerichtseinheit ist.

Besondere Arten von Gründen für eine Befreiung von der Haftung

Die speziellen Typen umfassen Freisetzung Basen als Fälle ziehen einzelne Gruppen von Probanden (z.B. Militär oder juvenile) und Zusammensetzungen sind insbesondere die Bereiche, in denen Algorithmus Freistellung unmittelbar festgelegt werden.

Soldaten und Bürger für die militärische Ausbildung genannt, können nicht administrativ, wenn innerhalb der spezifischen Funktionen der Disziplinar Handlung haftbar gemacht werden.

Zum Beispiel Kunst. 15.11 enthalten Bestimmungen über die Haftung für die Verletzung der Rechnungslegung und Berichterstattung, wo der zweite Teil von der Haftung im Fall für die Freistellung ermöglicht, die für den Mangel an bezahlten Steuern verletzen kompensieren, beheben Sie die entsprechenden Mängel und Fehler in der Steuererklärung. Art. 2.6.1 ist für die Fahrzeughalter haftet in Situationen zu lösen, wo das Auto nicht von ihm (durch einen Bevollmächtigten, als Folge von Diebstahl) geregelt. Art. 14.32 bietet Hilfe für die Person, die zuerst alle Bedingungen erfüllt.

Die Unterschiede zwischen den Konzepten der „Befreiung von der administrativen Verantwortung“ und „Ausschluss der administrativen Verantwortung“

Verwaltungsrecht ist so konstruiert, dass einige Juristen Verteidigung kombinieren , die die administrative Verantwortung, die Umstände seiner exklusiven und damit die Dringlichkeit und Wahnsinn in der Liste unter Berücksichtigung. Es ist aber auf jeden Fall zwei unterschiedliche Rechtsinstitute, da der erste Fall keine Verluste aus Handlungen der Öffentlichkeit auszuschließen ist (im Gegensatz zu den unbedingt erforderlichen) Aktionen der Person als rechtmäßig anerkannt, und enthalten keine Absicht.

Probleme der Operation Befreiung Institution von der Haftung

Die meisten rechtlichen Probleme aufgrund der Regeln, die Schätzungen. Keine Anzeichen von Bedeutungslosigkeit ermöglicht die Verwaltungsbehörde unabhängig die Umstände zu bewerten, die negative Auswirkungen hat und schafft Inkonsistenz in der Praxis.

Es ist auch sehr falsch und es scheint , dass das, was die Reihenfolge der Befreiung von den strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Personen , die nicht Transport zum Zeitpunkt der Straftat geherrscht haben begehen, da es eher eine Frage der Abwesenheit der Zusammensetzung selbst – das Themas unzulässiger Handlungen.

Die Praxis der Anwendung der Vorschriften über die Befreiung

In Anbetracht der Ausgabe von geringer Bedeutung, ist es notwendig zu wissen, ob eine Straftat, bei denen es die Rate der Verwendung nicht möglich ist. Tatsächlich hat der Oberste Gerichtshof in der Resolution Nummer 18 vom 24.10.06 machte deutlich, dass es unmöglich ist, eine Regel von geringer Bedeutung in Fällen zu verwenden, wenn es mit Trinken alkoholischer Getränke verbunden ist, während der Fahrt, weil die Maschine eine Quelle erhöhter Gefahr. Das Gericht berücksichtigt den möglichen Schaden für die Öffentlichkeitsarbeit, und zwar unabhängig von dem Schaden verursacht hat.

In diesem Fall häufig Diskrepanzen: zum Beispiel in einem Fall hat das Gericht nicht die Nicht-Verwendung von Registrierkassen sporadisch als Verletzung betrachten, eine Gefahr für die öffentliche Ordnung tragen, die sich auf die Tatsache, dass der Verkäufer, verkauft am ersten Tag gearbeitet und hatte eine gute Antwort. In einem anderen Fall hat das Gericht, dass die Handlung eine Gefahr für die Öffentlichkeitsarbeit, jedoch ist, trotz der Tatsache, dass die Menge an das die Waren zu verkaufen, war vernachlässigbar. Manchmal im Laufe der Studie geht hervor, dass die Zusammensetzung der Straftat verursacht mehr schweren Schäden als in dem Artikel des Verwaltungs-Code angegeben, in welchem Fall es unmöglich wird, administrativ die Täter zu bestrafen. Die Strafbarkeit ist wahrscheinlich die Möglichkeit geben, ihre Aktionen als Teil des Verbrechens zu qualifizieren.

All dies führt zu dem Schluss, dass die gesetzesauthorität, eine oder andere Weise, eine genauere Erläuterung der Kriterien für die Befreiung von administrativer Haftung.