Welche Bereiche haben das Recht auf Selbstbestimmung?

Jurisprudence – eine komplexe Wissenschaft, geschweige denn internationales Recht, und sogar noch mehr. Offensichtlich Codes definiert, aber es gibt einige Dokumente, die von den Vereinten Nationen angenommen wird, aber das Problem liegt in der Tatsache, dass ihre Umsetzung nicht immer möglich ist, aufgrund der Minderwertigkeit der Durchsetzungsmechanismen zu erreichen. starke Land produziert militärisch oft Aktionen, die in der Resolution nicht passen, und nichts tun kann. Nur eine Sache – zu auf Präzedenzfälle stützen und sie als die wichtigsten Argumente der Unschuld oder, im Gegenteil, eine Verletzung des Völkerrechts berücksichtigen. Hier ist, was zu tun ist, wenn Teil einer Regierung, ihre Entscheidung aus der Mitgliedschaft zu entziehen angekündigt? Und wenn wir wollen, in die andere gelangen? Solche Fälle für viele.

Rechtsdokument

Die einfachste und naheliegendste Möglichkeit, dieses Problem zu lösen – es ist ein Referendum ist. Genau wie diese nehmen und die Leute fragen, obwohl sie getrennt leben, oder eher geneigt, den Status quo in einem vereinten Land zu halten. Zu diesem Thema sind nur da alle das erkannte Dokument. Es ist die Charta der Vereinten Nationen. In seinem ersten Artikel heißt es eindeutig das Recht der Völker auf Selbstbestimmung, sowie die freie Verfügung über natürliche Reichtum und Ressourcen. Darüber hinaus kann die historische Gemeinschaft von Existenzmittel beraubt. Und die Möglichkeit, die Vorteile dieses Gesetzes zu tragen, haben alle Parteien das Dokument (einschließlich Ukraine) unterzeichnet hat versprochen, zu respektieren, zu fördern, und wenn ein Treuhandgebiet eines Teil des Landes hat, dafür verantwortlich ist. Dies ist – das Grundprinzip des Völkerrechts. Alles klar. Aber warum in der Tat oft geht alles schief, und jedes Mal anders machen?

Kosovo Vorfall

Während die Balkan-Krise in der ehemaligen einzigen Vereinigung eines Bundesstaat mit unabhängigen Ländern – Kroatien, Slowenien, Bosnien und Herzegowina. Europa und den Vereinigten Staaten begrüßten die Entscheidung der Völker, die bereits erwähnte die UN-Charta zitiert. Zur gleichen Zeit, die serbische Krajina, hat dieses Recht verweigert. Begann ethnische Säuberung, in beide Richtungen getragen, aber der Schuldige war nur eine Seite des Konflikts anerkannt. Schließlich, nach der NATO-Intervention hat das Kosovo als unabhängigen Staat anerkannt worden, und sogar ein Referendum durchführt in ich heraus nutzlos. Dieser Fall wurde ein Präzedenzfall, wonach die Teilung des Landes in einzelne Teile werden nicht mehr als etwas Besonderes wahrgenommen. Die Leute entschieden – dann soll es so sein. Das Recht der Nationen auf Selbstbestimmung ist heilig, aber dann stellt sich die Frage: Was ist das? Was sind die Menschen? Was ist mit diesem Wort gemeint?

Was ist eine Nation?

Früher, in der sowjetischen Zeit, könnte diese Frage beantworten jeder Student, der auch nur, wie treu sucht. Er wußte, dass die Menschen – es ist eine große Gemeinschaft von Menschen, die von einer Reihe von Features, einschließlich Sprache, Territorium und einige anderen Kriterien, darunter die angeben, ausgeglichenes Temperament vereint ist. Diese lange Formulierung erfunden I. V. Stalin selbst, der, wie wir wissen, ein großer Kenner der nationalen Frage war. Man glaubt, dass die Völker der Sowjetunion so viel wie ihre Republiken, dh fünfzehn (die meiste Zeit der Sowjetunion). Aber außer ihnen gibt es auch Menschen waren, dann ist dies etwa die gleiche, nur kleinere Größe und ohne das Recht auf Selbstbestimmung, in der Verfassung vorgeschrieben. Das ist theoretisch (und wie sich herausstellte, und praktisch), Ukrainer, Aserbaidschaner und Armenier getrennt werden können, aber die Inguschen oder Karyaka – nein. Aber mit der Zeit vorwärts geht, das Konzept des Wandels, mit neuen Inhalten gefüllt und Stalins Definition der Völker (Nationen) funktionieren nicht. Zum Beispiel sind die bosnischen Muslime, und auch die Definition der Nationalität nicht fallen. Dies sind die gleichen Serben sprechen die gleiche Sprache, nur Muslime.

Russland

Ja, ist dieser Fall sehr kompliziert. Eine große Anzahl von Nationalitäten, in dem einheitlichen staatlichen System des riesigen Gebiets mit seiner Sprache, Kultur und religiösen Überzeugungen vereint. In den 90 Jahren der Wirtschaftskrise und der Verlust eines einzigen ideologischen Plattform zur Erzeugung von Zentrifugalkräften führte und drohte, den Zusammenbruch des Landes. Dies zeigte sich am deutlichsten in der Republik Tschetschenien, und der Krieg begann. Die Politik der ausländischen Führer war schwierig, die einerseits unterstützen sie die territoriale Integrität (in Worten), auf der anderen Seite auf das Recht der Menschen angedeutet, unabhängig zu leben. In Tschetschenien Massen ethnische Säuberung in Bezug auf die russischsprachige Bevölkerung durchgeführt, verhielt sich das Zentrum ungeschickt und mit Gewalt unverhältnismäßig, sondern letztlich der Konflikt mit großen Schwierigkeiten und beträchtlichem Verlust zum Verdruss des Westens hoffte viel löscht konnte, dass der Prozess der Desintegration Lawinen wird . Glücklicherweise waren richtig gemacht die Schlussfolgerungen der russischen Führung.

Krim

Die Situation mit der Krim zu extrem transparent zu bilden. Die Bevölkerung der Halbinsel zeigen Relevanz für seine Zukunft in zwei Referenden. Doch in diesem Fall so genannte „internationale Gemeinschaft“ hat eine harte Haltung genommen. Sprich, ein Referendum über die autonome Region der Russischen inkompetent Beitritt wurde „mit vorgehaltener Waffe“ gehalten. Die Menschen in Europa und den Vereinigten Staaten eingeflößt sanft schreckliches Bild: Gehen Sie auf die besetzten Sewastopol (.. Simferopol, Jalta, etc.) zu den düsteren Patrouillen, Bewohner eingeschüchtert, terrorisiert die Tataren, und, in der Regel gibt die Besatzung.

In diesem Fall, wenn Sie fragen fast jeder deutsche, zum Beispiel über das, was in den meisten tun, wenn die Menschen wollen, sind in einem Teil von Russland leben, antwortete er ohne zu zögern: „Nun, wenn ja, dann warum nicht?“ In seinem europäischem Bewusstsein nur ich kann nicht verstehen, wie jemand etwas sein kann, zu zwingen, vor allem auf ein so großes Gebiet wie der Krim. Nur einen Westler noch nicht glauben, dass das Referendum ziemlich durchgeführt wird. Wahrscheinlich, wenn die russische Führung bot wieder unter der Aufsicht von internationalen Vertretern, ist die Frage zu schließen, ist es wahrscheinlich, vereinbart werden. Aber diese Option ist irgendwie nicht berücksichtigt.

Nordossetien, Abchasien und die anderen „frozen conflicts“

In diesen Republiken auch ein Kampf um die territoriale Integrität war, und desto bitterer war es blieb die weniger Aussicht auf Erfolg. Das Referendum, natürlich hat die georgische Regierung heraus zu glauben, nicht durch, offenbar, dass alles gut wird es nicht. Trotzdem war er in Abchasien und Nordossetien, trennte sich die Autonomie und höchstwahrscheinlich für immer. Viel früher Ähnliches geschah in anderen Hot Spots der ehemaligen UdSSR, Transnistria und Berg-Karabach. Diese Konflikte werden als „eingefroren“ definiert, und wahrscheinlich der einzige Weg, das Blutvergießen separat zu vermeiden.

Donbass

„Bestimmte Bereiche“, wie sie manchmal von den Vertretern des offiziellen Kiew genannt werden, wie es in der Tat in der Zone des „eingefroren“ (noch nicht ganz) Konflikts. Die Hoffnung auf die Rückkehr in den einheitlichen ukrainischen Staat hat weniger Grund zu viele Opfer für der lokale Bevölkerung wollten und konnten, sie vergeben. Wieder Referendum, und wieder scheint er illegitim zu sein. Um jedoch den Verlust von Gebieten in Kiew zu akzeptieren, auch nicht. Das Hauptargument, wenn Sie den im Delirium Slogan über die „Einheitliches Ukraine“ über die gleiche auslassen: „Es gibt keine solche Nation – Donetsk (Lugansk, Krim). Und während die aktivsten Unterstützer bemerken irgendwie nicht Entkommunisierung, dass sie alle gleich alt verwenden stalinistischen Nation Bestimmung.

Weltweit

Probleme der Selbstbestimmung sind auf den postsowjetischen Raum nicht eindeutig. Evince der Wunsch Unabhängigkeit Katalanen, Bewohner von Nordirland und sogar Texas. In den meisten Fällen sind diese Probleme friedlich gelöst, so zum Beispiel nach dem Krieg, Saargebiet „bewegte“ in Deutschland. Im Jahr 1962 gab es die Annexion von Indien portugiesischen Kolonie Goa und einer Reihe von anderen Gebieten. Im Jahr 1965 erklärte Singapur Unabhängigkeit von Malaysia. Nur wenige Menschen daran erinnern, dass Norwegen bis 1905 (noch vor 111 Jahren!) Ein Teil von Schweden war. Und es gibt auch andere Beispiele. In den meisten Fällen wurde ein Referendum abgehalten, und alle – es gibt immer noch ein Land. Und keine Notwendigkeit zu kämpfen. Benutzer können frei zu entscheiden, wie sie am besten können.