Philosophie des Sokrates: eine kurze und klar. Sokrates: die grundlegenden Ideen der Philosophie

Die interessantesten und einflussreichsten Denker des 5. Jahrhunderts vor Christus Sokrates. Dieser Denker lebte im alten Griechenland. Das Leben und Philosophie des Sokrates (kurz beschreiben , sehr schwierig, aber wir werden versuchen , die wichtigsten Punkte zu markieren) sind untrennbar miteinander verbunden, wie Sie durch diesen Artikel lesen sehen. Weil er für die wahre Erkenntnis suchen, nicht einfach versucht, einen Gegner zu gewinnen, verwendet Sokrates in dem Bemühen, die Wahrheit als Sophisten die gleichen logischen Techniken zu erreichen. Er stellte alles in Frage und nimm sie für die Wahrheit nur nach sorgfältiger Abwägung, so dass der Denker der erste Vertreter der kritischen Philosophie ist. Sokrates Philosophie klar kurz und wird weiter unten beschrieben und wird Ihre Aufmerksamkeit vorgestellt.

Quellen der Studie

Sokrates als Denker war auch in seiner Zeit mit dem öffentlichen Raum und sozialen Aktivitäten bekannt. Er schrieb nichts, so dass, wenn seine Studie stützen wir uns nur auf den von seinen Schülern links Datensätze (insbesondere Xenophon und Plato). Biographie und Philosophie des Sokrates ist in ihren Schriften zusammengefasst. Die Schwierigkeit besteht darin, dass Plato war auch ein Philosoph und oft legen ihre eigenen Theorien in den Dialog, die er als eine Diskussion zwischen Sokrates und anderen bekannten von seinen Zeitgenossen vertreten.

Dennoch wird angenommen , dass, zumindest in den frühen Dialogen von Plato gibt uns eine genaue Vorstellung davon , was die Philosophie des Sokrates, prägnant und verständlich.

„Euthyphron“ Was ist Frömmigkeit

In der „Euthyphron“ zum Beispiel beschreibt die scharfe Kritik Gespräch mit Sokrates zuversichtlich junger Mann. Ich finde , dass Evtifron voll Vertrauen in die Richtigkeit ihrer ethischen, moralisch zweideutig auch im Falle eines Rechtsstreits mit seinem eigenen Vater, Sokrates fragt ihn , was „Frömmigkeit“ (moralische Verpflichtung) in seiner Stellungnahme. Der Punkt hier ist nicht einfach eine Liste von Aktionen, die frommen aufgerufen werden kann. Euthyphron sollte eine allgemeine Definition geben, das Wesen der „Frömmigkeit“ -Konzept umfasst. Aber jede Antwort, die Jugend bietet, auf eine gründliche Kritik an Sokrates, solange Euthyphron kann nichts anbieten.

die Zustimmung der Götter

Insbesondere widerlegt Sokrates systematisch die Annahme Euthyphron, dass das richtige Kriterium einer Handlung – die Zustimmung der Götter. Zum einen die Frage, was die „richtige“ bildet verursacht immer endlose Argumente, und die Götter sind oft im Widerspruch in dieser selbst, als auch Menschen, nennen dieses oder jenes Gesetz ist sowohl gut als auch schlecht. Sokrates Euthyphron erlaubt hereinzuholen (nur zum Zweck der weiteren Diskussion) und nimmt einen Vorbehalt, dass die Götter zuerst in dieser Frage völlig einig werden müssen (bitte beachten Sie, dass dieses Problem tritt nur in einer polytheistischen Kultur).

Zweitens noch wichtiger ist, macht Sokrates eine formale Dilemma der scheinbar einfache, Frage: „die Götter Liebe als solche Frömmigkeit oder Frömmigkeit Hingabe wird, nur weil die Götter es Liebe?“.

Keiner dieser beiden Optionen ist nicht geeignet für die Bestimmung von Frömmigkeit, vorgeschlagen Euthyphron. Wenn die richtigen Dinge fromm sind, weil sie von den Göttern mißbilligen, dann ist die moralische Richtigkeit beliebig ist, völlig abhängig von den Launen der Götter. Wenn die Götter Frömmigkeit, als solche lieben, so folgt daraus, dass es müssen einige Quelle Ungöttliches Werte, die uns bekannt sein.

Ein schwieriges Dilemma

In der Tat bietet dieses Dilemma erhebliche Schwierigkeiten beim Versuch, die Moral einer fremden Macht zu vergleichen. Betrachten wir zum Beispiel Probleme mit einer ähnlichen Struktur: „Meine Eltern dieses Gesetzes zustimmen, weil es richtig ist, oder meine Tat richtig, weil seine Eltern mißbilligen?“, „Der Staat verbietet ein solches Verhalten auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass es gottlos ist, oder es ist gottlos, weil die Regierung es verbietet?“. Bei der zweiten Alternative in jedem dieser Fälle, Handlungen korrekt sind (falsch), nur weil einige Behörde genehmigt (nicht genehmigen) sie. Die Wahl hat somit keine rationale Begründung, da es unmöglich ist, die nicht zu leugnen Weisheit dieser externen Kraft zuzuschreiben. Aber in der ersten Ausführungsform stimmt die Leistung (oder mißbilligt) ein bestimmtes Verhalten, weil sie selbst das Recht (oder falsch), ist nicht abhängig. Das heißt, diese Logik folgend, sind wir in der Lage, unabhängig von Gut und Böse zu unterscheiden.

So schlägt die Philosophie von Sokrates und Platon, oben kurz skizziert, in Frage zu stellen (wenn nicht leugnen), um die Fortschritte bei der Lösung eines philosophischen Problems. Diese Methode hilft, Fehler zu beseitigen, wenn sie mit ernsten Problemen und fordert geistige Unabhängigkeit zu tun. Sokratische Philosophie prägnant und klar, die uns von Beispiel offenbart.

Evtifron Charakter jedoch nicht am Ende des Dialogs verändern er verlässt die Bühne in der gleichen selbstbewusst, und was war. die Verwendung von sokratische Methode führt zum Sieg des Geistes, kann aber nicht diejenigen überzeugen , die er anspricht.

"Apology"

Aufgrund der Tatsache , dass Sokrates kein Anhänger des gegenwärtigen Regimes war, hatten sich die Vertreter der athenischen Demokratie ihn zu untergraben die Staatsreligion, und beschuldigte Kindesmissbrauch. Rede, die er in seiner Verteidigung vorbringen, in der „Apologie“ von Plato gegeben und gibt uns ein tieferes Verständnis für die Annäherung an die Philosophie des Sokrates, sein Verhältnis zum praktischen Leben.

ironische Bescheiden

Erklären seine Mission Philosophen, zitiert Sokrates eine Nachricht des Orakel, das er die klügste des Griechen ist. Dann folgt eine Reihe von ironischen Beschreibungen Denkern Anstrengung des Orakel in Gesprächen mit bekannten Athener zu widerlegen, die sicherlich klüger, als er sein sollte. Nach jedem Gespräch kam jedoch Sokrates zu dem Schluss, dass es einen Hauch von Weisheit hat, die diese Menschen nicht genug ist, nämlich die Anerkennung ihrer eigenen Unwissenheit.

Die Philosophie des Sophisten und Sokrates kurz

Der Zweck dieser Frage war es, Menschen zu erreichen wahre Selbsterkenntnis zu helfen, auch wenn es zu unangenehmen Entdeckungen führt. Die Philosophie des Sokrates, kurz und klar dargelegt, kommt immer nach unten auf diese Frage. Sokrates invertiert die Sophisten Methoden logische Inkonsistenzen unter Verwendung zu zeigen (aber nicht schaffen), um die Illusion der Wirklichkeit.

wahre Hingabe

Selbst nachdem er für schuldig befunden wurde, lehnte Sokrates seinen Glauben und seine Methode abzuschwören. Er weigert sich auch Verbannung aus Athen und Nachfrage Schweigen zu akzeptieren und bestand darauf, dass die öffentliche Diskussion der wichtigsten Probleme des Lebens und der Tugend – ein integraler Bestandteil eines jeden menschlichen Lebens. Philosoph vorzieht, lieber zu sterben als ihre Philosophie zu verzichten.

Selbst nachdem er zum Tode verurteilt wurde, Sokrates (Philosophie oben zusammengefasst) spricht leise das letzte Wort – denken, dass wir alle die Zukunft vorbereitet. Nachdem das nun gesagt, dass das Schicksal des Menschen nach dem Tod unbekannt ist, äußerte er doch seinen unerschütterlichen Glauben an der Macht der Vernunft, die sein ganzes Leben lang gepredigt wird und die ihre Richter hatte. So aus dieser Perspektive ist es nicht klar, wer eigentlich das Gerichtsverfahren gewonnen.

Dramatisches Bild von einem Mann von Plato, lieben Tod gegenüber, aber ihren Glauben nicht aufgeben, war der Prototyp der zukünftigen Philosophen der Antike, der das Beispiel dieses herausragenden Denkers nahm. Die Philosophie von Sokrates, Platon, Aristoteles, kurz und allgemein ausgedrückt, ist etwas ähnlich.

„Creighton“: die Person, und der Staat

Beschreibung der letzten Tage des Sokrates, Plato wurde in „Creighton“ fortgesetzt. Während im Gefängnis ihrer Hinrichtung wartet, geht der Philosoph ruhig auf den wichtigsten Anliegen reflektieren er noch auf freien Fuß ist. Die grundlegenden Ideen der Philosophie des Sokrates kurz geäußert sie hier. Auch Richter Satz Unrecht nicht Denker Bitterkeit oder Wut führen. Freunde kommen in das Gefängnis mit einem perfekten Plan von Athen zu entkommen und lebt in selbst auferlegten Exil, aber Sokrates geht sie ruhig in einer vernünftigen Diskussion über den moralischen Wert einer solchen Handlung, es in Frage zu stellen.

Natürlich Creighton und die anderen Jünger auch von ihrem Lehrer bewusst waren, kommen sie schon für solche Streitigkeiten und bestückte Argumente für seinen Plan vorbereitet. Das Heil wird reduzieren persönliche Verpflichtungen im Leben erfüllen. Außerdem, wenn er zu fliehen weigert, werden viele davon ausgehen, dass seine Freunde genug um ihn gekümmert, und so haben sie nicht die Flucht organisiert. Somit wird, um ihre Verpflichtungen zu erfüllen und den Ruf von Freunden zu halten, hatte Sokrates aus dem Gefängnis zu entkommen.

Die Wahrheit ist teurer

Aber der Philosoph weist diese Argumente wie in keinem Zusammenhang mit der Wahrheit haben. Was andere vielleicht sagen, es spielt keine Rolle. Als er in der „Apologie“, so wird nicht auf die mehrheitliche Meinung, aber die Meinung einer Person wahr sein, der wirklich weiß. Nur die Wahrheit ein Kriterium für die Entscheidungsfindung und die einzigen Argumente sein kann, die an die Wahrheit ansprechen, ist er bereit, auf Ihren Freunden zu nehmen.

Sokrates geht von dem allgemeinen moralischen Prinzip:

– Tun Sie das nicht übel (auch als Antwort auf das Böse von anderen begangen).

– Es ist notwendig, den Staat zu gehorchen.

Die Vermeidung des Satzes des Athener Gerichts, würde er Ungehorsam gegen den Staat gezeigt hat, entschieden Sokrates, dass er nicht aus dem Gefängnis entkommen sollte. Wie immer sind seine Handlungen mit dem Verlauf seiner Argumentation konsequent. Philosoph wählte die Einhaltung der Wahrheit und Moral, auch wenn es ihm das Leben kosten.

Im Allgemeinen ist die Pflicht zu handeln, ist ziemlich von grundlegender Bedeutung aus der Sicht der Moral und die Flucht des Sokrates würde Unbotmäßigkeit in Betracht gezogen werden. Allerdings ist die Behauptung, man sollte den Staat immer gehorcht, nicht so sehr sicher sein. Aus der Sicht des Sokrates, sollte der Staat seine Bürger wie ein Elternteil mit einem Kind behandeln, und weil die Eltern sind immer hörenswert, genauso wie Sie immer den Zustand gehorchen. Allerdings ist die Frage der Zulässigkeit eines solchen Vergleichs fraglich. Gehorchen ihren Eltern – eine vorübergehende Verpflichtung, die wir auf dauern, bis wir erwachsen werden, und den Staat zu gehorchen, wir sollten lange, bis wir sterben.

Um die Aufmerksamkeit der antike griechische Philosoph Sokrates vorgestellt. Philosophie kurz und hoffentlich ist es klar, hat in diesem Artikel erwähnt wurde.