Versicherung verklagt? Rechtsberatung

Lassen Sie sich für diese Situation als Beispiel auf der Rechtsgrundlage suchen. 25.02.2012 gab es einen Unfall mit zwei Fahrzeugen: a / m und einen Mazda / Ford m. Guilty eines Unfalls durch den Fahrer eines / m Ford anerkannt. Besitzer Mazda sein Auto CASCO Versicherung „Rosgosstrakh“ versichert. Zugegeben , den Fall der Versicherung, die Versicherungsgesellschaft eine Zahlung auf CASCO Autoreparatur Madza in Höhe von 500 000 Rubel. So zahlen Schadenersatz an das Opfer zu „Rosgosstrakh“ LLC das Recht übertragen auf Schadensersatz an den Verantwortlichen für den Unfall und die Versicherung Anspruch , die versichert die Haftpflicht der Täter «RESO-Garantie“ im Rahmen der Politik der obligatorischen Kfz – Haftpflichtversicherung. Putting einen Anspruch auf den Versicherer Täter Anspruch „Rosgosstrakh“ erhält eine Vergütung innerhalb der Grenze für die obligatorische Kfz-Haftpflichtversicherung Haftung fest durch das Bundesgesetz „über die obligatorischen“ in Höhe von 120 Tausend Rubel. Somit wird die Größe nicht wiederhergestellt „Rosgosstrakh“ Verlust von 380 000, die von der Schuldige wiederhergestellt werden sollen.

Was tun, wenn Sie einen Anspruch aus der Versicherung Regress erhalten?

Um dies zu tun, vor allem, sollten Sie eine qualifizierte Rechtsberatung einholen. Wenn Sie auf eigenem handeln entscheiden, ist es in der Regel die einzige Option – ist zu versuchen, die Größe der Menge zu reduzieren gefordert. Um dies zu tun, müssen Sie sich mit den eingereichten Unterlagen des Versicherers vertraut machen, zu beurteilen , ob die Menge der geleisteten Arbeit bei einem Autounfall erhielten Verletzungen (Schaden in aufgezeichnetem Zeugnis Unfall und die Akte über den Inspektions) berücksichtigte bei der Berechnung , ob die Höhe der Zahlung (KP Forderungen auf der Grundlage von STOA Konten vorgenommen werden warum nicht berücksichtigt Verschleiß). Wenn der Schaden Vorfall relevanten Aussagen und die Ansprüche bei der Berechnung berücksichtigt TS zu tragen, in einem solchen Fall ist es notwendig, eine unabhängige Prüfung anzuwenden. Auf der Grundlage des Gesetzes der Fahrzeuginspektion, eine Bescheinigung über die Unfall- und andere an Ihren Auswerter Verfügung Dokumenten wird einen Bericht über bereitet die Kosten der Verwertung Fahrzeugreparatur. Dieser Bericht wird vor Gericht als Beweismittel dienen und Gründe für die Verringerung der Menge verlangte vom Gericht, oder die Ernennung der gerichtlichen Prüfung sein. Wenn die Vor-Such-Bewertung, oder ein Experte wird Inkonsistenz geltend gemachten Schaden Verletzung in dem Unfall festgestellt werden (tatsächlich in der Werkstatt gegenüber der Versicherungsgesellschaft repariert. Passiert Dies kann, wenn das Opfer für mehrere Versicherungsfälle an die Versicherung behauptet, jeweils nicht die Rechnung in separate Verluste aufgeteilt Service stellt ein einziges Konto), könnte es als Grundlage für die Ernennung oder trasological autotechnical Prüfung dienen, die Ergebnisse von denen Experten Udet aus der Berechnung einer Reihe von Verletzungen ausgeschlossen nicht auf den Versicherungsfall bezogen. In diesem Fall benötigt unbedingt Rechtsberatung. In Ermangelung ausreichender Beweisgrundlage und mit dem richtigen Rechtsgrund dieser Umstände kann auch als Grundlage für die Ablehnung der Forderung vollständig dienen.

Zugleich soll aber auch auf die Bestimmungen des Abs zahlen. 2 von Art. 966 des BGB, wonach „Die Verjährungsfrist für Ansprüche aus dem Versicherungshaftungsrisiko für die Verpflichtungen, die sich aus der Verletzung des Lebens, der Gesundheit oder das Eigentum von anderen Personen entstehen, beträgt drei Jahre.“ In der Verwirrung, wenn eine große Anzahl von Fällen sowie mit all vorgerichtliche Verfahren, oft Versicherer die Frist verpassen. Wenn ab dem Zeitpunkt des Unfalls auf die Einreichung einer Klage, es mehr als 3 Jahre gedauert hat, dann ist das Gericht notwendig , den Ablauf zu erklären , den Verjährungsfrist, die als Boden dienen den Versicherer der Forderung in vollem Umfang für die Ablehnung.