Schaden zuzufügen unschuldig

Die russische Gesetzgebung sieht so etwas wie ein Vorfall oder eine andere – unschuldig Zufügung von Schaden. Seine Bedeutung wird in Artikel 28 des Strafgesetzbuches, ergibt nach dem die Handlung (Untätigkeit) eine Person unschuldig begangen wird in Betracht gezogen, wenn sie sich nicht bewusst waren und nicht von den Umständen Angelegenheiten der sozialen Gefahr des Vergehens bewusst sein könnte oder nicht vorausgesehen hat das mögliche Auftreten von sozial gefährlichen Folgen (PLO) und konnte nicht für Umstände des Falles ihnen vorgesehen.

Diese Regel gilt auch für Personen, die, obwohl sie sahen voraus, daß die PLO von ihren Handlungen angreifen kann, kann aber nicht wegen der Überlastung der neuro-psychologischer Natur und Anforderungen der extremen Bedingungen Mismatch ihre eigenen psycho-physiologische Eigenschaften verhindern.

Verantwortung, in Abwesenheit von Störung, für einen Schaden verursacht, an die Unschuldigen ist nicht durch das Strafgesetzbuch vorgesehen. Aus diesem Grunde muss es durch eine absichtliche Verletzung zu unterscheiden. Sie unterscheiden sich voneinander auf die willentliche und intellektuellen Momente. Wenn absichtlich zu schädigen Menschen bewusst die sozialen Gefahr , seine eigenen Handlungen, sondern durch unvorsichtige Person ist dies nicht über die Umstände des Falles möglicherweise nicht bewusst sein. Der Mann, der im Gegensatz zu der Absicht, wenn ein Vorfall sieht keine Möglichkeit der PLO. Er hat nicht den Wunsch, die Folgen, einschließlich ohne bewusste Annahme von Gleichgültigkeit.

Innocent Schaden verursacht, zum Beispiel: der Wirt zu vergiften Kakerlaken in der Nahrung, die im Topf war, fügen Sie giftige Substanzen, wurde es dann plötzlich notwendig, und er war verschwunden. Zu diesem Zeitpunkt hat die Wohnung einen Dieb bekommt, weil er hungrig war, vergiftet und starb. Der Eigentümer der Wohnung hatte nicht erwartet und nicht den Beginn der PLO hätte voraussehen können – den Tod, die als Folge eines Störfalls eingetreten ist, und wollte nicht solche Folgen. Wohnungseigentümer sind nicht kriminelle Handlungen und nicht nach sich ziehen strafrechtliche Haftung. Aber wenn er absichtlich eine Überraschung für Diebe in diesem Fall verlassen würde unterliegt der Haftung nach dem Recht.

Schaden zuzufügen unschuldig und sollte von Fahrlässigkeit zu unterscheiden, wie ein Mann nicht nur nicht das mögliche Auftreten der PLO vorausgesehen hat, aber die Umstände des Falles auch sie nicht vorhersehen können.

Schaden zuzufügen unschuldig – eine besondere Befindlichkeit der Person , die wirkt (oder umgekehrt, ist im Leerlauf) in einer Situation , die öffentliche Gefahr ausschließt.

Eine besondere Art von Zwischenfall – wenn die Person, die den Schaden verursacht hat, sah die Möglichkeit der PLO, aber aufgrund der Nichtübereinstimmung ihrer eigenen psycho-physiologischen Eigenschaften der bestehenden Anforderungen der extremen Bedingungen des geistigen Charakters Überlastung, sie zugeben. Diese Bestimmung ist im Strafrecht in Verbindung mit einem starken nervösen und psychischen Stress bei Personen auf die Management-Techniken (zB Lkw-Fahrer) oder Notfallbedingungen (zB Testpiloten) bezogen registriert. Solche Menschen antizipieren oft die Möglichkeit, die Folgen, kann aber nicht wegen ihrer Qualitäten und Möglichkeiten, sie zu verhindern. Zugleich unterliegen die strafrechtliche Verantwortung, die durch die Schuld der PLO entstanden, wie die Mängel versteckt, die die Durchführung einer bestimmten Aktivität behindern oder sich selbst in einen Zustand einzuführen, die die Möglichkeit ausgeschlossen, die PLO als Folge der Verwendung von Alkohol zu verhindern, Betäubungsmittel, psychotrope Substanzen oder Suchtstoffe.

Unbeabsichtigte gesundheitliche Schäden zur Folge haben keine rechtlichen Konsequenzen wie einen Schaden verursacht , wenn sie vorsätzlich begangen werden . Aus diesem Grund müssen Sie sie klar zu differenzieren und die richtigen Maßnahmen (Untätigkeit) einer Person zu qualifizieren.