Daniel Dennett: Zitate, Kurzbiographie

Das Hauptfeld des wissenschaftlichen Interesses liegt in der Untersuchung der philosophischen und wissenschaftlichen Standpunkt sowohl des menschlichen Bewusstseins, Wille und andere grundlegende Konzepte. Aber welche Faktoren und Einflüsse die Gedanken des Philosophen Gestaltung, können wir aus seiner Biographie lernen, vor allem der Zeit des Studentenlebens.

Patrimonium

Tag begann, ist in seinem Alltag und Umwelt zu sehen, wie Daniel Dennett, Biographie beschreibt kurz die typischen Philosophenwissenschaftler Leben wurde in Boston in einem normalen amerikanischen Familie Historiker geboren. Er studierte an der Harvard. Die weitere Entwicklung des Denkens des Wissenschaftlers wurde statt der University of Oxford , geleitet von Professor für Ryle. Es war unter seinem Einfluss und Schirmherrschaft von Daniel Dennett schrieb und verteidigte seine These, und veröffentlichte sein erstes Buch – „Inhalt und Bewusstsein“ – im Jahr 1969. Seiner Meinung nach, natürlich, von der amerikanischen Zeit seines Lebens beeinflusste, aber der britische Analyst Auch war in der Nähe Dennett, so dass das Buch in Längsrichtung revolutionär für die Zeit war.

größte Erfolge

Nach seiner Promotion empfangen, sandte ein Wissenschaftler Massachusetts, Tufts University, wo er in der Spezialchemie bisher lehrt. Darüber hinaus liest es einzelne Vorträge in verschiedenen Universitäten auf der ganzen Welt – von Verwandten Harvard und Oxford nach Moskau State University. 74 Wer ein Wissenschaftler ist, ist er in der Wissenschaft interessiert, Skulptur. Im Jahr 2012 wurde er zum Ehrenpreisträger des Erasmus für seinen bedeutenden Beitrag zur europäischen Kultur und Gesellschaft.

So, Daniel Dennett, dessen Biographie teilweise sein Denken und Sprache beeinflusst, um sein Leben viele Werke geschrieben hat. Der berühmteste von ihnen – „Geist Auge“, „Arten der Mentalität», Elbow Room, Brainstorms, «Neurology und Philosophie“. Viele dieser unter Wissenschaftlern respektiert, aber leider nur wenige ins Russische übersetzt.

Grundlagen von Entscheidungen

Das wichtigste Instrument in seinen metaphysischen Urteilen dachte Daniel Dennett das menschliche Bewusstsein. Er unterstützt seine Argumente mit wissenschaftlichen Fakten aus der kognitiven Psychologie, Kybernetik und Mikrobiologie. Auch er respektiert immer seine Kollegen Mitarbeiter, aber vergessen Sie nicht mit ihrer Arbeit vertraut zu machen, äußern ihre Meinung und konstruktive Kritik. Zum Beispiel schrieb er The Selfish Gene eine Buchbesprechung von Dawkins'. " In seinen Arbeiten geht hervor, dass die Wissenschaftler über das Bewußtsein denkt ständig zu sehen ist, zu bestimmen, in denen Lebewesen ist. Daniel Dennett argumentiert, dass „die Verfügbarkeit von Wissen über andere Menschen Erfahrungen und Gedanken“ das Vorhandensein des Bewußtseins. Die Fähigkeit, sprachliche und Reflexion zu verwenden, als „ein Zeichen des Besitzes des Bewusstseins“, versucht der Wissenschaftler der Evolutionstheorie von Darwin zu beweisen. Darwins Idee und Theorie vom Überleben des Stärkeren ist Philosophie verwendet, dass der Menschen zu beweisen – die besten in diesem Bereich, weil die Theorie in der Lage ist, die in der Nähe von zukünftigen Ereignissen zu bauen und zu berechnen. Als Ergebnis haben wir eine „absichtliche Einstellung.“ Dieses Konzept bedeutet, dass wir im Wesentlichen Gefühle, Meinungen voran zuschreiben, die ihre Aktionen lenken könnte. Intentionalität ist bestrebt, den größtmöglichen Nutzen für sich selbst zu erreichen, so ist es die am meisten vorhersehbar, aber in anderen Aspekten ihrer Werte variieren.

Im Allgemeinen wird eine Person von Mikro-Robotern zusammengesetzt, die die Rolle des Systems von Molekülen durchzuführen. Bei Tieren haben wir gemeinsam „Wissen wie“, durch welche Aktionen mechanisch in der Umgebung durchgeführt werden. Aber eine Person hat einen Vorteil: es möglich ist, Fragen zu stellen und denkt über diese mechanischen Kenntnisse, sie mit anderen zu vergleichen. Und Sie können keine Informationen an eine andere Person übertragen, um dadurch den Verstand anregen und vorsätzliche Installation zu entwickeln. All dies wird mit Hilfe von gewöhnlichen Worten getan, die die neuen Verein „Knoten“ in den Großhirnrinde bilden. Manchmal lösen das Gehirn von Knötchen Speichern und beschriftet eine Person schriftliche Quellen von Informationen verwendet, die eine wesentliche Erweiterung des Denkens werden. Daher ist für das rationale Denken ist ein signifikanter Unterschied, wenn verschiedene Informationsquellen verwendet fehlt.

Weitere Bereiche der Reflexion

Aber die Probleme, die mit Daniel Dennett befasst, enthält eine weitere Reflexion: die Intentionalität einer Person ermöglicht es von jemand anderem zu manipulieren. Daher ist eine effektive interspezifische Konkurrenz wird im Fall der Verschleierung von wertvollen Informationen sein. Aber die beste Strategie des Verhaltens worden Kommunikation und Diplomatie – zu sprechen, einige Details aus Gründen der versteckt ein schlaues Manöver zu begehen. Umwelt für die Erhaltung der Versäumnisse sollte für die Umsetzung der Zukunft stark genug und ein Meilenstein sein. Daraus folgt, dass es sich um einen Überlebenskampf ist die primäre, sekundäre und intentionality wird. Da der Gegner / Wettbewerber auch seine eigene Intentionalität hat, stellt sich heraus, dass unsere Konkurrenz und der Kampf hängt von der Vision für die Zukunft einer anderen Person oder dem Umfeld, in dem wir konkurrieren. Um „zu berechnen“, um die Gedanken an der Zukunft einer anderen Person, müssen Sie bereits im Zeichensystem enthalten sein, das heißt, zu sein jemand verkalkuliert. Der Kreis schließt sich Urteile und Daniel Dennett, das Bewusstsein von dem Anstieg dieser Theorie gab, ist noch nicht geltend machen kann, und erklären, wie die Ursprünge der ikonischen Umwelt getroffen werden. Daher ist es die älteste Theorie noch Verbesserungen erfordert und einige fehlende Verbindungen in Verbindung Darwinismus und Bewusstsein.

akademische Kritik

In dieser Theorie, wiederholte seine Ansichten von Richard Dawkins, Steven Pinker ist die Opposition in Bezug auf das Urteil von Stephen Gould und Edvarda Uilsona. Radical Adaptationismus in den Werken, die Daniel Dennett schrieb, hat viel Kritik unter Metaphysiker erzeugt. Sie nannten sein Ansatz zu einfach ist und ein wenig anders aus dem alten Fluss des Behaviorismus. Auch er grob und oberflächlich erklärte Begriffe wie „Qualia“ (die Grundlage der menschlichen Wahrnehmung der Dinge), und andere, komplexere Objekte im Auge behalten. Die schärfste Kritik gegen Daniel – „Bewusstsein, zerstört eine Erklärung.“

Erklärung des freien Willens

Säkularismus und Freiheit des Willens des Menschen – das Konzept, das auch die Aufmerksamkeit von Daniel Dennett zog. Die Freiheit in seinen Urteilen betrachtet nicht vom Standpunkt der Existenz, aber in Bezug auf menschliches Bedürfnis. Dieses Konzept kombiniert sie mit Determinismus (kausale Beziehungen), zu glauben, dass das Verständnis der Ursachen der Basis des freien Willens ist. Diese Richtung wird „Kompatibilismus“ genannt. Er war es, die Arbeit von Elbow Room gewidmet.

Denken ist richtig

Der Wissenschaftler nicht alle Metaphysiker verstehen kann, seine Werke locken immer viele wissenschaftliche Kontroversen und Debatten. Trotzdem ist er in seiner Meinung überzeugt und arbeitet an ihrer Verbesserung. Daniel Dennett, deren Angebote sind beliebt bei den Atheisten, verbringt wenig Vorlesung, die luzide und mit Beispielen argumentiert seinen Standpunkt über den Glauben und die Religion im Allgemeinen. Er führt psychologische Experimente unter den Priestern und unter ihnen ist die Atheisten , die sich nicht leisten können , es zuzulassen. Zugleich erkennt er den Unterschied von Gott und dem Übernatürlichen, und legt eine Reihe Fragen der Führung, die definieren helfen, die Sie glaubt oder nicht. Eines der letzten Werke – Pumpen Intuition und andere Werkzeuge für Denken – sprechen darüber, wie zu lernen, wie ein Wissenschaftler zu denken. Daniel Dennett gibt folgende Ratschläge:

• Verwenden Sie Fehler Selbstprüfung durchführen und nicht in Verzweiflung und Niedergeschlagenheit zu fallen.
• Um den Begriff „natürlich“ in Frage, die nach dem Wissenschaftler, die Ungültigkeit der Tatsache und dem Wunsch des Erzählers zeigt „schieben“ die Zuhörer falsche Informationen so schnell wie möglich.
• Respekt der Gegner, üben Gerechtigkeit und Güte zu ihm, damit er Ihre Kritik nahm.
• Lassen Sie die Antworten auf rhetorische Fragen.
• Verwenden Sie das Prinzip der Beurteilung von Ockhams Rasiermesser, alle unnötigen abzuschneiden und damit die geistige Art und Weise speichern , die Tatsache zu beweisen.
• Ratsioalno die Zeit nutzen, ohne es zu sinnlose Streitigkeiten, vor allem aus ideologischen Gründen zu verschwenden.
• Verwenden Sie keinen Begriff wie „psevdoglubina“ verwenden wird nur auf der Grundlage der Unverständlichkeit des Urteils erstellt und nicht auf seiner Wahrheit und Gerechtigkeit.