Die Mittelklasse – es ist … Die Schichten der Gesellschaft. Die Mittelschicht in Russland und in Europa

Eines der wichtigsten Merkmale der sozialen Klasse Kategorie ist sein Bewusstsein für sich selbst als „ein Gefühl der gemeinsamen Identität, ein typisches Mitglied einer bestimmten sozialen Klasse“ (Abercrombie, N., et al. Soziologische Wörterbuch, 1997). In dieser sozialen Klasse ist eine lange Form, im Gegensatz beispielsweise Verbraucherschicht. Eine wichtige Besonderheit des Konzeptes ist es, die Lieferungen zu einer Klasse von erblicher Gesellschaft zu übertragen.

HINTERGRUND Studie

Wie bereits erwähnt A.Ş. Zhvitiashvili ( „Interpretation des Begriffs der“ Klasse „in der heutigen westlicher Soziologie“, 2005), die Aufmerksamkeit auf das Problem der Wissenschaft Klassen und Klassenbeziehungen war auf zwei Faktoren zurückzuführen:

• Anerkennung der begrenzten Natur der ähnlichen Theorie in den Schriften von Karl-Marx;
• aktiv die Aufmerksamkeit auf die Transformationsprozesse in dem russischen Staat und die Länder Osteuropa.

In diesem Fall ist die Frage nach der Angemessenheit des Höhepunktes in unserer Gesellschaft, die Mittelklasse Kategorie noch offen bis heute, sowohl im Inland als auch in Fremd soziologischer Theorie.

Das Problem der Differenzierung des Begriffs „soziale Klasse“ in der westlichen Soziologie

Die westliche Wissenschaft der Gesellschaft umfasst mehrere Trends Auslegung des Begriffs der Klasse. Zunächst einmal ist dies eine Abkehr von dem herrschenden ökonomischen Kriterium bei der Analyse von Klasse-Prozess. Auf der einen Seite macht dieser Schritt den Test weitergehende Konzept. Auf den anderen – Merkmalen eines sozialen Schichtung Standpunkt wird weniger sicher: die Grenze zwischen dem Konzept der Klasse und Schicht wird weniger unterscheidbar Charakter.

Zeichen der Mittelklasse

Aus der Sicht des westdeutschen Wirtschaftswissenschaftler und Staatsmann , der Gründer des modernen Systems der Wirtschaft in Deutschland, Lyudviga Erharda, die Mittelklasse – Menschen , die steht unter den folgenden qualitativen Merkmale aus:

• Selbstwertgefühl;
• Laut unabhängigen;
• der Mut, ihre eigene Existenz in Abhängigkeit von der Wirksamkeit ihrer Arbeit zu setzen;
• soziale Stabilität;
• Unabhängigkeit;
• der Wunsch, sich in einer freien Zivilgesellschaft und der Welt zum Ausdruck bringen.

Im Gegenzug Edgar Savisaar, der ehemalige erste Premierminister von Estland, unterstreicht diese Eigenschaften der Mittelklasse, wie zum Beispiel:

• stabil und sicher soziale Situation;
• ein relativ hoher Lebensstandard, Bildung und Ausbildung;
• hohe Wettbewerbsfähigkeit auf dem Arbeitsmarkt;
• klare Informationen über Veranstaltungen in der Gemeinschaft;
• politische Skepsis;
• ausreichendes Maß an Unabhängigkeit bei der Analyse von Informationen;
• ein hohes Maß an Selbsteffizienz in der Gesellschaft;
• Aktivität Auswirkungen auf wichtige soziale Prozesse;
• ein hohes Maß an bürgerliche Verantwortung;
• Orientierung, zusätzlich zu sich und seine Familie als Ganzes für die Gesellschaft.

Dementsprechend ist in beiden Klassifikationen nicht so viel Wert auf die wirtschaftliche Seite der bürgerlichen Existenz, sondern auf die soziale und politische.

Die Mittelklasse und die Klasse von Profis

Vergleicht man die Vielzahl von Mid-Range-Funktionen von Erhard extrahiert, mit den Eigenschaften, die den amerikanischen Soziologen Talcott Parsons verwendet, kann die Definition Konzept professionelle eine gewisse Koinzidenz beachten. In ihrem Ausblick parsonsovsky Profi ist ein Befürworter der liberal-demokratischer Werte, einschließlich – berufliche Pflicht und selbstlosen Dienst an ihren Kunden. Die Anwesenheit von Professionalität, nach Parsons und Storer, übernimmt die Verantwortung für die Speicherung, Übertragung und Nutzung von Fachwissen und einer hohe Autonomie im Bereich der neuen Mitglieder der Fachwelt anzieht, der Schutz vor der Umwelt, Integrität und anderen.

So wird das Konzept der Mittelklasse und professionellen eng in vielen soziologischen Studien verknüpft.

Die Differenzierung der „alten“ und „neuen“ Mittelklasse

Die Bedeutung des Begriffs der Mittelklasse verfügt über eine dynamische Spezifität, direkt auf die sozioökonomischen Merkmale der Gesellschaft in einem bestimmten Zeitraum widerspiegelt. So wird in einer modernen Interpretation der Mittelklasse ist es ein qualitativ neues gesellschaftliches Phänomen.

Vom Standpunkt des amerikanischen Soziologe C. Wright Mills, im Gegensatz zu der „neuen“, „alt“ Mittelschicht bestand hauptsächlich aus kleinen Unternehmern, die einen Gewinn aus ihrer bestehenden Immobilie zu machen. Im Gegenzug war die amerikanische Mittelschicht , die ländliche Bourgeoisie und sein Landes zugleich als handelte Produktionsmittel, das Verfahren des Ergebnisses sowie ein Anlageobjekt. Somit bleibt ein unabhängiger Unternehmer, selbst gesetzten Grenzen berufliche Tätigkeit besitzen. Arbeit und Eigentum für die amerikanische Mittelschicht war untrennbar miteinander verbunden. Darüber hinaus ist der soziale Status dieser Kategorie von Bürgern auch direkt abhängig von dem Zustand der im Besitz ihres Eigentums zu sein.

Dementsprechend hatte die „alte“ Mittelschicht auf einer proprietären Basis, sowie eine klare Abgrenzung. Auch für seine Vertreter wurde durch die Unabhängigkeit von sowohl hohen Gesellschaft und durch den Staat geprägt.

Die Funktionen der Mittelklasse in der Gesellschaft

Die Position der Mittelklasse im Zentrum des sozialen Systems bietet somit eine relative Stabilität und seine Stabilität. Somit ist die Mittelschicht – eine Art Vermittler zwischen den extremen Polen der Schichtung Struktur der Gesellschaft. So für eine optimale vermittelnde Funktionen notwendig, dass diese Schicht Gesellschaft hat eine ausreichende Festigkeit.

Auf der anderen Seite, wie viele inländischen Soziologen, genug, um das Gesicht der massiven, dass die Stabilisierungsfunktion und die Quelle des sozialen Systems zu gewährleisten, die auf der Mittelschicht fokussiert ist. Diese Konfiguration ist nur möglich, wenn die Mittelschicht auf bestimmte Merkmale der politischen Ökonomie entspricht: gesetzestreu, Sensibilisierungsmaßnahmen und die Fähigkeit, ihre eigenen Interessen zu verteidigen, die Unabhängigkeit der Meinung und anderen.

Die westliche Tradition

Am Anfang, im westlichen Denken wissenschaftlich die Mittelschicht wurde mit den Menschen identifiziert und den Massen im Allgemeinen. Zum Beispiel ist in dem Konzept von Ortega y Gasset es eine bürgerliche Mittelmäßigkeit im Bereich der Kenntnisse und Fähigkeiten. Bei Hegel erscheint er als formlose Masse – ohne bestimmte Ziele und Ideale.

Zwischen inländischen und ausländischen Ansätzen zur Mittelklasse Kategorie in der Gemeinde gibt es einen signifikanten Unterschied. Zum Beispiel stellt die Mittelklasse in Europa, in Bezug auf den Französisch Soziologen Pierre Bourdieu, neben das wirtschaftlichen Kapital als dominant in der marxistischen Theorie, sollte auf der Grundlage des Sozialkapital, kulturellen und symbolischen. Eine Form des symbolischen Kapitals des politischen Denkens Bourdieus. Das Eigentumsrecht wurde urkundlich festgelegt, wenn es um die wirtschaftliche Eigentum kommt. Im Falle des kulturellen Teil davon wurde der Nachweis eines Diploms oder akademischen Titel betrachtet. Das gesellschaftliche Eigentum bestätigte einen Adelstitel. Auf diese Weise wurde eine vollständige Beschreibung der bürgerlichen Gesellschaft gebildet.

Bemerkenswert ist auch ein weiterer wichtiger Punkt. In der westlichen Tradition der mittleren Schichten der Gesellschaft der Tatsache bewusst, dass das Privateigentum nicht nur ein Objekt der Aneignung ist, und wird auch von der Notwendigkeit begleitet eine Reihe von öffentlichen Funktionen zu erfüllen. Andernfalls kann es nicht unantastbar sein, offen bleibt, um durch andere zu missbrauchen.

Diskussion des Problems der Mittelklasse in der russischen Gesellschaft

Die Mittelschicht in Russland ist eine eigene Kategorie für die wissenschaftliche Diskussion in der soziologischen Theorie. Zum Beispiel leugnen einige westlichen Soziologen die Existenz der Existenz dieser Schicht der Gesellschaft in der Zeit des Funktionierens der Sowjetunion und beim Übergang zum postsowjetischen System (Zhvitiashvili, 2005). Aus der Sicht H. Baltsera in russischer Struktur soziale Schichtung gibt es die Anwesenheit der Mittelschicht, aber es unterscheidet mich von dem klassischen Verständnis des Begriffs der „Mittelklasse“ in der Gesellschaft.

Im Gegenzug der russische Soziologe AG Levinson schreibt, dass die Frage nach der Existenz der Mittelschicht in Russland als empirisch überprüfbares Objekt selbst nicht signifikant ist. In diesem Fall ist es nur der Name für eine bestimmte Gruppe von Menschen gegeben, oder über die Auslegung einige der Ergebnisse. Die Frage nach der Existenz einer Mittelschicht in Russland sollte nicht in der Umgebung, in der betreibt angewandte oder Grundlagenforschung Gemeinschaft und in der Öffentlichkeit und öffentliche Einrichtungen entschieden werden, als Beispiel – im Rahmen der öffentlichen Meinung. Zur gleichen Zeit, wie vom Autor erwähnt, für viele Forscher, in der Diskussion über das Vorhandensein / Fehlen der Mittelklasse in der russischen Gesellschaft enthalten ist, wird bevorzugt, die Differenzierung der Begriffe wie „Intellektuellen“, „Spezialisten“, „mittleres Management“ und andere.

Merkmale der Mittelklasse in den Aufbau einer modernen russischen Gesellschaft

Klassisches Verständnis beinhaltet auf dem Eigentümer der Immobilie von einer bestimmten Größe nicht nur konzentrieren, sondern auch auf dem Grundträger der sozialen Werte -. Sozio-politische Aktivität, soziale Manipulation der Bekämpfung, die persönliche Würde und Unabhängigkeit, etc. In der Zwischenzeit hat der russische Staat in den frühen 90er Jahren. Reformatoren als die Eigentumsverhältnisse in der Gesellschaft ausschließlich von der wirtschaftlichen Seite.

Noch heute gibt es Reste der Wahrnehmung, dass eine „Zivilgesellschaft Säule“ gehört all „‚Bruder‘“ Solntsevo oder Tambov Mafia „(Simonian AD“ Mittelklasse: soziale Illusion oder Wirklichkeit“, 2009) – zum Beispiel, auf der Grundlage der Anwesenheit von zwei Maschinen in einer Familie und anderen.

In dieser Hinsicht sind die heimische soziologische Theorie gibt gewisse Paradoxien, wo die Mittelschicht in Russland in erster Linie Privatgeschäft umfasst, und nicht die Ingenieure, Ärzte oder Lehrer. Der Grund dieses „Ungleichgewicht“ ist die Tatsache, dass die Vertreter der Privatwirtschaft haben ein viel höheres Einkommen als die oben genannten Experten.

Viele Forscher, die Anwesenheit der russischen Gesellschaft unter Hinweis darauf, die durchschnittliche Verbraucher Schicht, glauben, dass für ihre Umwandlung in eine vollwertige Klasse ist notwendig, eine Reihe von Bedingungen zu schaffen:

• Strukturwandel der Wirtschaft;
• die Bildung einer bestimmten ideologischen Position;
• Veränderungen in der Psychologie der Gesellschaft;
• Revision Verhaltens- und t. d.

In jedem Fall wird der Prozess eine volle Mittelschicht in der russischen Gesellschaft zu bilden, erfordert eine ausreichend lange Zeit.

Kriminelle Vergangenheit und die Gegenwart der Mittelschicht in Russland

Primitive Aufteilung in Sektoren der Gesellschaft in Bezug auf den wirtschaftlichen Kriterien als verzerrtes Verständnis der marxistischen Theorie hatte eine gewisse Berechtigung. Vertreter der finanziell reich und superreiche Bevölkerung in der russischen Gesellschaft, gibt es viele. Es stellt sich allerdings die Frage, wie hochrangige Beamten oder prominenten Geschäftsmann, die Bestechungsgelder nehmen, kann in die Kategorie von Menschen aus einer Position der strengen sozialer und politischen Bedeutung des Wortes zugeschrieben werden. Es stoppt die Tatsache, dass sie nicht frei sind. Es ist nicht so viele Bürger, wie mit der Kraft der Komplizen (Simonian, 2009) gebunden.

System der Privatisierung in Russland hatte auch seine negativen Auswirkungen auf die Spezifität der Bildung des Begriffs der „Mitte der sozialen Klasse.“ der größte Staat Betrug auf der Verteilung des allgemeinen Reichtums zwischen den einzelnen Vertretern der Privatwirtschaft anstelle dem sogenannten Volk Reichtums geführt. Diese Situation ist nur korrupte Staatsstrukturen gestärkt. Als Ergebnis trifft der Besitzer eines modernen Kapitaldest der Anforderungen des klassischen Vertreters der Gruppe, die Mittelschicht zur Verfügung gestellt. Diese Unterstützung, wie der SA Dzarasov in erster Linie Verbrecher, keine rationale Art des Bewusstseins.

Das Problem liegt in der Tatsache, dass diese Gruppe von Menschen in der Lage ist, andere Menschen gut und obwohl sie nicht ganz in der Lage zu schaffen, zu ergreifen. Nicht, dass es war ein Verbrechen von Unkenntnis dieser Aktionen. Mittelklasse in dieser Kategorie mit einem vollen Verständnis der unerlaubt erworbenen Immobilien sind damit verbunden – nicht als wohlverdientes gut, aber als eine wünschenswerte Produktion und persönliche Privilegien.

Dementsprechend ist die moderne russische Nomenklatur keine öffentlichen Funktionen für eine bestimmte Eigenschaft akzeptieren. Lehnt es, und der Begriff der das Gemeinwohl, im Gegensatz zu , wie sie die westliche Gesellschaft der Mittelklasse behandelt. Daher lehnt die überwiegende Mehrheit der russischen Bevölkerung die Ergebnisse der Privatisierung der frühen 90-er Jahre zu erkennen. Inzwischen hat die Unverletzlichkeit des Eigentums zu halten, ist es notwendig, einen legitimen Charakter zu haben. Nur unter dieser Bedingung Privateigentum wird die wirtschaftliche Basis einer vollwertigen Zivilgesellschaft.

Somit trägt der kriminelle Aspekt der Gesellschaft ist nicht nur für die Bildung der Mittelschicht, sondern führt auch zu einer Verformung dieses Konzepts, das auf soziale Klasse Eigenschaften beruht.