Streitigkeiten mit Banken: Welches Gericht in Betracht gezogen? Wie Sie sich richtig verhalten?

Streitigkeiten mit Banken ergeben sich aus den Darlehen, die dort aufgenommen wurden. Konflikte entstehen durch falsche Berechnungen, die illegalen Bestimmungen der Verträge, usw. All dies wirkt sich unmittelbar auf die Rechte der Bürger.

Was Gericht hört den Fall

Wenn das Gericht das Geld ruft die Bank erholen, dann werden die Materialien des Schuldners Ort der Registrierung geschickt. Wenn der Prozess sendet die andere Partei, dann die Lage der Bank oder die Kundenregistrierung. Der Grund, die Normen des Gesetzes „Über den Schutz der Rechte der Verbraucher.

Die Gerichtsbeschwerde des Untersuchungsrichters, wenn der Streitwert nicht mehr als 50 Tausend. Rbl. Streitigkeiten mit Banken höher dieser Grenze sind auf Kreisebene betrachtet.

Wenn Sie nicht sofort die Tatsache bewusst werden, dass der Fall sollte durch das Bezirksgericht in Betracht gezogen wird, wurde es gestoppt und die Übertragung der Autorität.

Jetzt auf Schiedsgerichte. Wird der Vertrag wurde nach 2014.07.01 Jahr unterzeichnet, Streitigkeiten mit Bänken in Schiedsgerichten in einer Client-Vereinbarung in Betracht gezogen, die er nach dem Einsetzen der Schulden gab, anstatt zum Zeitpunkt des Darlehensvertrag zu unterzeichnen.

Die Differenz zwischen dem Anspruch und dem Gerichtsbeschluss

Die Bestellung wird nach der Erklärung des Antragstellers durch das Gericht auf der Grundlage von Materialien ausgestellt, die ihm zur Verfügung gestellt worden sind. Der formale Unterschied besteht darin, dass die Kläger durch den Kollektor genannt wird, und der Beklagten – Schuldner.

Der Richter, wenn man bedenkt, dass das Material die formalen Anforderungen erfüllt, macht einen Auftrag. Niemand im Gericht nicht die Ursache für zusätzliche Materialien sind nicht verfügbar. Das Gericht hat auch das Recht vor, auf eigene Initiative Unterlagen zu beantragen.

Erließ einen Befehl an den Beklagten mit einer Kopie des Toolkits, vor Gericht eingereicht. Es ist interessant, dass einige der Dokumente in der Reihenfolge eingeschlossen, nur das Gericht eröffnen. Vzyskatelja zeigt deutlich, dass sie nicht für die Angeklagten sind. Dies ist eine direkte Verletzung des Gesetzes und Richter sieht oft es mir durch die Finger.

Die Beklagte einen Auftrag erhalten haben, hat 10 Tage ansprechen. Der Antrag wird dem Richter vorgelegt, der die Bestellung gemacht hat. Wenn Sie verpassen die Frist, über den Streit mit der Bank in der Tat.

Stornierung einer gerichtlichen

Abbrechen Schrift einfach – nur eine Erklärung von Meinungsverschiedenheiten mit ihm senden. Warum ist es so einfach? Es ist schwer zu sagen, aber dennoch – es ist eine Tatsache.

Wenn die Zeit für gute Gründe versäumt wurde, hat der Schuldner das Recht vor, die Frist für die Löschung wiederherzustellen. Die Anfrage wird direkt für die Stornierung einer gerichtlichen Anordnung in dem Antrag präsentiert werden.

By the way, richtet nicht unbedingt alle seine Argumente gegen den Antrag auf Wiederherstellung. Es ist genug, um ihre Meinungsverschiedenheiten zum Ausdruck bringen.

Der Richter wird die Bestellung stornieren, jedoch Berufung der Kläger dann an das Gericht, und die bloße Weigerung, die Anforderungen zu erkennen, ist nicht mehr ausreichend.

Was sind die Argumente zu liefern

Banken an die Gerichte wenden sich für die Rückkehr der Schulden zu fordern. Zusammen mit dem Anspruch zusammen mit einer Kopie des Vertrages zur Verfügung gestellt, die Schuldentilgung. Arbeitsbelastung der Richter führt zu vorschnelle Entscheidung, so ist es ratsam, kommen vor Gericht Argumente vorbereitet.

Insbesondere rettete die Empfangszahlung der Schulden zu bestätigen. Einige Banken versuchen, das Gericht, wie viel sollte der Kunde wirklich ist und ob oder gar nicht in die Irre führen.

Schulden treten manchmal aufgrund schwieriger Lebensumstände (Krankheit, Arbeitsplatzverlust, geringere Einkommen, etc.). Und der Schuldner versucht, Geld an die Bank zu geben, so weit wie möglich. Wenn Sie auf den Fall relevanten Dokumente anhängen, wird er den Streit mit der Bank erleichtern.

Erklärung zur Verringerung der Notwendigkeit der Strafe zu unterbreiten, vorzugsweise durch eine schriftliche Form des Büros. Filed in einer solchen Art und Weise wird es nicht ignoriert werden. Darüber hinaus muss es getan werden, bevor das Gericht die Überlegung Raum verlassen wird.

In der Praxis wird die Aufmerksamkeit auf die scheinbare Verzögerung bei der Bank vor Gericht gezogen. Der Kunde ist eindeutig nicht in der Lage, das Darlehen in den vorherigen Bänden zu löschen, in Raten oder verweigerte eine Anfrage zu diesem Zweck einfach ignoriert wurde.

Wenn der Kunde die Rechtmäßigkeit des Vertrages anfechten will oder seine Bestimmungen, eine Gegenklage eingereicht, ist die Einwände einer nicht genug. Neue Aktion vor dem Ende der Vorverhandlung vor der Prüfung der Begründetheit genommen. Wenn Sie vergessen haben, wird die Gegen nicht einmal in Betracht gezogen werden.

Hypothek Feinheiten

Nach dem Gesetz „über die Hypothek“, wenn die Verzögerung von nicht mehr als 3 Monaten verursacht wird, und seine Größe ist nicht mehr als 5% des Preises des Objekts ist das Gericht verpflichtet, den Anspruch zu verweigern. Rechtsstreit mit den Banken auf dem Grundstück haben ihre eigenen spezifischen, viele Nuancen, insbesondere Abschottung auf der Liegenschaft zu beeinflussen.

Nach dem Gesetz sind alle Hypothek Streitigkeiten mit Einzelpersonen müssen die Gerichte passieren. Es gibt ein separates Verfahren für die Realisierung der Hypothek Eigentum.

Wie einen Einwand machen

Verfügbar Einwände in der Papier- und vorbereiteten im Voraus festgelegt werden. Eine Kopie der im Büro vorge geliefert.

Das ungefähre Schema:

• Name des Gerichts;
• Name des Richters;
• Fallnummer;
• der Angeklagte;
• Kläger.

Wenn es irgendwelche Anfragen sind, legen sie auf Verteidigung und die Liste auf den Einwand beigefügt.

Wird der Einspruch auf eine falsche Berechnung der Schulden basiert, hat der Angeklagte sich zu eigen gemacht. Richter besitzen selten mathematische Fähigkeiten. Der Angeklagte muss in der Lage sein, alle klar zu erklären.

Streitigkeiten mit Bänken für Kredite – eine komplexe Kategorie von Fällen, und es ist notwendig, dass sie mit Hilfe von professioneller Vorbereitung in den Nuancen des Kredit Gesetzgebung und Rechtspraxis bestens vertraut.