Zulässigkeit und Relevanz von Beweismitteln im Ordnungswidrigkeiten

Zulässigkeit und Relevanz der Beweise haben ihre eigenen Merkmale in den bestehenden Formen der Gerichtsverfahren. Dies ist sowohl auf den Unterschied in der gesetzlichen Regelung, sowie mit der Praxis des Rechts.

Was es

Die Zulässigkeit der Beweise und Relevanz sind zwei Elemente:

• die Legitimität seiner Produktion, mit der Einhaltung aller vorgeschriebenen Verfahren;
• Bedeutung in einem bestimmten Fall kann das Gericht diese oder jene Beweise irrelevant für den Einzelfall berücksichtigen.

Welche Beispiele können gegeben werden?

Zum Beispiel bei der Suche erlangter Beweismittel ohne Gerichtsbeschluss wurden die außergewöhnlichen Umstände in diesem Fall nicht zur Verfügung. Er hatte nicht berücksichtigt.

Wie für die Relevanz, die Umstände bestätigt verließ sich von den Teilnehmern des Prozesses auf. In einem Strafverfahren Belege für die Standardliste der Umstände, unter Art. 73 CPC. Zum Beispiel, was beweist, Zeugenaussagen Unschuld.

Zivilverfahren

Zulässigkeit und Relevanz der Beweisaufnahme in Zivilverfahren ist ein wichtiges Merkmal. Der Prozess der Erfassung und Auswertung von einem hohen Grad an Formalisierung.

Zum Beispiel Bestätigung einer Person kann nur Behinderung Referenz ITU als Ergebnis des Verfahrens in Betracht gezogen ausgegeben werden.

Das Zeugnis zur Verfügung gestellt, wo es keinen Weg, um die Details zu dokumentieren, um zu bestätigen. Wenn es keine entsprechenden Belege ist, ist ihr Ersatz Zeugnis nicht erlaubt. Zulässigkeit und Relevanz der Beweismittel in einem Zivilverfahren werden vom Gericht bestimmt.

Es definiert: Welche Fakten, die bestätigt haben, dass es akzeptabel ist, und dass – nein. Selbst innerhalb der gleichen Kategorie von Fällen, die Liste der Umstände und Tatsachen, die bewiesen werden muss, ist anders.

Schiedsverfahren

Zulässigkeit und Relevanz von Beweismitteln in dem Schlichtungsverfahren werden von fast der gleichen gekennzeichnet, aber sie haben ihre eigenen Merkmale. Einige werden durch Verfahrensregeln, andere – Praktiken, die von den Gerichten entwickelt.

Zum Beispiel ist es akzeptabel , das Gericht zu befestigen Dokumente aus den Akten zu fragen, in Zivilverfahren ist ungewiss.

Zugleich zweifellos das Urteil als Beweis bestätigt nur die Tatsache, dass eine bestimmte Person Straftaten. Für Informationen, die in den Entscheidungen des Schieds genannten Tatsachen, Zivil- und Verwaltungssachen können nur berücksichtigt werden, und es ist richtig, nicht die Pflicht des Gerichts. Ausnahme – in der Tat von den gleichen Personen besucht. Mandatory Notarialhandlungen, wenn sie nicht abgebrochen werden.

Zulässigkeit und Relevanz der Beweismittel in dem Verfahren verlangen die Parteien ausdrücklich ihre Ablehnung mit bestimmten Aussagen erklären.

Strafverfahren

Die Hauptaufgabe – sammeln alle Informationen, die überprüft werden können. Zulässigkeit und Relevanz von Beweismitteln in Zusammenhang mit, vor allem die Rechte der Bürger und Organisationen. Insbesondere auf die Genehmigung des Gerichts eine Reihe von durchführen Ermittlungsmaßnahmen, sowie Zugang zu Rechtshilfe.

Tragen Sie einen Standardsatz:

• Lesungen Beteiligten;
• Meinungen von Experten und Spezialisten;
• Dokumente, die von den Parteien vorgelegten und einen Anwalt, Ermittler, Ankläger und Gericht beantragt.

Zulässigkeit und Relevanz von Beweismittel können von allen Beteiligten in dem Prozess, insbesondere in Frage gestellt werden die Beschwerde und während der Prüfung in der Sache, und nicht nur einmal.

Sie nicht das Recht auf Verteidigung beschränken oder andere Verletzungen des Körpers StPO Normen, Untersuchung zu begehen oder das Gericht hat das Recht auf den Inhalt eines Dokuments zu befestigen. Zum Beispiel ist er berechtigt, zu berücksichtigen, den Abschluss des Arztes über die Gesundheit der betroffenen Person. Sie können ohne die Hilfe des ITU tun.

Aufgrund dieses Merkmals, führt die Zulässigkeit und Relevanz der Beweismittel in einem Zivilverfahren oft zu Verwirrung Criminal Bar.

Die Prüfung der Verwaltungs Materialien

Review-System wird in ähnlicher Weise mit dem kriminellen Prozess gebaut:

• eine klare Liste der Tatsachen zu beweisen;
• Beweise müssen von den Angeklagten Behörde zur Verfügung gestellt werden;
• die verklagt Person hat das Recht, aber nicht die Pflicht, seine Unschuld zu beweisen.

Was ist in der Liste der vorgeschriebenen Nachweis enthalten?

• die Tatsache des Unfalls;
• Täter sind Personen;
• Umstände als mildernde und erschwerende;
• Umstände, die Gründe für die Verweigerung der Öffnung des Gehäuses oder deren Beendigung sind;
• monetäre Bewertung der Schäden;
• andere Umstände, die die Behörde oder das Gericht sie für notwendig erachtet, um herauszufinden.

Zulässigkeit und Relevanz von Beweismitteln im Gesetz über Ordnungswidrigkeiten auf der Beurteilung der Richtigkeit der Handlungen der Beamten, die für die Verfolgung gebaut.

Durchführung bestimmter Verfahren

Das erste, was zu bestimmen, wie vollständig und ordnungsgemäß erstellt. Die zweite – ob es von einer Person engagiert sich zu schützen. Zum Beispiel gibt es nichts, das Recht, selbst zu erklären, nicht zu sprechen oder Rechtshilfe zu erhalten. Beziehen Sie die Person, die den Bericht auf die richtige Marke, kann tatsächlich negieren alle Bemühungen der Beamten. Wenn das Protokoll nicht gegeben oder verweigert die Möglichkeit zu geben, Stellung zu nehmen, sollten Sie sofort eine Beschwerde an die Staatsanwaltschaft schreiben.

Wer es erlaubt keine Zeugen verwickeln und führen Inspektion der Szene mit Hilfe der Dreharbeiten, wie zB Kameras. Die Bürger können auch ihre eigenen Aufzeichnungen machen, die dann das Gericht in die Datei anhängen soll. In jedem Fall, wie erklärte ich den Obersten Gerichtshof in der letzten Fällen über den Entzug des Führerscheins.

Die Grundlage des Falles sind oft die Aufsichtsbehörden überprüft Materialien. Verletzung von Verhaltensregeln – Grund genug, sie nicht im Fall der administrativen Verantwortung zu verwenden.

Eine gesonderte Verfahren – Prüfung

Alle interessierten die Möglichkeit gegeben, Fragen an die Experten zu stellen, einen Experten zu fordern, für die Ernennung einer anderen Person als ihn zu fragen. Die Nichtbeachtung dieser Vorschriften können Gründe für die Annullierung der Ergebnisse der Prüfung von falschen geben.

Somit ist die Zulässigkeit und Relevanz von Beweismitteln – ein ernstes Problem, das die Entscheidung über den Fall betrifft.