Timeline – Was ist das? Definition. "New Chronologie" Fomenko und G. Nosovskiy

Die Geschichte der Menschheit hat ihre Untertreibung immer interessiert. Je älter eine bestimmte Tatsache, desto mehr seine Beschreibung der Spekulation und Ungenauigkeiten. Unter anderem hinzugefügt, um den menschlichen Faktor und die Interessen der Herrschenden.

Es ist auf solche Gemeinsamkeiten und bauen eine „neue Chronologie“. Was ist das Besondere an dieser Theorie, der Großteil der Wissenschaftler aufgewühlt?

Was ist die Chronologie?

Bevor wir über nicht-traditionellen Zweig in der Geschichtswissenschaft zu sprechen, ist zu bestimmen, was die Chronologie im klassischen Sinne.

So ist die Chronologie – eine Hilfswissenschaft, die mit mehreren Dingen beschäftigt.

Zuerst bestimmt es, wenn es ein Ereignis ist.

Zweitens, nach der Reihenfolge und Position des Vorfalls auf einer linearen Skala von Jahren.

Es ist in mehrere Abteilungen unterteilt – astronomisch, geologischen und historischen Chronologie.

Jede dieser Abteilungen hat seinen eigenen Satz von Datierungsmethoden und Forschung. Dazu gehört das Verhältnis von Kalendern der verschiedenen Kulturen, Radiokarbon-Datierung, Thermolumineszenz-Methode, Obsidian Trink verabredet, Stratigraphie, Dendrochronologie und andere.

Das heißt, die klassische Chronologie baut die Abfolge der Ereignisse auf der Grundlage einer umfassenden Studie. Sie bezieht sich die Ergebnisse der Arbeit von Wissenschaftlern aus verschiedenen Bereichen und nur im Fall von Quer Überprüfung des Sachverhalts das endgültige Urteil macht.

Lassen Sie sich in anderen aufgeworfenen Fragen früher genauer betrachten. Wer sind Fomenko, Nosovskiĭ? „New Chronologie“ – eine Pseudowissenschaft oder ein neues Wort in dem Studium der Geschichte der Menschheit?

Entstehungsgeschichte

Im Allgemeinen der Theorie, sind die Autoren, von denen Fomenko, Nosovskiĭ ( „New Chronologie“), basierend auf Studien und Berechnungen, N. A. Morozova. Letztere, in einem Gefängnis in St. Petersburg zu sein, machte eine Berechnung der Positionen der Sterne, in der Apokalypse erwähnt. Nach ihm schien es, dass dieses Buch im vierten Jahrhundert nach Christus geschrieben. Nicht ein bisschen peinlich, sagte er der Betrug in der Weltgeschichte.

Die Autoren von „New Chronologie“ Vorgänger Morozova glauben Garduena Jesuit und Physiker Isaaka Nyutona, der auch versucht, die Geschichte der Menschheit zu überdenken und neu zu berechnen.

Erstens basiert auf philologisch Wissen, habe ich versucht zu beweisen , dass alle alten Literatur in geschrieben wurde dem Mittelalter. Newton nahm auch zu der alten Geschichte. Er zählte die Jahre der Herrschaft der Pharaonen auf der Liste des Manethos. Nach den Ergebnissen seiner Studien der Weltgeschichte hat sich um mehr als drei Jahrtausende geschrumpft.

Für eine solche „Innovatoren“ kann auch Edvina Dzhonsona und Robert Baldauf zugeschrieben werden, die argumentierten, dass die Menschheit ist nicht mehr als ein paar 100 Jahre.

So Morozov nimmt absolut fantastische Figuren, auf die ihre Chronologie zu stützen. Was ist tausend Jahre Geschichte? Mythos! Steinzeit – das Jahrhundert nach Christus, das zweite Jahrhundert – die Ära der Bronze, die dritte – die Eisenzeit. Weißt du das nicht? Immerhin manipulierten historische Quellen in der heutigen Zeit!

Schauen wir uns diese ungewöhnliche Theorie und einen Blick auf seine Widerlegung einen genaueren Blick.

Grundlage

Nach Fomenko, „New Chronologie“ unterscheidet sich von der traditionellen, dass sie frei von Betrug und Fehlern ist. Seine wichtigsten Bestimmungen sind nur fünf Postulate.

Zum einen kann mehr oder weniger gilt nur nach schriftlicher Quellen des achtzehnten Jahrhunderts betrachtet werden. Vor dieser Zeit aus dem elften Jahrhundert zu den Arbeiten müssen mit Vorsicht behandelt werden. Und bis zum zehnten Jahrhundert, die Menschen nicht wissen, wie zu schreiben.

Alle archäologischen Daten interpretiert werden können als ein Forscher so offensichtlich historischen Wert will, sie tragen nicht.

Zweitens wird der europäische Kalender erst im fünfzehnten Jahrhundert erschienen. Vor dieser Zeit hatte jede Nation ihre eigenen Kalender und Entstehungsort. Von der Erschaffung der Welt, aus der Flut, von der Geburt oder Aufstieg auf den Thron des Herrschers …
Diese Aussage ergibt sich aus dieser Arbeit.

Drittens historische Informationen auf den Seiten der Chronik, Abhandlungen und andere Werke der gottlos überlappen. So argumentiert die Chronologie Nosovskiy dass die meisten der Veranstaltungen in der alten Geschichte des frühen Mittelalter oder später nahm. Aber aufgrund der Nichtübereinstimmung von Kalendern und Bezugspunkten in der Übersetzung wird die Information nicht richtig behandelt und Geschichte udrevnyalas.

Traditionelle Chronologie falsch orientalische Kulturen und einen Bezugspunkt der Geschichte der Menschheit gealtert. Gemessen an dem früheren Postulat, China und Indien nicht mehr als tausend Jahre Geschichte zählen.

Diese Bestimmung ist in dem menschlichen Faktor und das Engagement der Regierung selbst zu legitimieren. Sagt Fomenko, geschrieben Chronologie jeder Autorität unter ihm, und die alten Daten gelöscht oder zerstört werden. Daher ist es unmöglich, vollständig die Geschichte zu verstehen. Das einzige, was auf sie verlassen kann, ist es, „verlorenen oder versehentlich erhaltenen Fragmente.“ Dazu gehören Karten, Seiten verschiedener Chroniken und andere Dokumente, die Bestätigung der Theorie.

Das Argument, das auf Texten

Die wichtigsten Beweise in diesem Bereich ist „weit hergeholt“ Gestalt von vier historischen Epochen und Ereignissen in den Annalen der Wiederholbarkeit.

Schlüsselperiode beträgt 330 Jahre, in 1050 und 1800. Das heißt, wenn Sie von den mittelalterlichen Veranstaltungen wegzunehmen ist die Anzahl der Jahre, die wir in voller Übereinstimmung Vorfälle laufen.

Daraus wird die Übereinstimmung der verschiedenen abgeleiteten historischen Figuren, die laut Fomenko Theorie, sind ein und dieselbe Person.

die Chronologie der Ukraine, Russland und Europa Unter solchen Schlussfolgerungen angepasst. Die meisten widersprüchlichen Quellen werden ignoriert oder eine Fälschung erklärt.

astronomischer Verfahren

Bei Streitigkeiten in bestimmten Disziplinen entstehen, zu versuchen, die Ergebnisse der verwandten Wissenschaften zu gewinnen.

Nach Fomenko, „New Chronologie“ hervorragende Kontrolle und beweisen seine Postulate antike astronomische Karten verwenden. Durch diese Dokumente studieren, wird es aus der Finsternis (Sonne und Mond) abgestoßen, Erwähnung von Kometen und in der Tat, das Bild der Konstellationen.

Die Hauptquelle, die auf Fakten beruht, ist der „Almagest“. Diese Abhandlung, die alexandrinische Klavdiy Ptolemäus in der Mitte des zweiten nachchristlichen Jahrhunderts war. Aber Fomenko, nachdem das Dokument zu studieren, geht es bis vierhundert Jahre später, das zumindest ist das sechste Jahrhundert.

Es ist bemerkenswert, dass, um die Theorie des „Almagest“ zu beweisen, wurde nur acht Sterne gemacht (obwohl das Dokument mehr aufgezeichnet als tausend). Nur wurden diese „richtig“ erklärt, und der Rest – „geschmiedet“.

Der Haupt Beweis für die Theorie aus der Sicht der Finsternisse dient Libyen Essay über den Peloponnesischen Krieg. Es gibt drei Effekte aufgeführt: zwei Solar und eine Mondfinsternis.

Der Haken ist, dass Tit Livius schreibt über die Ereignisse auf der gesamten Halbinsel, und sagte, dass „der Tag die Sterne sehen kann.“ Das heißt, war die Sonnenfinsternis total. Geht man von anderen Quellen, in Athen zu dieser Zeit beobachtete partielle Sonnenfinsternis.

Auf der Grundlage dieser Ungenauigkeit, argumentiert Fomenko, dass die vollständige Einhaltung der Daten von Libyen nur im elften Jahrhundert AD war. Aus diesem Grunde, überträgt sie automatisch alle alte Geschichte und ein halbes Jahrtausend zu kommen.

Trotz der Tatsache, dass der Großteil der Konstellationen von Daten mit der „traditionellen“ Geschichte übereinstimmt, die auf der Chronologie der Welt basieren, sind sie nicht gültig. Alle diese Quellen deklariert „frisiert“ im Mittelalter zu sein.

Der Nachweis von anderen Wissenschaften

Sind unbegründete Anschuldigungen gegen dendrologischer Novgorod Skala, die auf Tausende von Beispielen bestätigt wurden. Gruppe Fomenko glaubt, diese Daten unter verfälschte Geschichte passen.

Auf der anderen Seite ist unter Beschuss Radiokarbon-Analyse. Aber die Aussagen in seiner Ansprache inkonsistent. Dieses Verfahren alle über die fehlerhaften Zugabezeiten, wenn sie das Alter des Shroud of Turin geprüft. Es war dann, dass alles „genau und in gutem Glauben gemacht.“

Auf das, was „Doubt“ basiert „New Chronologie“

Mal sehen, was sonst noch Bugs Fomenko eine Gruppe der traditionellen Wissenschaft. Die wichtigsten Angriffe sind historische Forschungsmethoden. Und oft in der These gefunden „mit zweierlei Maß gemessen.“ Im Fall der akademischen Wissenschaft oder diese Methode ist Fälschung unter den Fans erklärt als „New Chronologie“ Er ist die einzig richtige ist.

Die ersten Zweifel Chronologie Bücher ausgesetzt. Basierend auf den Schriften von Historikern, Chroniken und Verordnungen Beamten Fomenko und Morozov seine Theorie erstellen. Aber Millionen von Seiten von einfachen Briefen, Geschäftsunterlagen und andere „populäre“ Einträge werden ignoriert.

„Scaliger“ Datierung abgeschafft aufgrund der Verwendung der Astrologie und der Rest der Forscher Rechnung nicht nehmen.

Die meisten Dokumente sind gefälscht erklärt. Eine solche Beurteilung wird basierend auf der Tatsache, dass kaum die Quelle des späten Mittelalter von den alten unterscheiden. Basierend auf den bekannten Verfälschungen erscheint These über die Unzuverlässigkeit aller Bücher „erstellt angeblich bis Mitte des ersten Jahrtausend.“

Aber die Hauptbeweisgrundlage, auf die „New Chronologie“ Fomenko Nosovskiĭ zu stützen und auf der kulturellen Nähe der Antike und die Renaissance bauen.

Veranstaltungen frühe Mittelalter, als es von den meisten des alten Wissen vergessen wurde, ist Unsinn und Fiktion erklärt. Gruppe Fomenko behauptet, dass es einige Hinweise darauf, die Unlogik eines solchen Modells.

Zum einen ist es nicht möglich, zu „vergessen“ und dann einfach „erinnern“ ganze Bereiche der wissenschaftlichen Erkenntnisse.

Zweitens bedeutet es „wiederherzustellen“ vor die Daten Forschung Jahrhunderte? Erhalten muss das Wissen wissenschaftliche Schulen, wo Informationen von Lehrern zu Schülern übertragen werden.

Aus diesen Sätzen ist es, dass die gesamte Geschichte der Antike geschlossen – es mittelalterliche Ereignisse nur künstlich ist ancientizing.

Besonders interessiert in der Chronologie der Gruppe Fomenko Russisch. Von seinen Daten zeigen Informationen über die angeblich vorhandene mittelalterliche Reich „Russische Khans“, die die gesamte Eurasien bedeckt.

allgemeine wissenschaftliche Kritik

Viele Wissenschaftler stimmen nicht überein mit den Postulaten der „New Chronologie“ vorbringen. Was ist zum Beispiel „die falschen wissenschaftlichen Theorien fallen“? Es stellt sich heraus, dass nur Fomenko, bezogen auf den Noten Morozov das „wahre“ Wissen besitzt.

In der Tat gibt es drei Dinge, die von jedem gesunden Menschen sehr verwirrt sind.

Zum einen die traditionelle Chronologie Ablehnung, damit das Team Fomenko tilgt alle Wissenschaften im Allgemeinen, die durch wissenschaftliche Daten indirekt bestätigt wird. Das heißt, Linguisten, Archäologen, Numismatiker, Geologen, Anthropologen und andere Experten völlig unschuldig nicht verstehen, sondern einfach ihre Hypothese aufbauen, auf der Grundlage der fehlerhaften Argumente.

Das zweite Problem ist die scheinbaren Widersprüche in vielen Orten. Wir sprechen über das gleiche Alter, die Karte des Himmels zu bestätigen völlig andere Zeit ist. Somit sind alle Tatsachen auf den gewünschten Rahmen einstellen.

Sie umfassen auch ein Mismatch angeblich „sich wiederholende“ historische Figuren. Zum Beispiel Solomon Caesar – ist es ein und dieselbe Person, laut „New Chronologie“. Was ist die 40 Jahre der ersten vier gegen die zweite für den Laien? Ist das nicht das gleiche? Also, im achtzehnten Jahrhundert gefälscht!

Der letzte Grund, diese Theorie als Pseudowissenschaft gegeben, ist wie folgt. Basierend auf den zahlreichen „Korrekturen“, scheint es, dass es eine weltweite Verschwörung „ist nicht klar-of-Gesellschaft“, die den geheimen Weg, um die Geschichte der Menschheit neu schreiben könnten. Und es wurde im Mittelalter und Neuzeit getan, wenn es die Bildung von Staaten war und jede Gemeinschaft und die Konsolidierung war nicht die Frage.

Das letzte, was ehrlich gesagt die wissenschaftliche Gemeinschaft erregt, ein klarer Angriff auf die akademische Professionalität war. Wenn Sie die Theorie der „New Chronologie“ true zählen, scheint es, dass alle Wissenschaftler in der Sandbox spielen gerade und verstehen nicht einmal grundlegende Dinge. Nicht gesunden Menschenverstand zu nennen.

Warum empört Astronomen

Der Hauptstolperstein war der „Almagest“. Wenn wir diejenigen, die Sterne zu verwerfen, die auf der Theorie der Fomenko basiert (sie kann nicht von einer datiert werden), ein Bild erhalten, deckt sich vollständig mit dem traditionellen.

In der frühen einundzwanzigsten Jahrhundert Nachzählung Bewegung des Lichts wurde mit Hilfe der neuesten Techniken und Computer gemacht. Alle Daten von Ptolemäus und Hipparchus wurden bestätigt.

So verursacht Wissenschaftler Empörung unbegründet Angriffe auf ihre Professionalität durch vollständige Amateure.

Antwort Historiker, Linguisten und Archäologen

Im Bereich des Einflusses dieser Disziplinen hitzigen Debatte. Zunächst standen wir für Dendrochronologie und bis Radiokarbon – Analyse. Nach den Aussagen von Fomenko, er Zahlen für 1960. Diese Wissenschaften haben lange vortrat. Ihre Methoden unterstützen traditionelle Geschichte und durch verwandte Verfahren bestätigt. Dazu gehört Ton Gürtel, paläomagnetische und Kalium-Argon-Verfahren, und so weiter.

Unerwartete Wendung geworden birchbark. Gemessen an der Tatsache, dass das „New Chronologie“ beschreibt, ist die russische Geschichte im Gegensatz zu den Informationen aus diesen Quellen. Letzteres übrigens nicht nur bestätigt durch Dendrochronologie, sondern auch viele andere Daten aus verwandten Disziplinen.

Es ist auch interessant eine völlige Missachtung der arabischen, armenischen, chinesischen und anderen schriftlichen Unterlagen, die die traditionelle Geschichte Europas bestätigen. Er erwähnt nur die Tatsachen, die die Theorie bestätigen.

Die Betonung der erzählenden Quellen bringt Fans von „New Chronologie“ in einer schwierigen Lage. Ihre Argumente werden durch herkömmliche administrative und wirtschaftliche Aufzeichnungen in Stücke gebrochen.

Wenn man sich die sprachlichen Beweise aussieht Fomenko, dann, nach Zaliznyaka A. A., „ist reiner Dilettantismus auf dem Fehlerniveau in der Multiplikationstabelle.“ Zum Beispiel Latein erklärte Nachkommen Alte Kirche und „Samara“ in umgekehrter Lese wird „Dialektwort Aussprache Rom“.

Daten und Namen auf Münzen, Medaillen, bestätigen Edelsteine vollständig die akademischen Daten. Besonders die Menge dieses Materials auszuschließen einfach die Möglichkeit der Fälschung.

Darüber hinaus fällt die Chronologie des Krieges der Autoren zu verschiedenen Kulturen gehören, mit dem Kalender auf einen Nenner zu bringen. Es gibt auch Daten, die im Mittelalter waren einfach nicht bekannt, und öffnete nur durch die Ausgrabungen im zwanzigsten Jahrhundert.

Das Fazit der Wissenschaftler „New Chronologie“

Erstens heute der Mainstream auf die Arbeiten von Scaliger so viel hört, wie sie durch die neuesten Forschungsergebnisse bestätigt.

Im Gegensatz dazu in einem Nosovskaya Fomenko in den Werken enthält nur Angriffe auf diesem Gelehrter des sechzehnten Jahrhunderts. Aber es gibt keine Fußnoten oder Verweise auf Quellenangaben oder explizite Angabe des Fehlers.

Zweitens ist die völlige Missachtung für die wirtschaftlichen Aufzeichnungen. Alle Beweise Basis an ausgewählten Chroniken und andere Dokumente gebaut, die nur einseitige Show-Events. Der Mangel an einer umfassenden Studie.

Drittens, die so genannte „Teufelskreis Dating“ verschwindet von selbst aus. Das heißt, die Anhänger des „New Chronologie“ versucht, das zu beweisen, auf der Grundlage der ursprünglich falschen Prämissen, die meisten Methoden einfach den Fehler multiplizieren. Aber das ist nicht wahr, im Gegensatz zu ihren eigenen Methoden, die oft unbegründet und unbegründet sind.

Und die letzte. Die berüchtigte „gefälschte Verschwörung“. Es wird alle Beweise gebaut, aber wenn man aus der Sicht von gesundem Menschenverstand Ansatz, die Argumente wie ein Kartenhaus zusammenbrechen.

Ist es möglich, heimlich alle Bücher, Erlasse, Briefe zu sammeln, schreiben sie in einer neuen Art und Weise und zu dem Feld zurückzukehren. Darüber hinaus findet die enorme Menge an archäologischen einfach nicht wirklich gefälscht. Auch das Konzept der Kulturschicht, Stratigraphie und andere typische Aspekte der Archäologie völlig unbekannt Theoretiker, die „neue Chronologie“.