Nominalist Geldtheorie: die Vor- und Nachteile

Forschung von Merkmalen der monetären Sphäre steht als eines der wesentlichen Elemente der Konstruktion von Modellen der Wirtschaftssysteme. Ein wesentlicher Aspekt des Konzepts ist das „Endprodukt“ die heute existieren, in Form von Empfehlungen für die Umsetzung der wirtschaftspolitischen Maßnahmen vorgestellt.

Die Relevanz der Frage

) развивается в тесной связи с эволюцией финансовых систем. Jede Theorie des Geldes (Metall, Nominalist, quantitativ) in engen Zusammenhang mit der Entwicklung der Finanzsysteme entwickelt. Sie wiederum bestimmt die großen Veränderungen in der Methodik und Forschungsthemen. Die Geschichte zeigt, dass alle Theorien des Geldes – metallisticheskoy, Nominalist und quantitative – gebildet haben und einander gegenüber, in der Regel aufgrund der Notwendigkeit, spezifische Fragen zu beantworten, die Antworten auf denen erforderlich, um die Verbesserung der wirtschaftlichen Zusammenarbeit. Praxisorientierte Konzepte aufgrund der aktuellen Bedürfnisse der Wirtschaft durch die Lehre des Finanzsystems von der politischen Ökonomie der anderen Disziplinen getrennt.

Metal, Nominalist Theorie des Geldes

In vielen Fällen gibt es ein neues Konzept auf der Grundlage der in den vorhergehenden Hypothesen identifiziert Inkonsistenzen. Im Mittel Rechtsanwälte fungierte als Gründer des Nominalismus. Anschließend wurde das Konzept der Entwicklung durch die Kritik der bestehenden Ideen bedingt. Während der Periode der ursprünglichen Akkumulation des Kapitals in Westeuropa gab es eine Metall – Theorie. Seine Unterstützer – Merkantilismus – angenommen, dass der Reichtum der Gesellschaft als Quelle des Außenhandels befürwortet. Sein Überschuss stellt die Versorgung von Edelmetallen im Land. Später Anhänger Lehre, dass die Quelle des Reichtums zu glauben ist gekommen – Landwirtschaft und Produktion. Nominalisten, die wiederum davon aus, dass Geld die einzige ideale Rechnungseinheit ist. Sie sorgen für den Austausch von Waren und wirkt als Produkt der Regierung. Lassen Sie uns die grundlegenden Aspekte der nominalistischen Theorie betrachten.

Allgemeine Merkmale des Konzepts

Nominalistisch Charakter hat, in der Tat, die Theorie der idealen Geldeinheit. Ihre Anhänger waren George. George Berkeley. Stewart. Sie glaubten, dass der Name des Geldes (Franken, Pfund, thaler, etc.) Express die idealen Atome Preise. Von zentraler Bedeutung ist nur der Name des Geräts. капитала. Nominalist Theorie bestreitet den Wert des Metallgehalts der Hauptstadt.

Spezifität

Im 20. Jahrhundert deutsche Wissenschaftler begann Knapp Geld als zu betrachten „Gesetz und das Produkt bestellen“, die Schaffung der Staatsmacht. Er argumentierte, dass sie als Zahlungsmittel verwendet werden, unabhängig von deren Inhalt. So Knapp Geld von jeder Verbindung mit dem Metall geliefert, so dass ihnen bedingte Zeichen machen, die Fähigkeit wird durch den Staat zu zahlen bestimmt. Im Rahmen der Analyse haben die Wissenschaftler berücksichtigen nur das Papiergeld und Kleingeld. Fremdkapital wurde von der Studie ausgeschlossen. Diese anschließend das Scheitern seiner Konzeption führt.

Fehler Lehren

Кнаппа не учитывала ряд важнейших факторов. Nominalist Theorie des Geldes Knapp dauert nicht eine Reihe von wichtigen Faktoren zu berücksichtigen. Der Irrtum seines Konzepts ist wie folgt:

1. Geld ist keine juristische Kategorie. Sie wirken als ein Element des Wirtschaftssystems.
2. Metallgeld hat ein unabhängig Kosten. Es ist nicht dem Staat zugeordnet.
3. Die Kosten für die Banknoten ist auch nicht Behörde. Es wird von objektiven ökonomischen Gesetzen verursacht.
4. Als ein wesentliches Merkmal als Zahlungsmittel nicht wirken wirkt, und die Kosten der Maßnahmen.

Erklärungen

Wie von Herrn Bendixen erwähnt, dient Geld als Symbole des Wertes und zeugt über den Service von den anderen Mitgliedern der Gesellschaft zur Verfügung gestellt. Sie wiederum, das Recht gibt, den Nutzen eines Zählers zu erhalten. Bei der Beurteilung der Natur des Geldes, hat er nicht die betrachten Werttheorie. проявились в период Первой мировой. Inzwischen entstanden Profis Nominalist Theorie des Geldes während des Ersten Weltkriegs. In Deutschland wurden damals die Finanzierung aktiv die Kämpfe. Konzept in vollem Umfang im Einklang mit dieser Zeit. показала свою несостоятельность. In den 20 Jahren der nominalistischen Theorie des Geldes hat er als ineffektiv erwiesen. Das Konzept bestreitet die Ware Art der Finanzierung. Die nominalistische Theorie des Geldes wird die Produktion Funktion ignoriert. Das Konzept erlaubt es nicht, für die natürliche Regeneration von Kapital aus der Warenzirkulation, zu leugnen, ihre Einheit.

Befund

Zweifellos hat der Staat die Möglichkeit, rechtlich den Umfang der Preise zu bestimmen. Allerdings können die Behörden nicht gesetzt , den Wert des Geldes. превращает его из экономического элемента в юридический. Zuschreibt , um es die Möglichkeit , Kapital zu schaffen und den Preis zu bestimmen, n ominalisticheskaya Theorie des Geldes es aus dem Wirtschafts Elemente im Gesetz macht. Das Konzept mischt das Konzept des Wertes und Grenzen des Wertmaßstabs. Innerhalb der Theorie der Papier- und Metallgeld homogene Kategorien berücksichtigt. Konzept kündigt ihre Zeichen. превозносит банкноты, рассматривая их как самую совершенную форму капитала. Außerdem preist die Nominalist Theorie der Geldscheine, die sie als die vollkommenste Form von Kapital sehen. Daraus können wir folgende Schlüsse ziehen. Nominalist Theorie des Geldes:

1. Verweigert ihre Ware Natur.
2. Er identifiziert das Konzept eines Wertmaßstab und Standard des Preises.
3. Nicht berücksichtigt die Kapital wichtigsten Aufgaben.
4. Übertreibe die Rolle des Staates.

Keynes' Konzept

Derzeit Befürworter des Konzepts der Kapitalkosten in Übereinstimmung mit der subjektiven Beurteilung seiner Kaufkraft bestimmt. Während der Wirtschaftskrise von 1929-1933. J .. Keynes entwickelte eine Theorie. In seinem Traktat begründete die Abschaffung des Goldstandards. Existed vor Geld, erklärte Keynes ein Relikt der Barbarei. Papier stellt fest, kündigte er an, eine ideale Hauptstadt. Er erklärte dies auf ihrer größeren Flexibilität und Fähigkeit Zustand Wohlstand zu schaffen. Die Verschiebung von Gold aus dem Verkehr Keynes angesehen als Sieg Knapp Konzept. er glaubte jedoch, dass die Metallwährung unelastisch ist. Es war Keynes' Schlüssel Fehler.

Nominalist Geldtheorie: die Vor- und Nachteile

Die Studie, die das Konzept Paul Samuelson. In seinem Buch „Economics“ Geld nennt er Zeichen. Samuelson stellt fest, dass Waarenkapitals Ära von Papier verdrängt bedeutet. Banknoten in seiner Meinung vertreten, das Wesen des Geldes. Er nannte sich künstliche gesellschaftliche Konvention. Heute ist einer der dominanten Konzepte auf dem Gebiet der Finanzen ist Nominalist Geldtheorie betrachtet. всех идей в рамках этого направления изучаются представителями других учений или нейтральными экспертами. Vor – und Nachteile aller Ideen in dieser Richtung sind Vertreter anderer Übungen oder neutrale Experten untersucht. Die Forscher beachten Sie, dass das umfangreiche Entwicklungskonzept im Zusammenhang mit der Beteiligung der Praxis der Entwertung erhalten hat. Dies war der Fall im Mittelalter. Während Anwälte gerechtfertigt Entwürdigung, erklärt und zu beweisen, dass der Preis des Geldes, und sie ist ein Produkt der Regierung ist. Experten begründen das Recht der Behörden verdorbenen und defekte Geräte die vorherige Notation zu geben. Dementsprechend hat der Empfang nicht nach Gewicht der Münzen und auf dem Zustand Tempel durchgeführt worden. Nominalist Theorie hat einen idealistischen Charakter. Key ihre negativen Eigenschaften sind das Streben nach wirtschaftlichen Gesetzen als durch getrennte rechtliche Einheiten ersetzt wird, sowie die Nichtberücksichtigung die Hauptstadt aufgrund der sozio produktiven Beziehungen zu nehmen.

andere Konzepte

Bis zum 20. Jahrhundert stand es 2 Fragen in der ökonomischen Theorie:

1. Auf dem Wesen und Ursprung des Geldes.
2. Die Kapitalkosten und Kaufkraft.

In der politischen Ökonomie gab es zwei Bereiche – Metall und Nominalist Theorie. Sie sind unterschiedlich interpretiert die Frage nach der Herkunft des Kapitals. Im 20. Jahrhundert. Perspektive hat sich stark verändert. Der Schlüssel war die Frage nach der Rolle des Geldes in der Reproduktion, der Mechanismus ihrer Wirkung auf das Wirtschaftswachstum, sowie die Staatspolitik im Finanzbereich. Im 19. Jahrhundert, mehr Wissenschaftler in den qualitativen Aspekten beteiligt. Im 20. Jahrhundert kam in den Vordergrund quantitativen Probleme.

Das klassische Konzept der Reproduktion

Es kam aus der Tatsache, dass die Wettbewerbsbedingungen und bei voller Preiselastizität in allen Märkten im System automatisches Gleichgewicht kommt. Es kommt ohne Einmischung von außen, die volle Nutzung der produktiven Ressourcen. Anhänger des klassischen Trends angenommen, dass der monetären Metalle Preis auf den Arbeitskosten festgelegt. Ich folgte diesem Prinzip und David Ricardo. er argumentiert jedoch, dass die Anzahl der im Umlauf befindlichen Münzen und ihre beeinflussen Kaufkraft, sowie die Kosten für Waren. Die Idee der Quantitätstheorie unterstützt und Nachfolger von Ricardo, Mühle. Er schrieb, dass bei anderen gleichen Bedingungen, der Preis des Geldes auf die Zahl umgekehrt proportional ist. Eine solche Darstellung wird unter Berücksichtigung der Kapital gebildet als technische Austauschmittel. Dies bewirkt eine geringe Rolle des Geldes in Bezug auf die klassische Theorie.