Der Kläger – eine Person, die … Wer der Kläger war und was sind die Rechte?

In Zivilsachen Prüfung durch die Gerichte erfordern, scheint es, die beiden Seiten diametral gegenüberliegenden Positionen zu besetzen: die Kläger und dem Beklagten. Um in Konzepte nicht Verwirrung weiter geben Definitionen für jede der Parteien. Der Kläger – eine Person, die die Gerichte angewandt hat ihre eigenen Interessen oder diese Rechte zu schützen. Gegner in diesem Versuch ist der Angeklagte. Zur gleichen Zeit, da beide Seiten können nicht nur Einzelpersonen handeln, sondern auch Organisationen, die den Status der juristischen Person haben. Heute sprechen wir über die ein Kläger ist, und das er kein Recht hat.

Die Zivilkläger

Zivil Antragsteller ist eine juristische Person oder als natürliche Person, Gegenwart ein Anspruch auf Ersatz seines materiellen Schaden als Folge eines Verbrechens und als solche anerkannt die Entscheidung des Prüfers, Ankläger, Einrichtungen der Anfrage und einem Gerichtsbeschluss gelitten.

Um das Opfer als Zivilkläger anerkannt wurde, müssen Sie die folgenden Umstände haben:

– Daten sollten auf der Grundlage von denen dargestellt werden, dass die Straftat Ort zu sein, nahm argumentiert werden könnte;

– als Folge von Straftaten wurde Material Schaden verursacht von dem Verbrechen führt.

Von dem Moment an, dass das Opfer als Zivilpartei anerkannt wurde, wird er ein vollwertiger Teilnehmer in der Studie. Somit kann der Antragsteller – eine Person, die nicht nur Rechte hat, sondern auch Aufgaben, die durch die aktuelle Gesetzgebung streng geregelt sind.

Rechte und Pflichten des Klägers

Der Kläger des Zivilverfahren hat viele der vom Gesetz vorgesehenen Rechte.

1. Zunächst einmal muss der Kläger nicht nur sein Recht, aber fähig, sowie Pflicht müssen Gerichtsverhandlungen teilnehmen. Wenn er nicht den Versuch teilnehmen können, sollten Sie das Gericht im Voraus darüber informieren.
2. Wie die Beklagte hat die Klägerin jedes Recht im Detail mit dem Fall Materialien vertraut, Kopien machen. Dies gilt nicht nur für Dokumente ausschließlich an den Kläger betreffen, sondern auch für diejenigen, die an den Angeklagten gehören.
3. Der Kläger das Recht hat, Einwände einzureichen, ist, dass die Frage nach der Angemessenheit der Beteiligung von Personen oder Materialien, die in der Studie nach den Gründen für die gesetzlich vorgesehen zu erhöhen.
4. Der Kläger hat das Recht, Beweise vorzulegen, stellen Sie Fragen an alle Teilnehmer des Prozesses, und Petitionen einzureichen. Insbesondere kann verlangen, er die Beweise vorgelegt, nicht nur verbal, sondern auch zu schreiben. Schriftliche Anfragen werden immer an das Gericht Fall angebracht ist , und mündliche in dem eingegebenen Gericht Sitzungsprotokoll.
5. Der Kläger hat das gesetzliche Recht, angemessene Argumente zu liefern im Laufe der Sitzung Fragen haben von Widerstand gegen die Bewegung entstanden, die von anderen Personen an der Studie teilnehmenden zur Verfügung gestellt.

Die ausschließlichen Rechte des Klägers

In Übereinstimmung mit Art. 39 GIC RF, nur die Klägerin Recht:

-, um Änderungen an der Basis sowie dem Gegenstand des Anspruchs selbst;

– ändern Sie die Größe des Kompensationsfordertes Material in größeren und kleineren Seite;

– vollständig den Anspruch aufgeben, indem eine Vergleichsvereinbarung eingeben.

Somit kann der Antragsteller – eine Person, die die Exklusivrechte hat. Lassen Sie sich diese Elemente auf einem wenig näher berühren und die grundlegenden Nuancen berücksichtigen.

Ändern der Basen oder Anspruch Gegenstand

Der Gegenstand der Ansprüche ist, dass die Kläger Anfragen. Grund – die Umstände, die die Grundlage der Anforderungen sind, zusammen mit dem Nachweis, dass diese Tatsachen voll bestätigen.

Nur der Kläger hat das Recht, entweder den Gegenstand des Anspruchs oder die Grundlage, auf der sie deklariert wurde zu ändern. Aber wir sollten uns daran erinnern, dass, wenn ersetzt wurden und dass, und eine andere, dann wird es ein ganz anderes Anspruch sein in einer anderen Studie in Betracht gezogen werden.

Ändern der Höhe des finanziellen Ausgleichs

Der Kläger gemäß geltendem Recht hat jedes Recht, nicht nur zu erhöhen, sondern auch die Kosten früher Ansprüche zu reduzieren.

Dieser Antrag kann sowohl in mündlicher und schriftlicher Form und schickte vor Gericht ausgestellt werden. Eine solche Entscheidung kann aus verschiedenen Gründen erfolgen. wenn im Laufe der Sitzung Insbesondere stellte klar, dass die Höhe der Forderung ist viel weniger tatsächlich verursachten Sachschäden. Reduzierung der Anforderungen – eine sehr seltene und sind in der Regel aufgrund der Erkenntnis, dass eine geringere Menge an finanziellen Ausgleich ist viel besser als seine Abwesenheit.

Der Kläger – eine Person, die ein Opfer eines Verbrechens war, die in der moralischen, materielle oder körperliche Schäden zur Folge.

Verzicht auf eine Forderung

Die Antragstellerin hat das Recht, die Forderung zu verzichten zuvor (vollständig oder teilweise) in beide mündlichen und schriftlichen Form.

Wenn entschieden wurde Scheitern abgeschlossen ist, wird das Gerichtsverfahren vollständig beendet, wie durch eine gerichtliche Bestimmung ausgesprochen. Im Falle eines teilweisen Ausfalls der Studie weiter, aber nur ein Teil der verlassenen Ansprüche.

Wenn die Kläger der Fall oder eine Vergleichsvereinbarung fallen erreicht wurde beschlossen haben, soll es, dass nicht vergessen werden:

• eine erneute Behandlung mit dem gleichen Wortlaut und die Behauptung der Klägerin unmöglich ist;
• Rechtskosten dem Beschwerdeführer entstandenen, sollte der Beklagte nicht ausgeglichen werden;
• die Kläger in den obligatorisch Befragten treffen alle Aufwendungen im Zusammenhang mit der Durchführung des Falles zu erstatten.

gütliche Einigung

Vergleichsvereinbarung kann in jedem Stadium des gerichtlichen Verfahrens durchgeführt werden. Insbesondere und in dem Prozess der Revision der Entscheidung.

Bedeutung der Vergleichsvereinbarung ist, dass die Parteien entscheiden, einen Teil ihrer Forderungen zu verzichten. Aber das Recht der Streitparteien auf diese Weise in Einklang zu bringen ist nicht absolut betrachtet. Das Gericht hat nicht das Recht, die Ablehnung der Klägerin behaupteten Maßnahmen zu ergreifen oder eine Vergleichsvereinbarung im Fall zu akzeptieren, wenn es gegen das Gesetz ist oder verstößt gegen die legitimen Rechte und Interessen anderen.

Ersetzen der Kläger

Manchmal ersetzt die Klägerin des Zivilverfahren vorgenommen werden können. Um zu verstehen, warum dies geschieht, sollten Sie einige der Feinheiten der Justiz Terminologie verstehen.

Es gibt solche Dinge wie gute und schlechte Seiten des Prozesses. Die erste ist der Gewinner der umstrittenen Rechte oder Pflichten. Und falsche Seite sind Personen, die auf der Grundlage der Fall Materialien aus der Zahl der Inhaber von strittigen Beziehungen ausgeschlossen.

Deshalb, wenn das Gericht nach Art. 36 CPC festgestellt , dass der Kläger (oder Beklagter) ist unzureichend, es hat das volle Recht, ohne anzuhalten , den Versuch, die ursprünglichen Kläger (Befragte) auf entsprechende zu ersetzen.

Wenn der ursprüngliche Antragsteller will nicht aus dieser Studie fallen, ist das richtige Gericht darüber informiert, dass er in sich als Dritter teilnehmen kann das Recht hat, ihre eigenen Ansprüche zu machen.

Einige rechtliche Spitzfindigkeiten

1. Wenn der ursprüngliche Antragsteller nicht seine Zustimmung zur Verfügung des gerichtlichen Verfahrens nicht geben und die richtigen will nicht als neuer handeln, wird der Fall ohne Ersatzprodukt betrachtet. Aber bei demselben Gericht in einer Klage, die gegen bestreitet.

2. Mit der Vereinbarung eines neuen Klägers in Rechtsstreitigkeiten Fall einzutreten hat mit den beiden Klägern los worden. Und je nach den Umständen, macht das Gericht eine Entscheidung, die in Bezug auf die richtigen Antragsteller. Zunächst werden die Aussagen der Parteien (Kläger) in seiner Klage verweigert.

3. In einer Situation, wo ein unangebrachter Kläger zustimmt Verfügung des gerichtlichen Verfahrens, und die richtigen soll darüber kommen, es erneut zu starten ist.

Wie Sie sehen können, Myriaden der Kläger in der Klage Rechte. Sie haben nur den Hauptteil kennen. Es gibt viele rechtlichen Feinheiten, aber das ist ein Thema für eine andere Diskussion.