Besitz Ansprüche Demolition

Ich denke, wenn Ansprüche für den Abriss nicht genehmigter Bauten Gerichte unter Berücksichtigung sinn sleduyuschee.Isk der Abriss nicht genehmigter Bauten zu betrachten, im Wesentlichen eine Forderung ist, in dem der Kläger das Gericht Land zu lösen gebeten hat, den rechtmäßigen Eigentümer, von denen er die illegalen Besitz eines Grundstücks ist nach Ansicht der Beklagten, die beliebig platziert / auf einem Grundstück von Immobilien in Form von Baustoffen errichtet in Form von Immobilien gestapelt – Gebäude, Strukturen, Konstruktionen. In diesem Fall beziehen sich auf die auf einem Grundstück von Straßenabdeckung befinden Strukturen in Form von Bodenplatten, Beton, etc., Land uchastka.Rassmatrivaya Klage focht den unbefugten Bau abzureißen, stellt das Gericht fest, ob den unerlaubten Bau, basierend auf den in Artikel genannten Merkmalen 222 Zivilgesetzbuch der russischen Föderation. Insbesondere setzt sie immer , ob der Bau des Objektes Immobilien, ob die erforderlichen Genehmigungen für den Bau der Anlage erhalten und traf dort die Stadtplanung und waren Bauvorschriften, sowie nicht neu gebaute Anlage zur Einführung ist eine Bedrohung für das Leben und die Gesundheit grazhdan.Vpolne offensichtlich , dass Zeichen – eine Bedrohung für das Leben und die Gesundheit der Bürger in der Entscheidung des Rechtsstreits identifiziert, dient lediglich als Grundlage für die Anerkennung eines nicht autorisierten Bau, und nicht eine Bedingung für die Nichtanwendung des Verjährungsfrist für den Anspruch für den Abriss unbefugter Aufbau. Daher № die Verwendung der Gerichte die Bestimmungen in Abs. 22 Entschließung des Plenums des Obersten Gerichts der Russischen Föderation und die Nummer 10 des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation 22 von 29.04.2010, dass die Nachfrage der Abriss von nicht autorisierten Gebäuden, eine Bedrohung für das Leben und die Gesundheit der Bürger zu schaffen der Verjährungsfrist, gilt nicht, ist, meiner Meinung nach, fand oshibochnym.Sud heraus, dass der Bau nicht autorisiert ist, bestimmt die Art und Weise, in der das Recht des Antragstellers geschützt zu werden – der Eigentümer des Grundstücks uchastka.Esli Gerichts zu Beginn des Falles fest, dass die Kläger nicht der Eigentümer des Grundstücks, auf dem das Gebäude umstritten ist, ist es, glaube ich, ist die Behauptung zu bestreiten, ohne, ob der umstrittene Bau samovolnoy.Esli Beklagte in der mündlichen Verhandlung die Einstellung der Rechtsverletzung auf Landbesitz – Land, das sie komplett geschlossen oder vollständig oder nahezu vollständig mit illegal errichteten Gebäuden bedeckt, Strukturen, Konstruktionen, die Berechtigung der Forderung auf dem Abriss von unbefugter Konstruktion sollte Artikel angegeben wird. 301 ZGB gibt das Recht , an den Eigentümer (der rechtmäßigen Eigentümer, Seite 305 des BGB) Landes zurückzufordern sein Eigentum in Form von Landabschnitt, von illegalem Besitz. In diesem Fall ist die Gerichte, meiner Meinung nach, sind daran zu erinnern, dass die Forderung des Inhabers (Rechtsinhaber) für die Verwertung seines Eigentums aus unerlaubtem Besitz eine Verjährungsfrist von drei Jahren erstreckt. Auf die gleiche Verletzung von Grundbesitz durch das Gericht anerkannt werden sollte, zumindest einen Teil des Landes wird von der Beklagten frei gelassen, aber es ist für den Einsatz nicht ausreichend, nach der genehmigten Nutzung des Geländes uchastka.Esli der Beklagte nicht das Recht, Grundbesitz verletzt – Land teilweise durch nicht autorisierte Bau (Gebäude besetzt, in Form von Gebäuden und Strukturen), sollte die Rechtfertigung des Anspruchs auf dem Abbruch von unbefugter Konstruktion angegebenes Element sein. 304 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, die das Recht auf den Eigentümer (Rechtsinhaber) gibt die Beseitigung aller Verletzungen seiner Rechte zu verlangen, auch wenn diese Verletzungen nicht mit dem Entzug des Eigentums verbunden waren. Einschränkung gilt nicht für die Anforderung, aus Artikel. 304 des Bürgerlichen Gesetzbuches (Art. 208 ZGB) .Darüber hinaus das Gericht, glaube ich, wird den Anspruch auf den Abriss von nicht autorisierten Gebäuden, brachte der Ankläger oder der zuständigen Behörde, bestreiten im öffentlichen Interesse erklärt, weil das Land, auf dem der unerlaubten Bau errichtet hat immer einen bestimmten Eigentümer der Zahl der Arten, die durch geltendes Recht vorgeschrieben Themen. Die Gerichte, natürlich, die Tatsache zu berücksichtigen, dass die Klage gegen die Zerstörung von nicht autorisierten Gebäuden muss der Staatsanwalt immer eine bestimmte Person angeben – den Eigentümer des Grundstücks, zum Wohl den er verklagt wird. Die zuständige Behörde, insbesondere der zuständige staatliche oder kommunale Einrichtung, auf den Abriss von nicht autorisierten Gebäuden verklagt, vorausgesetzt, dass er der rechtmäßige Eigentümer des Grundstücks, auf dem schließlich nicht autorisierte postroyka.I errichtet wird, die Gerichte, wie es mir scheint, muss der Eigentümer verweigern – das Land an den Vermieter Grundstück in einer Klage nicht autorisierte Gebäude auf einem gemietetes Grundstück unter Berücksichtigung errichtet abzureißen, die Bestimmungen der Artikel 301 und 304 des Bürgerlichen Gesetzbuch der russischen Föderation, wenn die angegebenen Gebäude in zvedy auf einem gemieteten Grundstück, da nach den geltenden Rechtsvorschriften der Vermieter-Eigentümer des Grundstücks nicht der Eigentümer der jetzt absolut alles arendu.I übertragen Land sein kann. Der Schlüssel, um die ordnungsgemäßen Gerichtsverfahren den unerlaubten Bau abzureißen ist das richtige Gericht der Landbesitzer zu etablieren.