Prozess selbst – was ist das?

Das Prinzip der direkten Verhandlung bestimmt den Mechanismus der Betrachtung und Wahrnehmung des Gerichtszivilverfahren Materialien. Gemäß der Zivilprozessordnung der direkten Prüfung der Fall Beweise für die Verantwortung der Gerichte ersten Instanz.

Definition des Grundsatzes der Unmittelbarkeit

Also, lassen Sie uns den Begriff definieren „judicial Unmittelbarkeit.“ Was das Grundprinzip der Beweis Aktivität, die die Wahrheit der Fakten und Informationen für die Studie und informierte Entscheidungsfindung erforderlich etabliert, wurde es während der Zeit des römischen Rechts klar. Es besteht aus den folgenden Komponenten:

• Das Gericht stützt seine Entscheidung allein auf den Beweisen in Betracht gezogen Prozess der Gerichtssitzungen, da nur diese die Gültigkeit des endgültigen Urteils gewährleistet.
• Die Untersuchung der Umstände des Falles muss das Gericht Informationen aus direkten Quellen erhalten. Im Laufe des Verfahrens prüfen, das Gericht sollte sofort alle verfügbaren Beweise: Zeugnis von den Verfahrensbeteiligten, Zeugenaussagen, Sachverständigen Daten, die reale und vertraut mit schriftlicher Beweise zu prüfen. Solche Bedingungen schaffen , die Unmittelbarkeit des Prozesses und sind die Grundlage , um die richtige Entscheidung zu machen.
• Bei der Analyse der Fall von Beweisen für alle Parteien des Prozesses Justiz Unmittelbarkeit verwenden erforderlich. Was bedeutet das in der Praxis? Dies bedeutet, dass das Gericht muss möglichst vollständig in die mündliche Verhandlung über die erste Beweis mit der unmittelbaren Wirkung bestimmter Ereignisse wie die Informationen von Zeugen, Vernehmung von Opfern und Beschuldigten, die Bewertungsdaten, die von der Untersuchung und Verteidigung gesammelten Informationen identifiziert ziehen.

Die Forderung nach dem Prinzip der Unmittelbarkeit bei der Verwendung der ursprünglichen Beweise bedeutet nicht, dass die Ableitung Beweise, die im Laufe des Verfahrens entstanden, können vernachlässigt werden. Derivative Nachweis kann die ursprüngliche ergänzt oder widerlegen werden.

Ausnahmen vom Grundsatz

Vergessen Sie nicht, dass in der gerichtlichen Praxis gibt es Fälle, wenn es unmöglich oder unpraktisch direkte Wahrnehmung des Gerichts Sachinformationen ist.

In solchen Fällen hat die Justiz Prinzip der Unmittelbarkeit eine Reihe von Ausnahmen für in Zivilprozessordnung vorgesehen.

Zum Beispiel im Falle der Abwesenheit in der mündlichen Verhandlung aus guten Gründen der Zeuge oder die Person in den Fall verwickelt, so kann das Gericht eine Ausgabe von Gerichtsbeschluss an den Wohnort oder den Ort für ihre Prüfung.

Der Zeuge ist am Wohnort abgefragt nur im Fall des Scheiterns vor Gericht zu erscheinen , aufgrund von Behinderung oder gesundheitlichen Zustand macht es für seine persönliche Anwesenheit in der Sitzung nicht möglich. In diesem Fall wird die Information für das befasste Gericht an die zuständigen Justizvernehmungsprotokollen beigefügt.

Fälle von verschiedener Beweis Unterstützung, wie zum Beispiel der Vernehmung eines Zeugen, die Ernennung und Durchführung von Prüfungen, die Aufarbeitung und Untersuchung von Material und schriftlichen Beweise für die Einleitung des Verfahrens und Prüfung in der Sache, werden eine Ausnahme von diesem Grundsatz sein. Und in diesem Fall ist es der Richter das Thema der direkten Wahrnehmung sein wird, auch in dem Verfahren vor einer Jury.

Sole und gemeinsame Betrachtung des Falles

Das Prinzip der Unmittelbarkeit des Prozesses gewährleistet, dass Entscheidungen nur auf Beweise aus besitz Informationsquellen, dessen Zeugnisses in der mündlichen Verhandlung zu einer umfassenden Überprüfung unterzogen wurden direkt erhalten basieren.

In dem Verfahren gemeinsam von Anfang an bis zum Ende des Prozesses der Richter sollten unverändert bleiben. Sole Überlegung beinhaltet für die Dauer des Prozesses einen Richter. Beteiligen Sie sich an dem Prozess einen Schriftsatz über die Ergebnisse der Betrachtung der Ausstellung – Bestimmung oder Entscheidung – nur Richter, die in der Untersuchung der Umstände des Falles beteiligt. Wenn der Antrag auf Ausschluß eines Richters oder die Zusammensetzung des Gerichts oder im Fall der Veräußerung der Richter des Prozesses (oder einem von einer Jury) aus legitimen Gründen (Geschäftsreise, Krankheit und so weiter. D.) überprüfen Sie den aktuellen Fall Start von Anfang an . Andernfalls wird der neue Richter haben nicht alle notwendigen Informationen für die Durchführung des Verfahrens und werden nicht mit gerichtlichen Unmittelbarkeit eingehalten werden. Was bedeutet dies die Gültigkeit der endgültigen Entscheidung beeinflussen – es allen klar ist.

Urteil Begründung

ZPO gesonderter Artikel stellt klar, dass das Gericht die Unmittelbarkeit ist. Es ist absolut notwendig für die Unabhängigkeit der Richter in seiner Beurteilung des Falles durch die Position der Voruntersuchung und Untersuchung – erwies mich als Jahrhunderte Jurisprudenz