Was ist die Toleranz in der internationalen Beziehungen? Die Kultur der interethnischen Beziehungen

Jeder weiß, was das Wort „Toleranz“. Und die Übersetzung in der Tat nicht notwendig. Ja, es ist das lateinische Wort für „Toleranz“ und das? Und wie jeder weiß alles. Es gibt sogar eine Frage: „Und warum wird in die Sprache überflüssig Wort eingeführt?“ Logisch, wenn Lehnwörter füllen eine freie Nische. Es gibt kein Konzept – kein Wort in der Sprache. Es gibt ein neues Phänomen ist – es ein Wort ist, definieren sie. Wenn das Phänomen aus einer anderen Kultur gekommen ist, ist es logisch, dass die Definition von der gleichen Stelle ist. Aber wenn ein Fernseher oder Computer in einer russischen Wirklichkeit nicht war in der Tat Toleranz gewesen ist! Warum also ein neues Wort?

Toleranz – Toleranz ist nicht

Die Tatsache, dass semantisch das Wort „Toleranz“ und „Toleranz“ recht stark unterscheiden. „Stand“ in der russischen Sprache – ist „einige Beschwerden zu überwinden.“ „Ich mag es nicht, aber leiden. Ich zwinge mich nicht darauf zu achten , die Mühe „- so können Sie das Gefühl , die Person zu vermitteln , die dulden.

Toleranz – ist eine ganz andere. Diese – nicht die Überwindung der eigenen Feindseligkeit und Wut (obwohl natürlich die ersten Schritte, um wahre Toleranz ist wie folgt). Die Annahme fremder Traditionen einer anderen Art und Weise des Lebens für selbstverständlich, eine klare Erkenntnis, dass alle Menschen verschieden sind und haben jedes Recht zu sein – das ist, was das Wort „Toleranz“.

Man erträglich nur macht sich die Existenz von fremden tolerieren kulturellen Normen, fremde Traditionen einer anderen Art und Weise des Lebens. Toleranter Mensch nimmt dies alles als die einzig mögliche Ordnung der Dinge. Die Phrase „wir sind alle gleich, wir – ein“ falsch. Die Wahrheit ist, dass wir alle verschieden sind – das ist, was die Norm ist.

Eigene und andere

Bevor wir darüber reden, was Toleranz in der internationalen Beziehungen, es ist daran zu erinnern, dass selbst genannt in einem bestimmten Stadium der Entwicklung eines jeden Stammes schlicht und einfach – „das Volk“ Das heißt, hier sind wir, durch das Feuer, die hier versammelt sind – das Volk. Und wer es immer noch herumlaufen, ist es auch notwendig, zu verstehen. Was also, dass die beiden Beine, zwei Arme und einen Kopf? Vielleicht ist es ein Affe so kahl? Man kann nie wissen. Er sagt, es ist nicht klar, unsere Götter nicht ehrt, sind unsere Führer nicht gefällt. Sieht nicht wie es auf der Person, oh, ist nicht wie …

Roman Wort „Barbaren“ – ein Gemurmel Tonübertragung. "Var-Var-Var-Var." Lopochut nicht verstehen. Hier sind wir, die Römer – die Menschen, die richtig Leute, deutlich sprechen, in lateinischer Sprache. Und dies … Barbaren, in einem Wort. Entweder werden sie normale Menschen – sprechen in Latein und erkennen die Vorherrschaft Roms, entweder …

Wahrscheinlich, und die Hunnen waren relevante Beweisgrundlage, nach dem gleichen Prinzip aufgebaut.

Leute – wir und diejenigen, die wie wir sind. Und all die anderen – Fremden, die keine ethischen und rechtlichen Regeln nicht gelten. Und so bildeten wir die Nation und die internationalen Beziehungen für viele, viele Hunderte von Jahren. Allmählich wird der Kreis der „Menschen“ erweitert. Wir und unsere Nachbarn. Wir und unsere Verbündeten. Wir – Christen, oder wir – Judentum. Wir – die weißen Menschen. Aber waren immer diejenigen, die außerhalb des Kreises sind, außerhalb der Grenzen. Menschen einer anderen Nation, einem anderen Glauben, eine andere Farbe. Nicht so. Andere.

Verklärung des Weltbildes

Auf der einen Seite ist es nach wie vor ein positiver Trend. Wenn der Kreis „ihr“ erweitert, so dass die Kultur der internationalen Beziehungen zwar langsam, aber wächst. Rechnet man, können wir feststellen, dass, sobald alle „ihre“ wird, und der Ort der schlechten und anderen nehmen, sagen wir, die Aliens. Oder intelligente Delphine – es spielt keine Rolle.

Auf der anderen Seite ist es sehr, sehr schlecht. Da Trends zeigen deutlich, dass die Menschen eine andere Person benötigen, ebenso wie das Gegenteil von seinem eigenen. Ich brauche jemanden, gegen den man Freunde sein können, für die größeren über kleine Unterschiede zu vergessen.

Das ist die Toleranz in der internationalen Beziehungen, begann vor nicht allzu langer Zeit zu denken. weil einfach im XIX Jahrhundert, war die Sklaverei sehr weit verbreitetes Phänomen, und die australischen Aborigines bis 1967 nicht in der Zählung enthalten, wodurch sich aus der Anzahl der Bürger ausgeschlossen wird. Mit wenigen Ausnahmen wurden die Juden im Russischen Reich nicht die Ansiedlungsrayons bis 1917 verlassen dürfen, und beruhen weitgehend auf den kulturellen und religiösen Widersprüchen des Konflikts in Irland gibt es schon seit vielen Jahrzehnten, bricht aus, dann verblassen. Daher ist die internationale Diplomatie der Vergangenheit, natürlich, auch wurde im Rahmen der Professionalität toleriert, die Diplomatie ist. Aber dies bedeutet nicht, dass die staatliche Aufgabe tolerante Bürger zu erheben war. Die Abwesenheit von Krieg – schon die Welt und basiert darauf, ob es freundliche Gefühle zu einem Nachbarn oder einfach nur das Bewusstsein für die Sinnlosigkeit des bewaffneten Konflikts, sind nicht so wichtig.

Warum hat Toleranz zu einer Notwendigkeit geworden?

Der Fairness halber sei darauf hingewiesen, dass es im zwanzigsten Jahrhundert ist ein Bedarf an Toleranz war. Vor dieser Zeit die Bewohner eines einzelnen Landes zum größten Teil ist ein kultureller Monolith. Britische – ist britisch, Französisch – ein Französisch, Japanisch – Japanisch ist. Outsiders – die Heiden, alien, alien – natürlich waren überall, aber sie waren nur wenige. Ethnische Toleranz ist nicht allzu relevant, weil diejenigen, die es zu richten, ist die exklusive kleine Gruppe. So kümmert sich niemand um Fälle von Influenza bisher ist noch nicht eine Epidemie ausbricht.

Nur das zwanzigste Jahrhundert, mit seiner aktiven Migrationspolitik, die endlosen Kriege, die zu Massenwanderungen führten, zwangen die Menschen über Toleranz zu denken. Und natürlich, dem Zweiten Weltkrieg, die alle zeigen deutlich, dass eine einzige dominierende Nation und der internationalen Beziehungen, darauf gebaut. Genauer gesagt, wird das zwanzigste Jahrhundert an der nicht von dem bekleideten Last der weißen Mannes Verantwortungs Situation betrachten, und von den „zweitrangigen Kopien“ zu sein entweder zu verbessern oder zu zerstören. Die Sicht war außergewöhnlich. Der Faschismus ist leicht überzeugt von der Tatsache, dass rassische oder religiöse Vorurteile – es ist schlecht, und die interethnischen Toleranz – gut. Denn es gibt keine Garantie, dass die Person, die in der Rolle der Anwartschaften und der Herrschaft der Mehrheit gerade gewesen ist, die Minderheit wird nicht plötzlich mit allen sich daraus ergebenden Konsequenzen.

Völkerrecht

Im zwanzigsten Jahrhundert reduzierte dramatisch die Zahl der Menschen, die nicht verstehen, was in der internationalen Beziehungen ist die Toleranz. Es ist eine Alternative zu religiöse, rassische, ethnische und andere Toleranz worden. Die Fähigkeit von jemandem anderer Kultur, Traditionen anderen für selbstverständlich zu nehmen, um sie anzupassen wurden in einem Sinne, der Schlüssel zum Überleben. Weil das zwanzigste Jahrhundert – nicht die zehnte und ersetzt das Schwert und der Dolch kam schon vor langer Zeit mit automatischen Waffen und Sprengstoff.

Die Gleichheit von denen Philosophen haben viele Jahrhunderte behaupten, wurde schließlich im Gesetz verankert. Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte, im Jahr 1948 unterzeichnet wurde , zum ersten Mal machte einen gegenseitigen Respekt nicht freiwillig, sondern obligatorisch. In der Präambel der UN-Charta und der UNESCO-Erklärung von Prinzipien der Toleranz von 1995 enthält Definitionen, äußerte die grundlegenden Prinzipien der Toleranz. Sie sind auf einen recht einfachen Satz reduziert: alle Mitglieder der Zivilgesellschaft haben das Recht, anders zu sein, und die Aufgabe des Staates – dieses Recht zu gewährleisten.

Der Mangel an Toleranz in Aktion

Als Folge alle Staaten, die diese internationalen Handlungen unterzeichnet haben, sind verpflichtet, diese Verhaltensnormen zu erlassen. Dies gilt sowohl für die Normen des Straf- und Verwaltungsrechts, die Haftung buchstabiert Rechte und Freiheiten für die Verletzung von anderen werden müssen und auf die Anforderungen der Bildungs- oder kulturellen Bereich. Der Staat sollte nicht nur diejenigen bestrafen, die versuchen, andere in ihrem nationalen, kulturellen oder religiösen Ausdruck zu beschränken, sondern auch die Menschen in Toleranz und Respekt zu erziehen sie in der Gesellschaft mit allen zur Verfügung stehenden Mittel zu pflanzen.

Aus dieser Perspektive verwendet Fuß zu fassen in der russischen Tradition der Medien fragwürdigen Begriff „Person kaukasischer Nationalität“ – eine direkte Verletzung der internationalen Toleranz. Identifizieren der Täter auf der Grundlage ihrer vermutlichen nationale Herkunft, in einer Situation, wo es nichts mit der tatsächlichen Zusammensetzung des Verbrechens zu tun – ist extrem falsch. Vor allem, wenn man nie klingt „Slawische Gesicht“, „Face the deutsch-römische Nationalität“, „Personen der lateinischen Nationalität.“ Wenn alle oben genannten Definitionen, auch absurd klingen, lächerlich und absurd, warum „Person kaukasischer Nationalität“ zur Norm geworden? Denn in einer solchen Art und Weise in den Köpfen der Menschen nur eine stabile Vereinigung gesichert: aus dem Kaukasus – eine potentielle Verbrecher. Es spielt keine Rolle, dass der Kaukasus eine große und kosmopolitisch ist, die Bevölkerung dieser Region ist vielfältig und zahlreich. Dort, wie an anderer Stelle gibt es Verbrecher, aber es, wie auch anderswo, anständige Menschen überproportional. Stereotyp zu erstellen einfach, aber es ist schwierig, zu zerstören. Interethnischen Beziehungen in Russland leiden unter solchen gedanken Aussagen von Medien Personen.

Brudervölker nicht über solche und brüderliche

Es ist mit solchen Manifestationen der öffentlichen Meinungsbildung und müssen kämpfen Gesetze der Länder, die die internationalen Instrumente in diesem Bereich ratifiziert haben. Übermittlung von Informationen in der Presse und im Fernsehen, Unterricht in Schulen, verschiedene Veranstaltungen zur Förderung der Toleranz gewidmet und gegenseitigen Respekts – all dies sollte durch den Staat kontrolliert werden. Alternative leider traurig. Unruhen Konflikte, um das Wachstum von fremdenfeindlichen Einstellungen in der Gesellschaft – solche Manifestationen sehr schwer zu bekämpfen. halten sie einfach auf einmal. Der Staat muss die öffentliche Meinung prägen, und dann wird es neue Traditionen und Verhaltensnormen, die hinter den Kulissen sind die Bürger Aktionen zu bestimmen. Ja, Verbrechen motiviert durch ethnische oder rassische Intoleranz – das Böse fast unvermeidlich. Aber wenn Kriminelle universelle Verurteilung und Verachtung gegenüber – ist eine Sache. Aber wenn Sie ein stillschweigendes Einverständnis und Zustimmung treffen, zumindest Gleichgültigkeit – ist eine ganz andere …

Leider derzeit interethnischen Beziehungen in Russland ist bei weitem nicht wolkenlos. Zuvor war in den Tagen des multinationalen sowjetischen Staatspropaganda Mechanismus genau Förderung der gegenseitigen Respekt und der Schwerpunkt lag auf der Tatsache, dass, unabhängig von der Nationalität aller – Bürger eines großen Landes. Nun, leider hat das Niveau der Toleranz gegenüber Menschen anderer Nationen gefallen dramatisch, da dieser Aspekt der Bildung wenig Aufmerksamkeit erhalten hat. Aber länderübergreifende Unterschiede in den Medien betont scharf genug. Und man kann nur hoffen, dass sich die Situation bald zum Besseren verändern wird.

Nicht alles ist so rosig

Der Fairness halber sei, dass das Ideal der gegenseitigen Achtung und des Verständnisses zu beachten, auf die moderne Kulturgemeinschaft eine ziemlich unangenehme Nebenwirkungen hat. Toleranz – ist natürlich, wunderbar. Neben einem Christian Nicht-Widerstand. Sie können die Wange bis ins Unendliche ersetzen, wenn es mit den Prinzipien und moralischen Überzeugungen entspricht. Aber es gibt keine Garantie, dass die Nicht-beständig am Leben zu bleiben. Weil sein System der moralischen Werte umfasst Humanismus und Liebe zum Nächsten, und den Glauben an universeller Gleichheit. Aber wer sagt, dass diese Grundsätze deines Gegners teilen? Die Chancen stehen gut, dass der erste neprotivlentsu gute Wille im Gesicht, und dann auf der Seite einfach weggeschoben. Wer er reden macht keinen Sinn, und niemand wieder – einfach deshalb, weil ein solches Verhalten von Vertretern einer anderen Kultur nicht als außergewöhnliche Schönheit der Seele, sowie die Schwäche des banal betrachtet wird. „Toleranz“ – der Begriff ist nicht überall und nicht alle in einer positiven Art und Weise wahrgenommen. Für viele dieser Apathie, Feigheit, Mangel an strengen moralischen Prinzipien, die für die zu kämpfen lohnt sind. Das Ergebnis ist eine Situation, wo die Toleranz und Geduld nur eine Seite zeigt. Aber die zweite ist erzwingt aktiv seine eigenen Regeln.

Toleranz und Chauvinismus

Ein ähnliches Problem mit modernem Europa konfrontiert. Eine große Zahl von Migrant aus dem muslimischen Osten und Afrika führte zu einer signifikanten kulturellen Veränderungen. Selbst Einwanderer haben nicht versuchen, zu assimilieren, was verständlich ist. Sie leben wie gewohnt, da sie die richtigen zu sehen. Ein tolerant Europäer, natürlich kann sie nicht zwingen -, weil sie die Rechte des Einzelnen verletzt. Es scheint absolut richtiges Verhalten zu sein. Aber ob die Harmonisierung der interethnischen Beziehungen möglich ist, in einer Situation, wo der Dialog ist in der Tat, nicht wahr? Es ist ein Monolog einer Partei, eine, die nicht wollen, anderen Menschen die Argumente hören oder sie zu verstehen.

jetzt viele Europäer beklagen, dass die Neuankömmlinge nicht nur nicht „europäisch“ handeln wollten. Sie fordern, dass die Ureinwohner den Normen entsprechen und Traditionen, auf die alte Heimat geführt. Das ist tolerant Europa seine Regeln und Vorschriften nicht aufzwingen, aber intolerant Besucher etwas, was sie können! Und erlegt! Weil ihre Kultur ein solches Verhalten als die einzig mögliche und richtige. Und der einzige Weg, solche Traditionen zu ändern – eine Einschränkung der Rechte und Freiheiten, Zwangsassimilation, die mit der Philosophie des gegenseitigen Respekts und der individuellen Freiheit unvereinbar ist. Hier ist ein Paradox. Beispiele für diese Art von Toleranz ganz beschreibt genau den Witz Kinder „essen Ihre erste und dann jeder seine eigene.“

Toleranz – nicht gleich Unterwürfigkeit

Leider ist die Folge dieser Situation die wachsende Popularität von faschistischen Bewegungen. Der Wunsch, zu schützen, ihre Kultur zu bewahren, sie von jemand anderem eklatante Einmischung zu schützen macht einige Europäer ihre eigenen nationalen Identität bewusst. Und in Formen gegossen ist es bei weitem nicht zivilisiert.

Wir können sagen , dass die Welle der internationalen Konflikte, gefegt Europa in der letzten Jahren – nur in einem gewissen Sinne eine Folge von über Toleranz. Denn irgendwann die Leute vergessen, was Toleranz in der internationalen Beziehungen ist, und nicht mehr zu unterscheiden es von Unterwürfigkeit. Gegenseitige Achtung – es ist gegenseitig. Einseitige gegenseitiger Respekt nicht geschieht. Und wenn man der Nation will nicht berücksichtigen, die Traditionen und Normen der anderen, von denen keine Toleranz und kann keine Rede sein. Wenn diese Tatsache ignoriert wird, sind Konflikte vorprogrammiert. Und sie werden viel ernster sein – einfach, weil es aus dem juristischen Bereich fließen. Die Wiederbelebung der extremistischen faschistischen Bewegungen in Europa als eine ausgewogene Antwort auf die kulturelle Ungleichgewicht durch die große Zahl von Besuchern verursacht, beweist es deutlich. Wie jeder, auch die schönste und humane Maßnahme, dass die Toleranz nur in vernünftigen Grenzen gut ist. Überdosierung verwandelt Medikamente in Gift.