Die Relevanz des Romans „Hundeherz“. Ob modern M. A. Bulgakow?

Frage Titel Artikel weitgehend rhetorisch. Bulgakow schrieb über die ewigen Probleme des russischen Landes, und nicht nur Russisch. Aber wir werden versuchen , die speziell in diesem Thema zu erfahren, den Romans „Heart of a Dog“ Bestimmung Relevanz und erklären , warum diese Arbeit nicht nur ewig, sondern auch topisch.

Störung an der gleichen Stelle, wo sie 100 Jahre her

Der bekannteste Ausspruch (Zitat) aus den Werken M. A. Bulgakova „Ruin ist im Schrank nicht, und in ihren Köpfen“, ist bis heute wahr. Geschichte wurde vor fast 1925 fast 100 Jahren veröffentlicht worden. Seitdem hat sich absolut nichts geändert. Ja, die Menschen auf dem Handy zu sprechen begann, Kommunikation ist schneller geworden. Die Welt ist sehr klein geworden aufgrund des Internet, aber das russische Volk hat sich wenig geändert.

All dies macht die Bedeutung des Romans „Heart of a Dog“ außer Frage.

Egal, wie bitter gäbe es zu, aber jetzt gibt es Menschen, die seltsamen Eingang drehen (und manchmal auch sein) in einer öffentlichen Toilette, und ihnen erklären, dass es nicht gut ist, gibt es keine Möglichkeit, weil ihre Eltern schlecht ausgebildet sind.

Insgesamt Rückgang der Bildung und Kultur (nicht nur intellektuell, sondern auch im Inland) fügt auch nicht optimistisch. Kinder wachsen manchmal ohne die grundlegenden Regeln des Anstands zu verstehen. Aber die jüngere Generation schuld. Wenn Eltern in ihnen einzuflößen „gut und hell,“ müssen sie Geld verdienen, aber heute sind die wichtigsten „Nannys“ sind die TV und das Internet. Es ist klar, dass wir hier nichts Gutes erwarten. Dies führt zu „wirtschaftlichem Chaos in den Köpfen.“ Eine weitere traurige Antwort auf die rhetorische Frage über die Bedeutung des Romans „Hundeherz“.

Der Kult von „The Artist“ als Hauptsymptom der Krankheit der Zeit

Generation, brachte auf „Muz-TV“ und MTV hat mit dem Glauben aufgewachsen, dass ein Künstler, ein Tänzer, ein Musiker zu sein – „es ist cool“, und alle anderen Beruf – „Dieses saugt“ Sowjet Formel: „Alle Berufe sind wichtig, alle Berufe erforderlich sind“ – gerieten in Vergessenheit. Mit anderen Worten, es kam eine seltsame Zeit, wenn jeder will einfach nur Spaß haben und unterhalten – „Chor“, anstatt zu arbeiten. Die Menschen glauben, dass die Welt groß genug ist, und durch diese Logik, sicher sein, jemanden zu finden, in einem Beruf sein wird, noch nicht an Kreativität im Zusammenhang für eine gemeinsame Sache zu arbeiten. Mit anderen Worten. „Jemand, ich weiß nicht“

Nicht etwa, ob ein solcher Zustand der Dinge, sagte F. F. Preobrazhensky? Der Leser fragt sich immer noch die Frage nach der Relevanz des Romans „Heart of a Dog“?

Es ist nichts falsch mit, dass die Chance auf die „normalen Jungen und Mädchen“ zu geben, in den kreativen Olympus zu brechen. Aber irgendwie scheint es, dass das wirkliche Talent – etwas selten zu finden, und alle Arten von Realität zeigt, wie Nichtstun legitimieren, so dass eine Generation von Individualisten und Egoisten erhöhen, die über das Land sich nicht, sind sie in persönlichen Reichtum nur interessiert. Es ist eine Sache, wenn Menschen erfolgreich zu sein, aber eine ganz andere, wenn sie einfach in die Gesamtmasse auflösen. Natürlich, nach der Show im Fernsehen in Restaurants zu singen – die Autos nicht zu entladen, aber der Punkt ist, dass es nicht wie Sand am Meer ist.

Dies ist irgendwie auch FF Preobrazhensky sagen: Russische Mann leidet unter der Tatsache, dass in seiner sozialen Wirklichkeit (und damit im Leben) ist nicht sinnvoll, aber er ist zu faul, es selbst zu bauen, ist es einfacher, in Hauseingängen zu urinieren und stehlen Galoschen (oder das ganze Leben zu suchen, sich selbst). Seitdem leider wenig, was sich geändert hat, ist es die Frage nach der Relevanz des Romans „Heart of a Dog“ in unserer Zeit entfernt.

Anstelle des „Balls“ und „Shvonder“ kommen „Verbraucher“

Und es ist nicht klar, welche Art von Phänomen schlimmer. Natürlich ist die „Verbraucher“ mehr kultiviert, intelligenter, aber es macht die Welt erzittern aus anderen Gründen als „Shvonder“ und „Kugelschreiber“. Typischerweise hat der „Verbraucher“ nedoobrazovan, aber es die ganze Meinung: über hohe Kunst, hohe Art und Weise, gute Literatur. Er steuert über Bargeld und alle anderen Streams. In einer Welt, wo viele der Rating-Thema ist, steuert der „Kunde“ alles, weil er die Mehrheit verkörpert. Bulgakov vermutete in seiner Arbeit, eine gemeinsame Art, die im 20. Jahrhundert, Europa überflutete, und im 21. und bekam nach Russland. Soll ich frage mich, was ist die Bedeutung des Romans „Heart of a Dog“ in unserer Zeit?

Im Jahr 1930 veröffentlichte er ein Kultbuch Hose Ortegi y Gasset „Aufstand der Massen“. Darin untersucht er im Detail in das Phänomen der „Masse Mensch“. Unter anderem schrieb er in seinem Buch: „Der massive Mann (Verbraucher) fühlt und denkt sich die Meister des Lebens.“ Aber die Sache ist, dass es nicht die Illusion des Verbrauchers Geistes ist, wurde er wirklich ein Meister des Lebens. Die ganze moderne Zivilisation ist unter seinem Bedürfnis gebaut.

Der Mensch ist schlecht oder gut? Meinung Bulgakov

M. A. Bulgakow ziemlich pessimistisch über die menschliche Natur. Kein Wunder, dass er im Gegensatz zu seinem Roman „gut“ Tieren und „böse“ Person. Es war ein guter Hund, ich habe ein schlechter Mensch geworden. Nicht überraschend Transformation Ball im Ball, und die Tatsache, dass Filipp Filippovich, wohl wissend, die Verwüstung, noch auf einem kühnes Experiment entschieden.

„Russischer Frankenstein“ nicht nur, dass die Schöpfer Hoffnungen nicht erfüllen, sondern zu einem ruhigen und komfortablen Leben von Professor sowjetischer Wirklichkeit mit all ihren Gräueln zugelassen. Bulgakov hatte keinen Reiz und keine Vorteile darin – ein Schmutz.

Und wenn das Ergebnis des Experiments Bulgakow in einer lapidaren Formulierung gelegt, wird es wie folgt :. „Ein guter Hund ist besser als ein schlechter Mensch“ Wie es scheint, abonnieren Sie unter dieser Idee zu vielen Menschen heute, es spielt in die Hände des russischen Klassikers bei der Beantwortung der Frage, was die Relevanz des Romans Bulgakow „Heart of a Dog“ .

Schließlich möchte ich nur eine Sache sagen, Volgin imitieren: „Lesen und die Klassiker wieder gelesen, es mehr und mehr Sinn zu öffnen“